СудАкт в соцсетях

Решение № 12-17/2017 от 23 октября 2017 г. по делу № 12-17/2017

Макаровский районный суд (Сахалинская область) - Административные правонарушения

Дело № 12-17/2017

Р Е Ш Е Н И Е

24 октября 2017 года город Макаров

Макаровский районный суд Сахалинской области

в составе:

председательствующего судьи Мариловой Т.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1

при секретаре Мирсановой О.В.

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Макаровского района Сахалинской области от 26 сентября 2017 года по делу № 5-495/2017 ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного ареста на срок 3 суток.

Согласно указанному постановлению <<ДАТА ИЗЪЯТА>> в 11 часов 32 минуты на 211 км автодороги «Южно-Сахалинск – Оха» в районе автозаправочной станции ФИО1 управлял автомобилем <<ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>> государственный регистрационный знак <<ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>>, будучи лишенным права управления транспортными средствами, вследствие чего ФИО1 был нарушен пункт 2.1.1 Правил дорожного движения в Российской Федерации.

<<ДАТА ИЗЪЯТА>> ФИО1 подал жалобу на указанное постановление, согласно которой он считает данное постановление незаконным и подлежащим отмене, а дело об административном правонарушении подлежащим передаче на новое рассмотрение в ином составе суда, поскольку при составлении протокола об административном правонарушении и рассмотрении дела были нарушены его права, а оспариваемое постановление мирового судьи не мотивировано.

Постановление мирового судьи судебного участка № 7 Макаровского района Сахалинской области от 26 сентября 2017 года по делу № 5-495/2017 было получено ФИО1 26 сентября 2017 года.

Жалоба ФИО1 на вышеуказанное постановление подана 27 сентября 2017 года.

Таким образом, жалоба ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 7 Макаровского района Сахалинской области от 26 сентября 2017 года по делу № 5-495/2017 подана в установленный законом срок в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, в судебном заседании доводы жалобы поддержал и пояснил, что он, действительно, <<ДАТА ИЗЪЯТА>> в дневное время на территории автозаправочной станции АЗС № ***, расположенной в <<АДРЕС ИЗЪЯТ>>, управлял транспортным средством, будучи лишенным права управления транспортными средствами, однако, с вынесенным в отношении него 26 сентября 2017 года постановлением не согласен, так как протокол об административном правонарушении в отношении него был составлен не <<ДАТА ИЗЪЯТА>>, а лишь <<ДАТА ИЗЪЯТА>>. ФИО2.МВД России по Макаровскому городскому округу ФИО3 <<ДАТА ИЗЪЯТА>> задержал его (ФИО1) и доставил в полицию с применением физической силы. Он (ФИО1) не был ознакомлен с материалами дела об административном правонарушении, права и обязанности ему не разъяснялись.

Исследовав представленные доказательства и проверив дело об административном правонарушении в полном объеме, суд приходит к следующим выводам.

Часть 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, что влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.

Как следует из материалов дела, <<ДАТА ИЗЪЯТА>> в 11 часов 32 минуты на <<ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>> автодороги «Южно-Сахалинск – Оха» на территории АЗС № *** ФИО1 <<ДАТА ИЗЪЯТА>> года рождения, будучи лишенным права управления транспортными средствами (постановление мирового судьи судебного участка № 7 Макаровского района Сахалинской области от <<ДАТА ИЗЪЯТА>> № *** вступило в законную силу 21 июня 2016 года) управлял транспортным средством «Toyota Vista» государственный регистрационный знак <<ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>>.

Указанные обстоятельства не отрицаются ФИО1 и подтверждаются материалами дела: протоколом об административном правонарушении от <<ДАТА ИЗЪЯТА>><<АДРЕС ИЗЪЯТ>>, рапортом старшего инспектора ДПС О..МВД России по Макаровскому городскому округу ФИО3 от <<ДАТА ИЗЪЯТА>>, рапортом инспектора ДПС О..МВД России по Макаровскому городскому округу ФИО4 от <<ДАТА ИЗЪЯТА>>, рапортом оперативного дежурного О..МВД России по Макаровскому городскому округу ФИО5 от <<ДАТА ИЗЪЯТА>> о том, что поступило телефонное сообщение старшего инспектора ДПС О..МВД России по Макаровскому городскому округу ФИО3 об управлении транспортным средством ФИО1, который лишен такого права, данное сообщение зарегистрировано в КУСП № ***, актом от <<ДАТА ИЗЪЯТА>> о выемке видеозаписи камеры наблюдения АЗС № ***, схемой участка автодороги «Южно-Сахалинск – Оха» в районе АЗС № ***, постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Макаровского района Сахалинской области от 10 июня 2016 года № 5-283/2016, вступившим в законную силу 21 июня 2016 года.

Таким образом, суд приходит к выводу, что факт управления транспортным средством ФИО1, лишенным права управления транспортными средствами, доказан.

Доводы ФИО1 о незаконности постановленного в отношении него решения суд не принимает во внимание, поскольку статья 28.2 КоАП РФ не содержит требований о составлении протокола об административном правонарушении исключительно в день обнаружения правонарушения; обстоятельства и причины применения в отношении ФИО1 физической силы при доставлении его <<ДАТА ИЗЪЯТА>> в дежурную часть О..МВД России по Макаровскому городскому округу подробно изложены в рапортах сотрудников ДПС О..МВД России по Макаровскому городскому округу ФИО3 и ФИО4 от <<ДАТА ИЗЪЯТА>>, оснований для признания их действий незаконными суду не названо; сведений о том, что ФИО1 заявлял какие-либо ходатайства об ознакомлении с материалами дела об административном правонарушении, в чем ему было бы незаконно отказано, в материалах дела не имеется; согласно записям в протоколах о доставлении ФИО1 от <<ДАТА ИЗЪЯТА>>, об административном задержании ФИО1 от <<ДАТА ИЗЪЯТА>>, об административном правонарушении в отношении ФИО1 от <<ДАТА ИЗЪЯТА>>, ФИО1 разъяснены права, однако, от подписей он отказался.

Таким образом, суд первой инстанции правильно пришел к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При составлении протокола об административном правонарушении и рассмотрении дела требования Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях соблюдены.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по части 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Наказание назначено в пределах санкции указанной статьи.

Процессуальных нарушений, влекущих нарушение прав лица, привлеченного к административной ответственности, являющихся основаниями для отмены постановления по делу об административном правонарушении, судом не установлено.

Однако, вместе с тем обжалуемое постановление мирового судьи судебного участка № 7 Макаровского района Сахалинской области от 26 сентября 2017 года подлежит изменению в силу следующего.

Как следует из указанного постановления, ФИО1 <<ДАТА ИЗЪЯТА>> в 11 часов 32 минуты на 211 км автодороги «Южно-Сахалинск – Оха» в районе автозаправочной станции управлял автомобилем <<ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>> государственный регистрационный знак <<ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>>, будучи лишенным права управления транспортными средствами, вследствие чего ФИО1 был нарушен пункт 2.1.1 Правил дорожного движения в Российской Федерации (третий абзац второй страницы постановления).

При этом из материалов дела следует, что местом совершения ФИО1 административного правонарушения является территория АЗС № ***, расположенной на <<ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>> автодороги «Южно-Сахалинск – Оха», а не 211 км автодороги «Южно-Сахалинск – Оха».

Таким образом, мировым судьей судебного участка № 7 Макаровского района Сахалинской области при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 не верно установлено место его совершения.

Кроме того, в обжалуемом постановлении указано, что ФИО1 нарушен пункт 2.1.1 Правил дорожного движения в Российской Федерации.

С данным выводом нельзя согласиться, так как, сославшись на нарушение ФИО1 пункта 2.1.1 Правил дорожного движения в Российской Федерации, мировой судья не указал, какую именно обязанность тот нарушил (данный пункт содержит в себе описание нескольких обязанностей водителя транспортного средства), нарушение указанного пункта Правил не вменялось ФИО1 при составлении протокола об административном правонарушении, а нарушение пункта 2.1.1 Правил образует состав другого административного правонарушения (статья 12.3 КоАП РФ).

Согласно пункту 2 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

На основании изложенного, проверяя дело об административном правонарушении в полном объеме, судья изменяет постановление мирового судьи судебного участка № 7 Макаровского района Сахалинской области № 5-495/2017 от 26 сентября 2017 года в части места совершения административного правонарушения, а также исключает из постановления указание на нарушение ФИО1 пункта 2.1.1 Правил дорожного движения в Российской Федерации.

В остальной части постановление мирового судьи судебного участка № 7 Макаровского района Сахалинской области № 5-495/2017 от 26 сентября 2017 года в отношении ФИО1 изменению не подлежит.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 7 Макаровского района Сахалинской области по делу об административном правонарушении № 5-495/2017 от 26 сентября 2017 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по части 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении ему наказания в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток изменить.

Установить, что местом совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является территория АЗС № ***, расположенная на <<ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>> автодороги «Южно-Сахалинск – Оха».

Исключить из третьего абзаца второй страницы постановления мирового судьи судебного участка № 7 Макаровского района Сахалинской области по делу об административном правонарушении № 5-495/2017 от 26 сентября 2017 года указание на нарушение ФИО1 пункта 2.1.1 Правил дорожного движения в Российской Федерации.

В остальной части постановление мирового судьи судебного участка № 7 Макаровского района Сахалинской области № 5-495/2017 от 26 сентября 2017 года в отношении ФИО1 оставить без изменения.

Судья Т.В. Марилова