Определение № 2А-332/2017 2А-332/2017~М-266/2017 М-266/2017 от 11 мая 2017 г. по делу № 2А-332/2017

Дело № 2а-332/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

12 мая 2017 года п.Матвеев-Курган

Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области в составе: судьи Гросс И.Н., при секретаре Рогожиной А.А., рассмотрев административное исковое заявление ИФНС России по Октябрьскому району г. Ростова-на-Дону к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц и земельному налогу

У С Т А Н О В И Л:

ИФНС России по Октябрьскому району г. Ростова-на-Дону первоначально обратился в Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц и земельному налогу, ссылаясь на то, что ФИО1 является плательщиком налога на имущество физических лиц и земельного налога, состоит на налоговом учете в ИФНС России по Октябрьскому району г. Ростова-на-Дону, по месту нахождения принадлежащего ему имущества, а именно жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>

ФИО1 было направлено налоговое уведомление № от 12.04.2015г., в соответствии с которым ему начислен налог на имущество физических лиц и земельный налог, а также требования об уплате налогов от 29.11.2012г., 24.11.2014г., 07.11.2015г., однако до настоящего времени задолженность по налогам ответчиком не погашена. В установленные сроки оплата сумм налогов не была произведена, в связи с чем образовалась пеня.

Задолженность по налогу на имущество физических лиц ФИО1 с учетом пени составляет 170.86 руб., задолженность по земельному налогу – 2390.09 руб.

В связи с изложенным административный истец просил взыскать с ФИО1 задолженность по налогам в общей сумме 2560.95 руб., расходы по уплате государственной пошлины возложить на ответчика.

Указанное административное исковое заявление было передано по месту жительства административного ответчика ФИО1 для рассмотрения по подсудности в Матвеево-Курганский районный суд.

В судебное заседание административный истец - представитель ИФНС по Октябрьскому району г. Ростова-на-Дону - не явился, надлежаще извещен о дате и времени рассмотрения дела, в ранее заявленном ходатайстве, просил рассматривать дело без его участия. Так же представил заявление об отказе от заявленных требований и прекращения производства по делу. Данное заявление приобщено к материалам дела. Дело в отношении истца рассмотрено в порядке ч. 6 ст. 226 КАС РФ.

Административный ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащем образом о дате и времени рассмотрения дела, о чем имеется в деле уведомление. Дело в отсутствие административного ответчика рассмотрено в порядке ч. 6 ст. 226 КАС РФ.

Суд, изучив указанное заявление, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частями 2, 5 ст.46 КАС РФадминистративный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В силу ч. 1 ст.157 КАС РФзаявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, его представителем. Изложенное в письменной форме заявление об отказе от административного иска приобщается к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно ч. 3 ст.157 КАС РФ, в случае принятия судом отказа от административного иска, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст.157 КАС РФпри которых не допускается принятие отказа от административного иска, не имеется.

С учетом изложенного, суд находит возможным и принимает отказ административного истца от иска к ответчику ФИО1, поскольку он не противоречит положениям КАС РФ, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц. Последствия отказа от административного иска и принятия такого отказа судом, предусмотренные п. 3 ч. 1 ст.128, ст.157, п. 2, 3 ч. 1 ст.194 КАС РФ сторонам понятны.

Согласно п. 3 ч. 1 ст.194 КАС РФсуд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Руководствуясь ст. ст.46,157,194,201-203 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ административного истца ИФНС России по Октябрьскому району г. Ростова-на-Дону от административного иска к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц и земельному налогу.

Производство по административному делу по иску ИФНС России по Октябрьскому району г. Ростова-на-Дону к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц и земельному налогу - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областнойсуд в течение 15 дней со дня вынесения, через Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области.

Судья И.Н. Гросс