Решение № 2А-277/2017 от 22 октября 2017 г. по делу № 2А-277/2017

Дело № 2а-277/2017

Поступило 16.10.2017


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

23 октября 2017 года с. Кожевниково

Кожевниковский районный суд Томской области в составе председательствующего Иванниковой С.В.,

с участием помощника прокурора Рудакова Д.О.,

административного истца ФИО1,

при секретаре Артюковой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к ОМВД России по Кожевниковскому району Томской области о досрочном прекращении административного надзора,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к ОМВД России по Кожевниковскому району Томской области о досрочном прекращении административного надзора по тем основаниям, что 15.11.2010 года он был приговорен Ноябрьским городским судом ЯНАО к 5 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строго режима. По истечении данного наказания, Лабытнангский городской суд ЯНАО установил в отношении него административный надзор на срок 3 года и явки четыре раза в месяц в ОМВД России по месту жительства. В настоящее время истекло не менее половины установленного судом срока административного надзора, за это время к административной ответственности он не привлекался, исполняя все требования надзора.

Административный истец ФИО1 заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

В судебное заседание представитель ОМВД России по Кожевниковскому району УМВД России по Томской области не явился, в заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие и не возражает против удовлетворения требований ФИО1

Потерпевшая В. о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещена, заявлений, ходатайств не представила, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Заслушав административного истца, заключение прокурора, полагавшего административное исковое заявление удовлетворить, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с главой 29 КАС РФ суд рассматривает административные дела об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы.

На основании п. 1 ст. 10 Федерального закона РФ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» поднадзорное лицо имеет право обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора.

В соответствии с п. 2 ст. 9 вышеуказанного Федерального закона административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

По приговору Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 15.12.2010 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима. Приговор вступил в законную силу 05.03.2011 года (л.д. 51-54).

Согласно справке ФКУ ИК-3 УФСИН России по ЯНАО №, ФИО1 13.11.2015 года освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания (л.д. 22).

Решением Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 14.09.2015 года в отношении административного истца ФИО1 был установлен административный надзор на срок 3 года с установлением административных ограничений в виде явки 4 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 23-00 до 06-00 часов. Решение вступило в законную силу 19.10.2015 года (л.д. 48).

Из материалов дела усматривается, что к настоящему времени истекло более половины установленного судом срока административного надзора в отношении ФИО1

Судом в ходе рассмотрения административного дела обозревалось дело административного надзора №, представленное ОМВД России по Кожевниковскому району, из которого видно, что ФИО1 за период нахождения под административным надзором, к уголовной ответственности не привлекался, добросовестно соблюдал административные ограничения, возложенные на него решением Лабытнангского городского суда ЯНАО от 14.09.2015 года, выполнял обязанности.

Согласно характеристикам УУП и инспектора НОАН ОУУП и ПДН ОМВД России по Кожевниковскому району от 16.10.2017 года ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно, за период нахождения под административным надзором ФИО1 добросовестно соблюдал административные ограничения и выполнял обязанности, установленные при административном надзоре (л.д. 4, 5).

Из характеристики ООО «» от 09.10.2017 года следует, что ФИО1 работает в данной организации в должности стропальщика с 25.01.2016 года, зарекомендовал себя с положительной стороны (л.д. 7).

Согласно ст. 2 Федерального закона РФ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно указанному закону в отношении указанных в нем лиц судом устанавливаются временные ограничения их прав и свобод, возлагаются определенные обязанности. Органами внутренних дел осуществляется наблюдение за соблюдением лицом, в отношении которого установлены административные ограничения, таких ограничений.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, суд установил, что административный истец добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», по месту работы характеризуется положительно, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, истекло более половины установленного судом срока административного надзора.

Доказательств наличия в настоящее время устойчивого общественно опасного поведения ФИО1 как поднадзорного лица суду не представлено и судом не установлено, равно как и не установлено фактов неоднократности нарушения им административных ограничений в период нахождения под надзором.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в настоящее время не имеется оснований для оказания административным органом на административного истца индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, а потому исковое заявление ФИО1 подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 180, 273 КАС РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление ФИО1 к ОМВД России по Кожевниковскому району Томской области о досрочном прекращении административного надзора удовлетворить.

Прекратить досрочно административный надзор, установленный за ФИО1 решением Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 14.09.2015 года.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кожевниковский районный суд Томской области в течение 10 дней со дня принятия решения.

Председательствующий С.В. Иванникова