Постановление № 1-68/2018 от 5 июля 2018 г. по делу № 1-68/2018

Дело № 1-68/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Михайловское 06 июля 2018 года

Михайловский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Махрачевой О.В.,

при секретаре Школиной Н.А.,

с участием государственного обвинителя Гончаренко А.И.,

подозреваемого ФИО1,

его защитника адвоката Якорева В.А.,

представившего удостоверение №696 и ордер №079389 от 06.06.2018 года,

подозреваемого ФИО2,

его защитника адвоката Черевко Д.С.,

представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело по ходатайству следователя СО Отд МВД России по Михайловскому району ФИО6 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р.,уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении четверо несовершеннолетних детей, неработающего, военнообязанного, зарегистрированного по <адрес>, проживающего по <адрес>, не судимого,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ уроженца пгт. <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, неработающего, зарегистрированного по <адрес>, проживающего по <адрес> не судимого,

подозреваемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 органами предварительного следствия подозреваются в том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 38 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, ФИО1 вместе с ФИО2, находились на территории летнего лагеря МТФ СПК колхоза «Прогресс» «Зимняя заимка», расположенном на расстоянии 19100 м по направлению на юг от <адрес> в урочище «Кара-Челик». В это время у ФИО1 возник преступный умысел незаконно проникнуть в помещение вышеуказанного летнего лагеря, предназначенное для доения коров, и похитить оттуда металлические предметы. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение металлических предметов, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба для потерпевшего и желая этого, преследуя корыстную цель, ФИО1 предложил ФИО2 совместно с ним совершить тайное хищение металлических предметов, из помещения, предназначенного для доения коров, расположенном на территории летнего лагеря МТФ СПК колхоза «Прогресс» «Зимняя заимка» в урочище «Кара-Челик», на расстоянии 19100 м по направлению на юг от <адрес>. ФИО2 согласился с ФИО1 похитить металлические предметы из вышеуказанного помещения, предназначенного для доения коров, тем самым вступил в предварительный преступный сговор с ФИО1

Продолжая реализовывать свой совместный преступный умысел на тайное хищение металлических предметов группой лиц по предварительному сговору, в период с ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 38 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, ФИО1 и ФИО2, взяв с собой автоген, для разрезания металла, а также трактор марки МТЗ-80 с прицепом, гос. номер следствием не установлен, и на вышеуказанном тракторе направились к летнему лагерю МТФ СПК колхоза «Прогресс» «Зимняя заимка» в урочище «Кара-Челик», расположенному на расстоянии 19100 м по направлению на юг от <адрес>. Далее, продолжая реализовывать свой совместный преступный умысел на тайное хищение металлических предметов группой лиц по предварительному сговору, в период с ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 38 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, ФИО1 совместно ФИО2 навышеуказанном тракторе с прицепом, приехали к помещению, предназначенному для доения коров, в летнем лагере МТФ СПК колхоза «Прогресс» «Зимняя заимка» в урочище «Кара-Челик», расположенному на расстоянии 19100 м по направлению на юг от <адрес> и подошли к входным дверям указанного здания, которые на какое-либо запорное устройство заперты не были. Продолжая реализовывать свой совместный преступный умысел, группой лиц по предварительному сговору, направленный на тайное хищение металлических предметов, в период с ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 38 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, ФИО1 совместно с ФИО2, убедившись, что за ними никто не наблюдает, тайно, через не запертую накакое-либо запорное устройство дверь незаконно проникли в помещение, предназначенное для доения коров, расположенное в вышеуказанном летнем лагере, где продолжая реализовывать свой совместный преступный умысел на тайное хищение металлических предметов группой лиц по предварительному сговору в период с ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 38 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, ФИО1 совместно с ФИО2 при помощи привезенного с собой автогена, срезали 14 станков для доения коров, общей стоимостью6000 рублей 00 копеек, 11 металлических дверей к станкам, общей стоимостью 6000 рублей 00 копеек, металлическую трубу диаметром 50 мм длиной 10,6 м стоимостью 2500 рублей 00 копеек, металлическую трубу диаметром 75 мм длиной 10 м, стоимостью 3000 рублей 00 копеек, металлическую трубу диаметром 40 мм длиной 5,4 м стоимостью 1500 рублей 00 копеек принадлежащие СПК колхоз «Прогресс». После чего, указанные выше металлические предметывынесли из вышеуказанного помещения и распорядились ими по своему усмотрению, тем самым их тайно похитили.

Своими совместными преступными действиями ФИО1 совместно с ФИО2 причинили СПК колхозу «Прогресс» материальный ущерб на общую сумму 19000 рублей00 копеек.

Таким образом, ФИО1, ФИО2 подозреваются в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в иное хранилище.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен, причиненный ущерб возмещен путем выплаты денежной суммы.

Следователь с согласия руководителя следственного органа возбудил перед судом ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подозреваемого ФИО1, ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и о назначении им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В обоснование ходатайства указал, что в ходе предварительного следствия установлено, что ФИО1, ФИО2 не судимы, похищенное имущество полностью возвратили потерпевшему и таким образом причиненный вред загладили в полном объеме. Учитывая, что ФИО1, ФИО2 подозреваются в преступлении, за совершение которого предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком до 5 лет, ранее не судимы, загладили причиненный потерпевшему вред, следователь полагает, что подозреваемым необходимо назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и в связи с чем уголовное дело прекратить по основанию, предусмотренному ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, считает необходимым ходатайство следователя удовлетворить, по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ) лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно части 1 статьи 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ) суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1 настоящего Кодекса, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации (ч.1 ст.446.2 УПК РФ).

В соответствии со ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ совершенное ФИО1, ФИО2 преступление, предусмотренное п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, отнесено к категории преступления средней тяжести.

Учитывая, что ФИО1, ФИО2 ранее не судимы, причиненный преступлением ущерб полностью возмещен потерпевшему СПК колхоз «Прогресс», ФИО1, ФИО2 согласны с тем, что уголовное дело в отношении них будет прекращено с назначением судебного штрафа, а также имущественное положение подсудимых и их семей, возможность получения ими дохода, суд считает необходимым удовлетворить ходатайство следователя.

При определении размера штрафа согласно ст. 104.5 УК РФ судья учитывает, что санкцией части 2 статьи 158 УК РФ штраф, как вид наказания предусмотрен.

Вместе с тем, штраф подлежит назначению с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Совершенное ФИО1, ФИО2 преступление относится к категории средней тяжести, подсудимые не трудоустроены, сведений о получении подсудимыми дополнительного дохода в материалах дела не имеется.

Учитывая изложенное, суд полагает возможным определить ФИО1 и ФИО2 судебный штраф в размере 5 000 рублей, с выплатой указанной суммы в течение 60 дней с даты вступления постановления в законную силу.

Руководствуясь статьями 25.1, 446.1, 446.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 и ФИО2, подозреваемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей 00 копеек в доход государства, который ему надлежит уплатить в течение 60 дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей 00 копеек в доход государства, который ему надлежит уплатить в течение 60 дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления.

Штраф должен быть оплачен по следующим реквизитам:УФК по Алтайскому краю (УФССП России по Алтайскому краю) № отделение Барнаул, г.Барнаул.

Разъяснить ФИО1, ФИО2, что на основании ст. 446.5 УПК РФ в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 настоящего Кодекса, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Сведения об уплате судебного штрафа ФИО1, ФИО2 необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения, через Михайловский районный суд.

Судья О.В. Махрачева