Решение № 2-2769/2025 2-2769/2025~М-2773/2025 М-2773/2025 от 22 сентября 2025 г. по делу № 2-2769/2025

ОКТЯБРЬСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА КИРОВА


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

от 23 сентября 2025г. по делу № 2-2769/2025 (43RS0002-01-2025-004071-41)

Октябрьский районный суд города Кирова в составе:

председательствующего судьи Минервиной А.В.,

при секретаре судебного заседания Колесниковой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «ФинТраст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО ПКО «ФинТраст» обратились в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указано, что 29.10.2013 между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 был заключен кредитный договор №. В дальнейшем между ПАО КБ «УБРиР» и ООО ПКО «ФинТраст» заключен договор уступки прав (требований), в соответствии с которым право требования по вышеуказанному кредитному договору перешло к ООО ПКО «ФинТраст». Согласно договору уступки ФИО1 имеет задолженность в размере 366 223,57 руб. На дату подачи заявления задолженность составляет 364 269,93 руб., из которой: 230004,92 руб. – сумма основного долга, 136 218,65 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом. Просят взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 29.10.2013 в размере 100 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «ФинТраст» не явился, извещены, просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен, представил письменный отзыв, в котором просит в иске отказать, поскольку истцом пропущен срок исковой давности, рассмотреть дело в его отсутствии.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (содержащей положения о займе), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 указанной главы (содержащей положения о кредите) и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Установлено, что 29.10.2013 ФИО1 обратился в ПАО «УБРиР» с заявлением о предоставлении кредита сроком на 60 месяцев в размере 352 150 руб. (л.д. 24об -25)

На основании данного заявления, 29.10.2013 между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 было заключено кредитное соглашение № №.

По условиям кредитного договора Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 352 150 руб., на срок 60 месяцев, процентная ставка 30 % годовых, дата последнего платежа 29.10.2018г.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ответчиком обязательства по погашению кредита исполнялись ненадлежащим образом. В период исполнения кредитных обязательств ФИО1 допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, за ответчиком числится задолженность в размере 364 269,93 руб., из которой: 230004,92 руб. – сумма основного долга, 136 218,65 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом.

В обоснование исковых требований истцом представлена выписка по счету, а также расчет задолженности.

15.12.2020 между ПАО КБ «УБРиР» и ООО «ФинТраст» заключен договор уступки права (требований) № 11-2020, в соответствии с которым право требования задолженности ФИО1 по кредитному соглашению № от 29.10.2013 перешло к ООО «ФинТраст». (л.д. 18 об-20)Истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 100 000 руб., при этом не отказывается от взыскания оставшейся части задолженности в последующем.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

Статьей 195 ГК РФ предусмотрено, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ч. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В силу ч. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Статьей 200 ГК РФ предусмотрено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015г. №43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъясняется, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в абзаце 2 пункта 18 Постановления Пленума "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности" следует, что по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока продолжается в случае отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, кредит ответчику был предоставлен 29.10.2013, срок на который выдан кредит установлен 60 месяцев.

С заявлением о вынесении судебного приказа ООО ПКО «ФинТраст» обратились к мировому судье 11.10.2024, т.е. за пределами установленного ст. 196 ГК РФ трехгодичного срока исковой давности.

Мировым судьей судебного участка № 62 Октябрьского судебного района г.Кирова 11.11.2024 вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности в сумме 100 000 руб.

Судебный приказ отменен по заявлению ответчика 17 марта 2025.

С иском в суд после отмены судебного приказа истец обратился 27.08.2025.

Таким образом, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности.

Поскольку стороной ответчика заявлено о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности, суд считает необходимым отказать ООО ПКО «ФинТраст» в удовлетворении его исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО ПКО «ФинТраст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд города Кирова, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.В. Минервина

Резолютивная часть оглашена 23.09.2025г.

Мотивированное решение изготовлено 23.09.2025г.