Решение № 2-2154/2021 2-2154/2021~М-1770/2021 М-1770/2021 от 22 июля 2021 г. по делу № 2-2154/2021

№ 2-2154/2021

УИД 56RS0030-01-2021-002387-19

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«23» июля 2021 года г. Оренбург

Промышленный районный суд города Оренбурга

в составе председательствующего

судьи Кащенко О.Н.,

при секретаре Ненашевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО1 о взыскании в порядке суброгации денежных средств в возмещение убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании в порядке суброгации денежных средств в возмещение материального ущерба в связи с выплатой страхового возмещения в размере 121077,30 руб., в возмещение расходов по оплате госпошлины – 3621,55 руб..

В своем исковом заявлении истец указал о том, что <данные изъяты> ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты> двигался по проезжей части автодороги <данные изъяты> не уступил дорогу движущемуся по главной дороге автомобилю <данные изъяты> и допустил столкновение с этим ТС, которое было повреждено. В результате дорожно-транспортного происшествия <данные изъяты> был причинен материальный ущерб. Ответственность <данные изъяты> по договору <данные изъяты> была застрахована в АО «СОГАЗ», которое выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 121077,30 руб., о чем свидетельствует платежное поручение от 03.02.2021. Гражданская ответственность виновника ДТП ФИО1 по договору ОСАГО не была застрахована. Постановлением органа дознания от 29.10.2020 он был признан виновным в совершении ДТП. Поскольку убытки в связи с выплатой страхового возмещения АО «СОГАЗ» были причинены ответчиком ФИО1, последний обязан эти убытки возместить. Просил взыскать с него в порядке суброгации в свою пользу денежные средства в возмещение материального ущерба в размере 121077,30 руб., в возмещение расходов по оплате госпошлины – 3621,55 руб..

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела посредством почтовой связи заказным письмом с уведомлением, однако за письмом в отделение связи он не явился. Оно вернулось в суд с отметкой почты «истек срок хранения». Вместе с тем, ответчик о времени судебного заседания был извещен по телефону.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования АО «СОГАЗ» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

В соответствии с требованиями ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Положениями Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) предусмотрено обязательное страхование риска гражданской ответственности владельцев транспортных средств на случай причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства.

Пунктом 1 статьи 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно пункту 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Из материалов дела усматривается о том, что <данные изъяты> ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты> двигался по проезжей части автодороги по ул. Монтажников г. Оренбурга, <данные изъяты> не уступил дорогу движущемуся по главной дороге автомобилю <данные изъяты> под управлением <данные изъяты> и допустил столкновение с этим ТС, которое было повреждено. В результате дорожно-транспортного происшествия <данные изъяты> был причинен материальный ущерб.

Постановлением органа дознания от 29.10.2020 ответчик был признан виновным в совершении ДТП, в этом постановлении указано о том, что ФИО1 свою вину признает

Гражданская ответственность виновника ДТП ФИО1 по договору ОСАГО не была застрахована.

Ответственность <данные изъяты> по договору «АВТО-Защита» от 01.02.2020 была застрахована в АО «СОГАЗ», которое выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 121077,30 руб., о чем свидетельствует платежное поручение от 03.02.2021.

Поскольку убытки в связи с выплатой страхового возмещения истцу АО «СОГАЗ» были причинены ответчиком ФИО1, не застраховавшим свою ответственность по договору ОСАГО, последний обязан эти убытки возместить.

Поэтому суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и необходимости взыскания с ответчика в пользу АО «СОГАЗ» денежных средств в порядке суброгации в сумме 121077,30 руб. в возмещение причиненных в результате ДТП убытков по выплате потерпевшему страхового возмещения.

Согласно требованиям ст. 98 ГПК РФ судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины при удовлетворении иска подлежат возмещению.

Поэтому судебные расходы истца по оплате госпошлины в размере 3621,55 руб. подлежат возмещению и взысканию в его пользу этой суммы с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск АО «СОГАЗ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в порядке суброгации в пользу акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» денежные средства в возмещение убытков, причиненных в результате ДТП <данные изъяты> в сумме 121077,30 руб., расходов по оплате госпошлины – 3621,55 руб., всего в общем размере 124698 (сто двадцать четыре тысячи шестьсот девяносто восемь) руб. 85 коп..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено 30.07.2021