Решение № 2-1848/2025 2-210/2026 2-210/2026(2-1848/2025;)~М-1967/2025 М-1967/2025 от 13 января 2026 г. по делу № 2-1848/2025

УИД 16RS0038-01-2025-002909-63

Дело № 2-210/2026

Учет 2.225


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 января 2026 г. г. Елабуга

Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Совковой М.В., при секретаре судебного заседания Хакимовой Д.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению С.Т.М. об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа,

установил:

С.Т.М. обратилась с заявлением об установлении факта принадлежности ей правоустанавливающего документа – архивной справки № 893-2025/С-792 от 26.09.2025, выданной заявителю архивным отделом Исполнительного комитета Мамадышского муниципального района Республики Татарстан, содержащих сведения о периодах работы и заработной плате.

В обоснование требования указано, что согласно анкетным данным заявителя по паспорту ее фамилия, имя и отчество указываются как С.Т.М., однако в архивной справке№ 893-2025/С-792 от 26.09.2025, выданной заявителю архивным отделом Исполнительного комитета Мамадышского муниципального района Республики Татарстан, содержащих сведения о периодах ее работы и заработной плате, не указано ее имя и отчество и дата рождения, что препятствует заявителю в надлежащем оформлении пенсии.

В судебное заседание заявитель не явился, в заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель заинтересованного лица Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республики Татарстан в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает против удовлетворения заявления при достаточности доказательств.

Исследовав материалы дела, суд находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В силу пункта 5 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Судом установлено, что согласно паспортным данным фамилия, имя и отчество заявителя «С.Т.М.», при этом в выданной ей 26.09.2025 архивной справке № 893-2025/С-792, содержащей сведения о стаже и заработной плате С (М.Т.М.) Т.М., имя и отчество, дата рождения не указаны.

Согласно свидетельству о рождении заявителя ее данные М.Т.М., Дата обезличена года рождения.

В Едином государственном реестре записей актов гражданского состояния имеется запись акта о заключении брака № 3 от 8 марта 1986 года, которую составил Рагозинский сельский Совет народных депутатов Мамадышского района Татарской АССР, согласно которой М.Т.М. зарегистрировала брак с С.Ю.Н., после заключения брака ей присвоена фамилия «С», что подтверждается представленной в материалы дела справкой о заключении брака № А-01318 от 28.08.2025.

Оценив представленные доказательства по делу, суд приходит к выводу о том, что доводы заявителя о принадлежности ей сведений, содержащихся в архивной справке, подтверждаются ее содержащимися в рассматриваемом заявлении объяснениями, а также тем, что она является держателем подлинников этих документов, в которых отмечено, что в документах архивного фонда № 154 КП «Прикамье» в книге учета трудового стажа и заработка колхозников колхоза «Путь к коммунизму» за 1985, 1987, 1989-1990, 1994-2001 годы другие работники с аналогичными фамилиями, инициалами не значатся. Имеющиеся в вышеназванных документах сокращения в ФИО препятствуют заявителю в оформлении пенсии, таким образом, установление заявленного юридического факта имеет для заявителя юридическое значение.

При таких обстоятельствах суд считает возможным заявление удовлетворить.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

заявление С.Т.М. об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа удовлетворить.

Установить факт, что сведения о стаже работы и заработной плате, указанные в архивной справке № 893-2025/С-792 от 26.09.2025, выданной заявителю архивным отделом Исполнительного комитета Мамадышского муниципального района Республики Татарстан, на имя «С (М.Т.М.) Т.М. в действительности принадлежат С.Т.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии <...>).

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Елабужский городской суд Республики Татарстан.

Мотивированное решение изготовлено 14 января 2026 г.

Судья подпись Совкова М.В.