Решение № 2А-889/2017 2А-889/2017 ~ М-928/2017 М-928/2017 от 18 декабря 2017 г. по делу № 2А-889/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Зеленокумск 19 декабря 2017 года

Советский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Соловьянова А.Н.,

с участием административного ответчика ФИО1,

при секретаре Монастырской Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда гражданское дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 1 по Ставропольскому краю к ФИО1 о взыскании пени по налогу на доходы физических лиц,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 1 по Ставропольскому краю обратилась в суд с административным исковым заявлением (с учетом уточненных требований) к ФИО1 о взыскании пени по налогу на доходы физических лиц в размере 4075 рублей 34 копеек.

В обоснование заявленных требований ссылается на то, что в период с 29 декабря 2015 года по 26 февраля 2016 года Инспекцией ФНС России по Калининскому району г. Новосибирска в отношении налогоплательщика ФИО1 была проведена выездная налоговая проверка за 2012 год. В ходе которой выявлено, что на основании представленной ФИО1 декларации и заявления о возврате переплаты по налогу на доходы физических лиц Инспекцией необоснованно был предоставлен имущественный налоговый вычет в размере 148 284 рублей, которые были перечислены на лицевой счет последнего, как лицу, приобретшему на территории Российской Федерации недвижимое имущество. Однако, согласно ответа ФГКУ «Росвоенипотека» от 19 февраля 2016 года № <данные изъяты> ФИО1 является участником накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих, в связи с чем ему за счет средств федерального бюджета предоставлен целевой жилищный заем для приобретения жилых помещений, который погашается из средств федерального бюджета и в дальнейшем ФГКУ «Росвоенипотека» продолжит предоставление целевого жилищного займа для погашения обязательств по ипотечному кредиту в соответствии с графиками платежей. Также ФИО1 каких-либо документов, подтверждающих внесение собственных денежных средств в счет погашения кредита и уплаты процентов по кредитному договору на приобретение жилья, не представлено. Таким образом имущественный вычет в размере 148284 рублей, неправомерно заявлен ФИО1 и был ему возмещен, поскольку расходы на приобретение квартиры последним понесены не за счет личных денежных средств, а из средств федерального бюджета, как военнослужащему. Решением налогового органа от 02 июня 2016 года №, предложено ФИО1 уплатить НДФЛ в размере 148284 рублей, а также пени по НДФЛ в размере 40744 рублей 21 копеек. В установленный законом срок в адрес должника направлялись требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа от 22 августа 2016 года №, от 06 сентября 2016 года № с указанием срока для добровольного погашения задолженности, которые были исполнены 20 августа 2016 года в части возврата необоснованно выплаченного имущественного вычета в размере 148284 рублей. Решением Инспекции ФНС по Калининскому району г. Новосибирска № от 25 апреля 2017 года внесены изменения в вышеприведенное решение от 19 февраля 2016 года, а именно исключено указание на взыскание с ФИО1 пени в размере 40744 рублей 21 копейки. Таким образом у ФИО1 возникла задолженность по пени за период с 01 июля 2016 года (вступление решения в законную силу) до 20 августа 2016 года (погашение задолженности на имущественный вычет) в размере 4075 рублей 34 копеек.

В судебное заседание представитель административного истца – Межрайонной ИФНС России № 1 по Ставропольскому краю не явился, будучи надлежащим образом, извещен о времени и месте рассмотрения данного дела. В материалах дела имеется ходатайство от 06 декабря 2017 года о рассмотрении дела в отсутствие представителя, требования поддерживают и просят суд их удовлетворить взыскав с ФИО1 задолженность по пене налога на доходы физических лиц в сумме 4075 рублей 34 копеек.

С учетом ст. 150 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие представителя административного истца Межрайонной ИФНС России № 1 по Ставропольскому краю.

В судебном заседании административный ответчик ФИО1 исковые требования не признал, суду пояснил, что после получения примерно в конце июня – начале июля 2016 года решения Инспекции ФНС по Калининскому району г. Новосибирска № тот 02 июня 2016 года о взыскании с него неправомерно возвращенного налога на доходы физических лиц за 2012 год в размере 148284 рублей им предпринимались попытки погашения данной задолженности. В частности, им направлялось письмо в Инспекцию ФНС России по Калининскому району г. Новосибирска о предоставлении счета для внесения указанного платежа, в ответ на что он был оповещен о том, что ему в связи с изменением места регистрации необходимо обратиться в Межрайонную ИФНС России № 1 по Ставропольскому краю, куда он впоследствии и обратился. При предоставлении ему счета на который подлежал перечислению взысканный с него по результатам камеральной проверки налоговый вычет, им была произведено перечисление данной денежной суммы на расчетный счет, а именно 20 августа 2016 года. Таким образом, он не уклонялся от выплаты неправомерно возвращенного налога на доходы физических лиц за 2012 год в размере 148284 рублей.

Исследовав материалы административного дела, оценив представленные доказательства и дав им юридическую оценку, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии с требованиями статьи 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу части 3 статьи 75 Конституции Российской Федерации система налогов, взимаемых в федеральный бюджет, и общие принципы налогообложения и сборов в Российской Федерации устанавливаются федеральным законом.

На основании положений подпункта 3 пункта 1 статьи 220 Налогового кодекса Российской Федерации при определении размера налоговой базы в соответствии с пунктом 3 статьи 210 настоящего Кодекса налогоплательщик имеет право на получение имущественных налоговых вычетов в сумме фактически произведенных налогоплательщиком расходов на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации жилого дома, квартиры, комнаты или доли (долей) в них, земельных участков, предоставленных для индивидуального жилищного строительства, и земельных участков, на которых расположены приобретаемые жилые дома, или доли (долей) в них.

Указанный имущественный налоговый вычет предоставляется налогоплательщику на основании письменного заявления налогоплательщика, а также платежных документов, оформленных в установленном порядке и подтверждающих факт уплаты денежных средств налогоплательщиком по произведенным расходам (квитанции к приходным ордерам, банковские выписки о перечислении денежных средств со счета покупателя на счет продавца, товарные и кассовые чеки, акты о закупке материалов у физических лиц с указанием в них адресных и паспортных данных продавца и другие документы).

Имущественный налоговый вычет, предусмотренный настоящим подпунктом, не применяется в случаях, если оплата расходов на строительство или приобретение жилого дома, квартиры, комнаты или доли (долей) в них для налогоплательщика производится за счет средств работодателей или иных лиц, средств материнского (семейного) капитала, направляемых на обеспечение реализации дополнительных мер государственной поддержки семей, имеющих детей, за счет выплат, предоставленных из средств федерального бюджета, бюджетов субъектов Российской Федерации и местных бюджетов, а также в случаях, если сделка купли-продажи жилого дома, квартиры, комнаты или доли (долей) в них совершается между физическими лицами, являющимися взаимозависимыми в соответствии со статьей 105.1 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что ФИО1 23 октября 2013 года и 06 ноября 2013 года произведен возврат предоставленного имущественного налогового вычета за 2012 год в связи с приобретением квартиры по адресу: <адрес> общем размере 148284 рубля.

Решением ИФНС России по Калининскому району г. Новосибирска № от 02 июня 2016 года (далее по тексту – Решение), возврат ФИО1 имущественного налогового вычета в указанном размере признан неправомерным, поскольку последний как военнослужащий является участником накопительно - ипотечной системы жилья в период прохождения военной службы, в связи с чем приобретение квартиры было произведено за счет средств федерального бюджета.

С данными доводами налогового органа ФИО1 согласился, в связи с чем 20 августа 2016 года им произведено перечисление неправомерно полученного из бюджета налога на доходы физических лиц на расчетный счет налогового органа, что подтверждается чеками по операции Сбербанк Онлайн от 20 августа 2016 года на сумму 93782 рубля и 54502 рубля.

06 сентября 2016 года № в адрес ФИО1 административным истцом направлено требование об уплате пени в размере 4075 рублей 34 копеек с указанием срока для добровольного погашения задолженности.

Согласно п. 2 ст. 11 Налогового кодекса РФ недоимка - это сумма налога или сумма сбора, не уплаченная в установленный законодательством о налогах и сборах срок.

В соответствии с п. 1 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная данной статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

В п. 3 данной статьи указано, что пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 данного Кодекса.

Как усматривается из материалов дела, 01 августа 2016 года ИФНС России по Калининскому району г. Новосибирска, выявившей факт неправомерного возврата имущественного налогового вычета ФИО1, направила в адрес административного истца Решение в отношении ФИО1, поскольку последний снят с учета в Инспекции. При этом в данном сопроводительном письме отражено, что Решение вступило в законную силу 11 июля 2016 года.

Согласно представленного административным ответчиком ФИО1 письма ИФНС России по Калининскому району г. Новосибирска от 25 июля 2016 года адресованного в его адрес, последний 12 июля 2016 года обратился в налоговый орган с просьбой предоставить лицевой счет налогового органа для уплаты налога на доходы физических лиц, в чем ему было отказано, поскольку Решение направлено по месту его жительства, то есть в адрес административного истца.

После этого, как указано выше, ФИО1 в добровольном порядке произведено погашение задолженности по налогам на доходы физических лиц, вследствие необоснованно заявленного им правп на получение имущественного налогового вычета по расходам на приобретение квартиры в указанном налоговым органом размере.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 предпринимались попытки погашения задолженности по налогам на доходы физических лиц, непосредственно в день вступления Решения в законную силу и вплоть до погашения указанной задолженности.

При таких обстоятельствах, учитывая вышеприведенные нормы закона, в действиях ФИО1 не усматривается уклонения от обязанности по уплате налогов в срок, предусмотренный законом, в связи с чем требования заявленные административным истцом о взыскании пени по налогам не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 290, 293 – 294 КАС РФ,

РЕШИЛ:

в удовлетворении административных исковых требований Межрайонной ИФНС России № по Ставропольскому краю к ФИО1 о взыскании пени по налогу на доходы физических лиц в размере 4075 рублей 34 копеек – отказать.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение календарного месяца, со дня принятия его судом в окончательной форме, путем принесения апелляционной жалобы через Советский районный суд.

Мотивированное решение суда, в соответствии с ч. 2 ст. 177 КАС РФ изготовлено в окончательной форме 24 декабря 2017 года.

Судья Соловьянов А.Н.