Решение № 2-237/2025 2-237/2025(2-6261/2024;)~М-4335/2024 2-6261/2024 М-4335/2024 от 16 января 2025 г. по делу № 2-237/2025

Копия

Дело № (2-6261/2024)

УИД 63RS0045-01-2024-006540-24


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 января 2025г. Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Кутуевой Д.Р.,

при секретаре Высотиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-237/2025 (2-6261/2024)по исковому заявлению ФИО6 к ООО УК «Приволжское ПЖРУ» о признании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг отсутствующей,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО6 обратилась в суд с иском к ответчику ООО УК «Приволжское ПЖРУ» о признании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг отсутствующей, мотивируя свои требования тем, что жилое помещение по адресу: <адрес> находится в собственности ФИО6 на основании договора дарения доли в праве общей долевой собственности на квартиру от ДД.ММ.ГГГГ. Ресурсоснабжающая организация известила собственника жилого помещения о наличии задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. Решением Арбитражного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ. по делу № ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признана банкротом, введена процедура реализации имущества сроком на 4 месяца. Финансовым управляющим утвержден ФИО3 член Ассоциации МСОПАУ. Определением Арбитражного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ. по делу № завершена процедура реализации имущества в отношении должника ФИО6. Должник освобожден от требований кредиторов, в том числе не заявленных при введении реализации имущества гражданина. ФИО2 полностью и своевременно оплачивала и оплачивает в настоящее время текущие жилищно-коммунальные услуги, что подтверждается оплаченными квитанциями и чеками. Задолженность по платежам за жилое помещение и жилищно-коммунальные услуги у истца должна отсутствовать, поскольку в отношении нее завершена процедура банкротства. ООО УК «Приволжское ПЖРУ» не включилось в реестр кредиторов. Согласно вышеуказанному определению о завершении процедуры банкротства она освобождена от исполнения обязательств перед кредиторами, в том числе, перед кредиторами, которые не включены в Реестр требований. В этой связи истец полагает, что подлежат снятию все долговые обязательства, которые были внесены в список, а также те, которые в него не попали, что предусмотрено ст. 213.28 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», завершение процедуры означает списание каждого долга банкрота. Она, ФИО6, неоднократно обращалась к ответчику с требованием о списании задолженности, но ни на одно из заявлений ответ не поступил. По данному факту истец также обращалась в прокуратуру Самарской области, на которую поступил ответ о перенаправлении ее требования в прокуратуру Промышленного района, но последующего ответа не поступило. От ООО УК «Приволжское ПЖРУ» до сих пор приходят квитанции о наличии задолженности.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец ФИО6 просила суд признать задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг отсутствующей. Взыскать с ООО УК «Приволжское ПЖРУ» государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены ФИО8, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО9, а также ФИО10.

В ходе рассмотрения дела представитель истца по доверенности ФИО11 уточнил заявленные исковые требования и просил суд признать отсутствующей возникшую до ДД.ММ.ГГГГ. задолженность ФИО1 по коммунальным платежам за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, перед ООО УК «Приволжское ПЖРУ» в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание истец ФИО6 не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

В судебное заседание представитель ответчика ООО УК «Приволжское ПЖРУ» не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом, представил суду письменный отзыв, согласно которому управляющая компания не признает исковые требования ФИО6, поскольку о признании ФИО6 несостоятельной (банкротом) и введении в отношении нее процедуры реализации имущества сроком на четыре месяца в соответствии с действующим законодательством ООО УК «Приволжское ПЖРУ» не извещалось, финансовый управляющий не уведомил общество о необходимости заявления своих требований в рамках дела о банкротстве ФИО6 Производство по делу о несостоятельности (банкротстве) в отношении ФИО6 возбуждено определением Арбитражного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ., следовательно, задолженность, образовавшаяся после ДД.ММ.ГГГГ., подлежит взысканию с ответчика по закону, как текущие платежи. Задолженность ФИО6 по оплате жилищно-коммунальных услуг по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты> руб., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.- <данные изъяты> руб. Таким образом, долг истца по текущим платежам составляет <данные изъяты> руб. Полагает, что задолженность истца перед ООО УК «Приволжское ПЖРУ» невозможно признать отсутствующей. Кроме того, в жилом помещении по адресу: <адрес>, кроме истца, также с ДД.ММ.ГГГГ. зарегистрирована дочь истца ФИО4 Признание ФИО6 банкротом и освобождение ее от уплаты задолженности не освобождает членов ее семьи как солидарных должников от обязанности погасить образовавшуюся задолженность за коммунальные услуги.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора,ФИО8, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО16 ФИО10 в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении не заявляли.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 ЖК РФ).

Пунктом 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2022 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" разъяснено, что собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 ЖК РФ). Обязанность по внесению платы за содержание жилого помещения и взносов на капитальный ремонт несет только собственник жилого помещения (статьи 30, 158 ЖК РФ и статья 210 ГК РФ).

Пунктом 9 этого же постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя, а также собственника включает в себя:

- плату за содержание жилого помещения (плата за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные услуги, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме);

- плату за коммунальные услуги (плата за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плата за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (пункты 2, 3 части 1, пункты 1, 3 части 2, часть 4 статьи 154 ЖК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством РФ.

Как установлено судом, собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>,с ДД.ММ.ГГГГ. является ФИО6, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Также установлено, что на основании договора на управление и выполнение работ по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного № от ДД.ММ.ГГГГ., ООО УК «Приволжское ПЖРУ» осуществляет деятельность по управлению многоквартирным домом, расположенным по адресу: <адрес>, и в соответствии с действующими условиями договора заключает от имени и за счет собственников помещений договоры на оказание коммунальных услуг, а также производит начисление и сбор платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно справке паспортной службы ООО УК «Приволжское ПЖРУ» от ДД.ММ.ГГГГ.в квартире по адресу: <адрес> зарегистрированы: ФИО6 (истец), ДД.ММ.ГГГГ года рождения,с ДД.ММ.ГГГГ.; ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ.; ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ.

Для учета потребленных жилищно-коммунальных услуг и их оплаты потребителям по адресу: <адрес> ООО УК «Приволжское ПЖРУ» открыт лицевой счет № на имя ФИО6

Согласно сверке расчетов с жильцом по лицевому счету № задолженность ФИО6 по оплате жилищно-коммунальных услуг по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты> руб., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. - <данные изъяты>.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ. по делу № ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признана несостоятельной (банкротом). В отношении ФИО6 введена процедура реализации имущества гражданина сроком на четыре месяца. Финансовым управляющим утвержден ФИО3, член Ассоциации «Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

Определением Арбитражного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ. по делу № завершена процедура реализации имущества гражданина-должника ФИО6. ФИО6 освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении процедур банкротства, за исключением случаев, предусмотренных Федеральным законом от 26.10.2002г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Из пояснений ФИО6 следует, что она неоднократно обращалась в ООО УК «Приволжское ПЖРУ» с требованием об исключении из платежных документов сведений о наличии задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО6 обратилась в прокуратуру Самарской области с жалобой, в которой просила провести проверку в отношении ООО УК «Приволжское ПЖРУ» по факту направления ей квитанций по оплате жилищно-коммунальных услуг с учетом образовавшейся задолженности, которое вдальнейшем было направлено для рассмотрения по подведомственности в прокуратуру Промышленного района г.Самары.

Из ответа Прокуратуры Промышленного района г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ. за исх. № на обращение ФИО6 следует, что по результатам проведенной проверки установлено, что решением Арбитражного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО6 признана несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества. Процедура реализации имущества завершена ДД.ММ.ГГГГ. Обязанность по оплате текущих платежей возникла после даты принятия заявления о признании банкротом. Поскольку в отношении второго собственника жилого помещения ФИО17 решения о признании несостоятельным (банкротом) не выносилось, в соответствии с нормами законодательства на указанных лицах лежит обязанность по оплате коммунальных платежей.

ДД.ММ.ГГГГ. ООО УК «Приволжское ПЖРУ» обратилось к ФИО6 с досудебной претензией, в которой уведомило последнюю о наличии у нее задолженности за оказанные коммунальные услуги в сумме <данные изъяты>. и о необходимости погасить данную задолженность в течение 14 дней с момента получения настоящей претензии.

В соответствии с п. 3 ст. 213.28 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств).

Действительно истец ФИО2, как собственник жилого помещения, признанная банкротом, подлежит освобождению от обязанности по оплате за поставленные коммунальные ресурсы до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, задолженность по оплате коммунальных услуг, в силу положений ч. 3 ст. 31 и ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, является солидарным обязательством, как собственника жилого помещения, так и членов ее семьи.

На основании ст. 321 Гражданского кодекса Российской Федерации если в обязательстве участвуют несколько кредиторов или несколько должников, то каждый из кредиторов имеет право требовать исполнения, а каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное.

В силу положений статьи 323 Гражданского Кодекса Российской Федерации, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Освобождение ФИО1, как одного из солидарных должников от обязательства по оплате коммунальных услуг в связи с признанием банкротом, не влечет прекращение обязательства других солидарных должников по долгам за коммунальные услуги и не может являться основанием для списания задолженности, начисленной в отношении данного жилого помещения.

При отсутствии соглашения, определяющего порядок и размер участия членов семьи в расходах по внесению платы за коммунальные услуги, их обязательства являются солидарными.

В квартире, расположенной по адресу: <адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, помимо истца зарегистрирована ее дочь ФИО15 (ФИО14) ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющаяся солидарным должником по обязательствам по оплате коммунальных платежей в связи с отсутствием иного соглашения с собственником.

Таким образом, управляющая организация вправе требовать уплаты задолженности за поставленные коммунальные ресурсы с членов семьи собственников, от уплаты которых истец освобожден в связи с вышеизложенными обстоятельствами до ДД.ММ.ГГГГ. Указание же данных истца в платежных документах как собственника жилого помещения не свидетельствует о том, что начисленная задолженность предъявляется именно истцу, равно как не свидетельствует о неисполнении управляющей компанией вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Самарской области.

В соответствии с п. 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» исходя из положений абзаца пятого пункта 1 статьи 4, пункта 1 статьи 5 и пункта 3 статьи 63 Закона о банкротстве в редакции Закона N 296-ФЗ, текущими являются только денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после возбуждения дела о банкротстве. В связи с этим денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие до возбуждения дела о банкротстве, независимо от срока их исполнения не являются текущими ни в какой процедуре.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требованийФИО6 к ООО УК «Приволжское ПЖРУ» о признании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, возникшей до ДД.ММ.ГГГГ., в размере <данные изъяты> рублей отсутствующей.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО6 к ООО УК «Приволжское ПЖРУ» о признании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг отсутствующей оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г.Самары в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 31.01.2025 года.

Председательствующий: подпись Д.Р.Кутуева

Копия верна:

Судья Д.Р.Кутуева

Подлинный документ подшит в материалах дела № 2-237/2025 (2-6261/2024)УИД 63RS0045-01-2024-006540-24Промышленного районного суда г. Самары.