Определение № 30-2-249/2026 от 10 февраля 2026 г. по делу № 30-2-249/2026

Судья Терентьева Н.Н. Дело № 30-2-249/2026

УИД 76RS0015-01-2025-003620-74


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 февраля 2026 года

город Ярославль

Судья Ярославского областного суда Бабикова И.Н., ознакомившись с жалобой представителя административной комиссии Кировского района города Ярославля по доверенности ФИО1, жалобой председателя административной комиссии Кировского района города Ярославля ФИО2 на решение судьи Ленинского районного суда города Ярославля от 12 января 2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 17.2 Закона Ярославской области от 3 декабря 2007 года № 100-з «Об административных правонарушениях», в отношении ФИО3,

установил:

Постановлением административной комиссии Кировского района города Ярославля № 3-359/2025 от 5 августа 2025 года ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 17.2 Закона Ярославской области от 3 декабря 2007 года № 100-з «Об административных правонарушениях», ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Решением судьи Ленинского районного суда Ярославской области от 12 января 2026 года постановление административной комиссии Кировского района города Ярославля № 3-359/2025 от 5 августа 2025 года отменено, производство по делу прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

20 января 2026 года на указанное решение подана жалоба представителем административной комиссии Кировского района города Ярославля по доверенности ФИО1,

Кроме того, 10 февраля 2026 года в Ярославский областной суд поступила жалоба на указанное решение председателя административной комиссии Кировского района города Ярославля ФИО2 (именуемая как дополнение к жалобе).

Ознакомившись с жалобами и материалами дела об административном правонарушении, не нахожу оснований для принятия жалоб к производству.

В соответствии с частью 6 статьи 30.9 КоАП РФ решение суда по жалобе на вынесенное коллегиальным органом, органом, созданным в соответствии с законом субъекта Российской Федерации, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в части 1 статьи 30.1 настоящего Кодекса, руководителем коллегиального органа, органа, созданного в соответствии с законом субъекта Российской Федерации, вынесших такое постановление.

Нормы Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривают положений, предусматривающих возможность делегирования председателем административной комиссии права на обжалование судебного акта иным лицам.

В данном случае жалобу на решение судьи Ленинского районного суда города Ярославля вправе подать только председатель административной комиссии.

ФИО1, которая действует по доверенности, выданной административной комиссией Кировского района города Ярославля, не относится к числу лиц, уполномоченных на обжалование решения судьи районного суда, которым отменено постановление административной комиссии.

Таким образом, жалоба представителя административной комиссии Кировского района города Ярославля по доверенности ФИО1, подана неуполномоченным лицом.

В силу части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 или 1.1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу - часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ.

Дополнение председателя административной комиссии Кировского района города Ярославля ФИО2 к жалобе, фактически представляет собой самостоятельную жалобу уполномоченного лица, однако поступило в суд за пределами срока обжалования, и не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.

В связи с этим и в соответствии со статьей 30.4 КоАП РФ оснований для принятия жалоб представителя административной комиссии Кировского района города Ярославля по доверенности ФИО1 и председателя административной комиссии Кировского района города Ярославля ФИО2 на решение судьи Ленинского районного суда города Ярославля от 12 января 2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 17.2 Закона Ярославской области от 3 декабря 2007 года № 100-з «Об административных правонарушениях», в отношении ФИО3 не имеется. Указанные жалобы подлежат возвращению без рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьями 30.1-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

Жалобу представителя административной комиссии Кировского района города Ярославля по доверенности ФИО1 и жалобу председателя административной комиссии Кировского района города Ярославля ФИО2 на решение судьи Ленинского районного суда города Ярославля от 12 января 2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного частью 1 статьи 17.2 Закона Ярославской области от 3 декабря 2007 года № 100-з «Об административных правонарушениях», в отношении ФИО3, возвратить заявителю без рассмотрения по существу.

Определение вступает в законную силу со дня принятия, может быть обжаловано непосредственно во Второй кассационный суд общей юрисдикции в соответствии со статьями 30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья

И.Н. Бабикова