Приговор № 1-212/2020 от 8 октября 2020 г. по делу № 1-212/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Кондрово 08 октября 2020 года

Дзержинский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Сиротина В.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Дзержинского района Калужской области Гринева И.А., помощника прокурора Дзержинского района Калужской области Новиковой А.С.,

подсудимого ФИО2,

защитника -адвоката Пантюхиной Е.А., представившей удостоверение №662 от 01.12.2011 года и ордер №110/8 от 28.09.2020 года,

при секретаре Сидоровой И.С.,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Кыргызской Республики, гражданина Республики Кыргызстан, зарегистрированного по адресу: <адрес>, не работающего, в браке не состоящего, не судимого, содержащегося под стражей по данному уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время

обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени с 11 часов 30 минут по 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился на участке местности расположенном в 100 метрах от левого угла <адрес> по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно: спортивных брюк марки «PROFIT», стоимостью 2 840 рублей, свитшота марки «PROFIT», стоимостью 1 605 рублей, принадлежащих Потерпевший №2

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 в период времени с 11 часов 30 минут по 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на участке местности расположенном в 100 метрах от левого угла <адрес> по адресу: <адрес>, руководствуясь корыстными побуждениями, преследуя цель незаконного обогащения, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, убедившись, что он действует тайно и за его преступными действиями никто не наблюдает, умышлено, тайно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, путем свободного доступа, похитил спортивные брюки марки «PROFIT», стоимостью 2 840 рублей, свитшот марки «PROFIT», стоимостью 1 605 рублей, принадлежащие Потерпевший №2

Завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, тем самым причинив своими преступными действиями Потерпевший №2 материальный ущерб на общую сумму 4 445 рублей.

Кроме того, ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени с 10 часов 00 минут по 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находился около подъезда № <адрес> в <адрес>, где обнаружил велосипед марки «Stels Navigator 690» принадлежащий Потерпевший №1 и у него возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

С указанной целью и во исполнение своего преступного умысла ФИО1 находясь у подъезда № <адрес> по адресу: <адрес>, руководствуясь корыстными побуждениями, преследуя цель незаконного обогащения, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, убедившись, что он действует тайно и за его преступными действиями никто не наблюдает, умышлено, тайно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, путем свободного доступа, похитил велосипед марки «Stels Navigator 690» стоимостью 10 000 рублей принадлежащий Потерпевший №1

Завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 10 000 рублей.

По ходатайству подсудимого ФИО1 о применении особого порядка принятия судебного решения, заявленному в соответствии со ст. 315 УПК РФ, судебное заседание проведено в особом порядке.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. В судебном заседании установлено, что обвинение ФИО1 понятно, он согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, вину свою признает полностью. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ФИО1 добровольно, в присутствии защитника, после консультации с защитником. Указанное ходатайство заявлено ФИО1 в момент ознакомления с материалами уголовного дела. Характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке он осознает.

Государственный обвинитель, защитник, согласны с особым порядком судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по факту хищения имущества Потерпевший №2 по ч.1 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

По факту хищения имущества Потерпевший №1 суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление небольшой (ч.1 ст. 158 УК РФ) и средней (п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ) тяжести, как личность характеризуется участковым УУП ПП и начальником УУП ОМВД России по <адрес> с отрицательно, соседом по месту жительства- положительно.

Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимому ФИО1 суд по обоим преступлениям, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признаёт активное способствование расследованию преступления по всем эпизодам преступления, а также явку с повинной по эпизоду хищения имущества Потерпевший №2

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, влияния состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личности ФИО1 суд, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, признает отягчающим обстоятельством по эпизоду хищения имущества Потерпевший №2 совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени его общественной опасности не смотря на наличие смягчающего наказание обстоятельства и отстутвие отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит достаточных оснований для изменения ФИО1 категории преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого ФИО1 без изоляции от общества, считает возможным назначить наказание по обоим преступлениям в виде штрафа, с применением правил статьи 46 УК РФ, определяя его размер с учетом тяжести совершенных преступлений и имущественного положения ФИО1, а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода.

Окончательное наказание подсудимому ФИО1 должно быть назначено по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

На основании ч.5 ст. 72 УК РФ суд, учитывая срок содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, считает возможным освободить его от отбывания наказания.

Мера пресечения подсудимому ФИО1 в виде заключения под стражу подлежит отмене.

Определяя судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ч. 3 ст. 81 УПК РФ и считает необходимым: велосипед марки «Stels Navigator 690» - оставить в распоряжении потерпевшей Потерпевший №1; спортивные брюки, спортивную кофту - оставить в распоряжении потерпевшей Потерпевший №2

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-300, 303-309, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

-по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде штрафа в размере 20 000 (пятидесяти тысяч) рублей;

-по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 40 000 (сорока тысяч) рублей.

В соответствии ч.5 ст. 72 УК РФ с учетом срока содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ освободить его от отбывания назначенного наказания.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу- отменить, освободив его из-под стражи в зале суда.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: велосипед марки «Stels Navigator 690» - оставить в распоряжении потерпевшей Потерпевший №1; спортивные брюки, спортивную кофту - оставить в распоряжении потерпевшей Потерпевший №2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Дзержинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением правил ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или представления, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный может поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному защитнику, ходатайствовать о назначении защитника или отказаться от защитника, о чем ему необходимо сообщить в суд, постановивший приговор.

ФИО3 Сиротин

Копия верна: судья

Дзержинского районного суда В.В. Сиротин