Постановление № 1-337/2019 от 1 августа 2019 г. по делу № 1-337/2019

№1-337/2019

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 02 августа 2019 года

Судья Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону Ковалев В.М.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Первомайского района г. Ростова-на-Дону Третьякова Н.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Ершовой И.А., регистрационный №, ордер № от 25.04.2019г.,

при секретаре Хантимирян О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 15.<данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1, органами предварительного расследования обвиняется в том, что имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 00 минут по 16 часов 00 минут, находясь на законных основаниях в <адрес> в <адрес>, реализуя свой преступный умысел, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает и они остаются тайными, взяла с выдвижной полки шкафа, расположенной в спальне квартиры, тем самым тайно похитила принадлежащее Потерпевший №1 золотое кольцо 585 пробы, весом 0,88 грамма, стоимостью 7000 рублей. Похищенное имущество ФИО1 обратила в свою собственность и распорядилась им по собственному усмотрению, чем причинила Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 7000 рублей (эпизод №1).

Она же обвиняется в том, что имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 00 минут по 16 часов 00 минут, находясь на законных основаниях в <адрес> в <адрес>, реализуя свой преступный умысел, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает и они остаются тайными, взяла с выдвижной полки шкафа, расположенной в спальне квартиры, тем самым тайно похитила принадлежащую Потерпевший №1 золотую подвеску 585 пробы, весом 0,76 грамма, вытянутой формы, с фианитами, стоимостью 5000 рублей. Похищенное имущество ФИО1 обратила в свою собственность и распорядилась им по собственному усмотрению, чем причинила Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 5000 рублей (эпизод №2).

Она же обвиняется в том, что имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, не позднее 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на законных основаниях в <адрес> в <адрес>, реализуя свой преступный умысел, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает и они остаются тайными, взяла с выдвижной полки шкафа, расположенной в спальне квартиры, тем самым тайно похитила принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а именно: золотое кольцо 585 пробы, весом 4 грамма, с бриллиантами, стоимостью 10000 рублей; 12 фрагментов золотых изделий 585 пробы, общим весом 20 грамм, общей стоимостью 35000 рублей, на общую сумму 45000 рублей. Похищенное имущество ФИО1 обратила в свою собственность и распорядилась им по собственному усмотрению, чем причинила Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 45000 рублей (эпизод №3).

Она же обвиняется в том, что имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 00 минут по 16 часов 00 минут, находясь на законных основаниях в <адрес> в <адрес>, реализуя свой преступный умысел, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает и они остаются тайными, взяла с выдвижной полки шкафа, расположенной в спальне квартиры, тем самым тайно похитила принадлежащий Потерпевший №1 золотой браслет весом 4 грамма, стоимостью 7000 рублей. Похищенное имущество ФИО1 обратила в свою собственность и распорядилась им по собственному усмотрению, чем причинила Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 7000 рублей (эпизод №4).

Она же обвиняется в том, что имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, не позднее 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на законных основаниях в <адрес> в <адрес>, реализуя свой преступный умысел, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает и они остаются тайными, взяла с выдвижной полки шкафа, расположенной в спальне квартиры, тем самым тайно похитила принадлежащее Потерпевший №1 имущество: золотые серьги 585 пробы, весом 3 грамма, стоимостью 5000 рублей; золотую подвеску 585 пробы, весом 1 грамм, с изображением женского лица в профиль, стоимостью 3000 рублей; золотую цепь 585 пробы, весом 2 грамма, плетением «панцирное», длиной 50 см, стоимостью 7000 рублей, а всего на общую сумму 15000 рублей. Похищенное имущество ФИО1 обратила в свою собственность и распорядилась им по собственному усмотрению, чем причинила Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 15000 рублей (эпизод №).

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по:

- п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод №1) - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод №2) - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод №3) - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод №4) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод №5 ) - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

Потерпевшая Потерпевший №1, согласно представленному в суд заявлению, ходатайствовала о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 указав, что между ней и подсудимой достигнуто примирение, причиненный вред возмещен в полном объеме, претензий ни материального, ни морального характера она к ФИО1 не имеет и настаивает на прекращении уголовного дела в отношении последней.

Подсудимая ФИО1 поддержала ходатайство потерпевшей, не возражала против прекращения уголовного дела по данным основаниям, сообщила о том, что примирилась с потерпевшей, материальный ущерб возместила.

Обсудив ходатайства, выслушав мнение защитника – адвоката Ершовой И.А., поддержавшей позицию ФИО1 и не возражавшей против прекращения дела, государственного обвинителя, полагавшего о наличии оснований к прекращению дела, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.

Преступления, предусмотренные п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в совершении которых обвиняется подсудимая, в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к преступлениям средней тяжести.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

ФИО1 ранее не судима, вину в содеянном признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. В судебном заседании, исходя из ходатайства потерпевшей и позиции подсудимой установлено, что между ними достигнуто примирение, при этом вред, причиненный подсудимой полностью заглажен. Таким образом, требования ст. 76 УК РФ, ст. 27 УПК РФ соблюдены и препятствий к прекращению уголовного дела в отношении ФИО1 по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, не имеется.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1 оставить прежнюю, до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты> хранящийся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд, через Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону, в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья