Решение № 2-434/2017 2-434/2017~М-440/2017 М-440/2017 от 27 декабря 2017 г. по делу № 2-434/2017

Дело № 2-434/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Гороховец 28 декабря 2017 года

Гороховецкий районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Павловой Н. Л.,

при секретаре Климковой Н. В.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО5 к ФИО6 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на жилой дом как наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения, обратилась в суд с иском к ФИО6 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на жилой дом как наследственное имущество.

Просит суд установить факт принятия ею наследства после смерти матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и на этом основании признать за ней право собственности на 1/2 долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Понесённые по делу судебные расходы оставляет за собой (л.д. 6-8).

В обоснование исковых требований в исковом заявлении ФИО5 ссылалась на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её бабушка ФИО2, которой на праве собственности принадлежал жилой дом по адресу: <адрес>. После её смерти наследниками по закону первой очереди являлись её дети - ФИО3 (мать истца) и ФИО4 (тётя истца). Кроме того, данные наследницы являлись также наследниками по завещанию, так как при жизни ФИО2 составила завещание от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что наследники наследуют домовладение в д. <адрес> и другое принадлежащее наследодателю имущество в равных долях (т.е. по 1/2 доле). Таким образом, её матери в порядке наследования по завещанию причиталась 1/2 доля указанного дома. Наследственное дело после смерти ФИО2 не было заведено, поскольку никто из наследников не обращался к нотариусу, однако её дочери фактически приняли наследство в течение шести месяцев с момента её смерти. ДД.ММ.ГГГГ умерла её мать ФИО3. После смерти ФИО3 наследниками по закону первой очереди являлись её дети: она и её брат ответчик ФИО6. Наследственное дело после матери ФИО3 были заведено у нотариуса <адрес> ФИО9 Ответчик ФИО6 Cepгей Анатольевич получил свидетельство о праве на наследство на квартиру, принадлежавшую матери. Истица написала заявление об отказе от этого имущества. В то же время, у ответчика отсутствуют возражения по оформлению за истцом домовладения в д. <адрес>. Ввиду отсутствия надлежаще оформленных правоустанавливающих документов на спорный дом ФИО3H. в выдаче свидетельства о праве на наследство на домовладение нотариус отказал и посоветовал обратиться в суд. Она фактически вступила в права наследства на спорный жилой дом в течение шести месяцев с момента смерти матери. На протяжении всех последних лет фактически владеет и пользуется спорным домом только она, за свой счет проводит все ремонтные работы по дому.

Будучи надлежаще уведомленной о времени и месте рассмотрения дела, истец в судебное заседание не явился, её интересы в суде по доверенности представлял ФИО1, который требования истца поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в иске, указал, что других лиц, претендующих на спорный дом, нет, истец пользуется жилым домом с момента смерти наследодателя и несет бремя его содержания.

Ответчик ФИО6, будучи надлежаще уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил в суд заявление о признании иска, дело просил рассмотреть в его отсутствие (л.д. 49).

Представители третьих лиц администрации МО Фоминское Гороховецкого района и Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области, будучи надлежаще уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в отсутствие их представителей, возражений по иску в суд не представили.

Заслушав представителя истца ФИО1, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд, руководствуясь п. 2 ст. 218, ст. 1111, ч. 1 ст. 1112, п. 1 ст. 1142, ст. 1152, ст. 1153 ГК РФ и ст. 39, ч. 2 ст. 68, ч. 4 ст. 173 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц и на этом основании полагает возможным требования истца удовлетворить в полном объёме, поскольку доводы истца, приведённые в обоснование иска, подтверждаются материалами дела и не опровергнуты ответчиком и третьими лицами. Сведений о наличии иных наследников и иных оснований для наследования, о притязаниях на спорное недвижимое имущество иных лиц суду не представлено, сведений об арестах и иных ограничениях по отчуждению спорного имущества нет.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить факт принятия ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства после смерти матери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО5 право собственности на 1/2 долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>

Понесённые по делу судебные расходы оставить за истцом.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Гороховецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья Н. Л. Павлова

Копия верна

Председательствующий судья Н. Л. Павлова

Мотивированное решение составлено 09.01.2018 г.

Секретарь Н. В. Климкова

Решение вступило в законную силу: