Решение № 2-1420/2018 от 20 мая 2018 г. по делу № 2-1420/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 мая 2018 года г. Тольятти

Ставропольский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Смоляк Ю.В.

с участием: представителя истца по доверенности ФИО1,

при секретаре Колодяжной П.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1420/2018 по исковому заявлению ЗАО «Лада-Маком» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа.

У С Т А Н О В И Л:

ЗАО «Лада-Маком» обратилось в Ставропольский районный суд Самарский области с указанным исковым заявлением, с учетом уточнения которого просит взыскать с ФИО2 задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 51844,27 рублей, проценты за пользование займом в размере 2131,56 рублей, почтовые расходы 870,90 рублей. Кроме того, просит взыскать с ФИО2 расходы по уплате государственной пошлины в размере 2205,40 рублей, взыскать с субсидиарного ответчика ФИО3 просроченную задолженность по погашению займа в размере 12000,00 рублей.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Лада-Маком» и ответчиком ФИО2 заключен договор займа №, в соответствии с которым ЗАО «Лада-Маком» предоставил заемщику заем в сумме 134 000,00 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 9 % годовых, как работнику займодавца.

Согласно п.1 Договора займа, займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 134 000,00 рублей, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег и уплатить проценты за пользование суммой займа в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором. В настоящее время ответчиком задолженность по указанному договору займа не погашена.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещались надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, не просили рассмотреть дело без своего участия, возражений относительно заявленных требований не представили.

Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства, о чем вынесено соответствующее определение занесенное в протокол судебного заседания.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что будучи работником ЗАО «Лада-Маком» ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заключила с ЗАО «Лада-Маком» договор займа №, согласно которому она, как Заемщик взяла заем на сумму 134000,00 рублей со сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ согласно графика (Приложение№ к договору займа).

Согласно собственноручно написанного ею заявления, ФИО2 просила удерживать ежемесячно из своей заработной платы часть долга по возврату суммы займа, согласно предоставленному графику по договору № от ДД.ММ.ГГГГ с марта 2016 года.

Кроме того, согласно ее письменного заявления от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обязалась ежемесячно вносить в кассу ЗАО «Лада-Маком» в счет погашения займа сумму в пределах от 3000 до 8000 рублей.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 внесла в погашение долга по займу 20475,46 (Двадцать тысячи четыреста семьдесят пять) рублей 46 копеек.

В связи с ее увольнением из ЗАО «Лада-Маком», ДД.ММ.ГГГГ было заключено тройственное дополнительное соглашение № к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно указанного дополнительного соглашения стороны пришли к согласию о добровольном привлечении в качестве субсидиарного ответчика по погашению суммы займа и процентов по нему матери заемщика – ФИО3, которая обязалась вносить в кассу Займодавца ежемесячно часть долга по возврату займа в сумме 2000 рублей не позднее 20 числа каждого месяца.

Обязательство заемщика (Приложение № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ) по сроку и размеру возмещения займа изложено в новой редакции (Приложение № к дополнительному соглашению). ФИО2 необходимо возвратить заем в размере 78000 (Семьдесят восемь тысяч) рублей и проценты по займу в размере 8846,81 (Восемь тысяч восемьсот сорок шесть) рублей 81 копейка, а всего 86846, 81 (Восемьдесят шесть тысяч восемьсот сорок шесть) рублей 81 копейка.

Обязательство субсидиарного ответчика ФИО3 по сроку и размеру возмещения займа изложено в приложении № к дополнительному соглашению, согласно которому она должна внести до декабря 2017 года 38000 (Тридцать восемь тысяч) рублей.

Указанным дополнительным соглашением № к договору займа Займодавцем было предоставлено право Заемщику и субсидиарному ответчику вносить ежемесячные платежи в размере, большем, чем это указано в Обязательствах Заемщика и субсидиарного ответчика, а также досрочно погасить заем.

В соответствии c письменным заявлением ФИО2 (Приложение № к дополнительному соглашению), она обязалась после увольнения из ЗАО «Лада-Маком» сообщить о новом месте работы в течение 3-х рабочих дней после трудоустройства, а также написать заявление в бухгалтерию по новому месту работы об удержании из заработной платы ежемесячно займа в сумме 4000 рублей и процентов по нему в соответствии с договором займа от ДД.ММ.ГГГГ №, а также о перечислении удержанной суммы на расчетный счет ЗАО «Лада-Маком».

Указанное обязательство было внесено в п. 3.2.дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, однако, ни одного из указанных обязательств ФИО2 не выполнено.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из расчета задолженности следует, что ФИО2 воспользовалась предоставленным займом, однако в принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняла, ежемесячные платежи по займу своевременно не вносила и не уплачивала проценты за пользование денежными средствами.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно расчету задолженности, ФИО2 ненадлежащим образом выполнила свои обязательства по возврату задолженности, которая составляет 51844,27 рублей – сумма основного долга, 2131,56 рублей – проценты за пользование займом, ФИО3- (субсидиарный ответчик) - 12000,00 рублей.

У суда нет оснований сомневаться в правильности представленных истцом расчетов.

Согласно ч.2 ст.15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

На основании ст.12 ГК РФ права истца, нарушенные ненадлежащим исполнением ответчиком условий договора, повлекшим убытки, подлежат восстановлению путем взыскания с ответчика в пользу истца суммы задолженности.

Заявленные требования о взыскания с ответчиков задолженности по договору займа подлежат удовлетворению.

Как усматривается из материалов дела, в адрес ответчиков истцом направлялось письменное сообщение о расторжении договора займа, о задолженности и сроке погашения задолженности, в связи с чем, истцом понесены почтовые расходы в размере 870,90 рублей, что подтверждается кассовыми чеками от ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы истца в размере 870,90 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2205,40 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ЗАО «Лада-Маком» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ЗАО «Лада-Маком» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 51844,27 рублей, проценты за пользование займом в размере 2131,56 рублей.

Взыскать с субсидиарного ответчика ФИО3 в пользу ЗАО «Лада-Маком» просроченную задолженность по погашению займа в размере 12000 (двенадцать тысяч) рублей.

Взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО3 почтовые расходы в размере 870,90 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2205,40 рублей

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 25 мая 2018 года.

Судья