Приговор № 1-463/2020 1-85/2021 от 18 марта 2021 г. по делу № 1-463/2020

Дело № 1-85/2021


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 марта 2021 года Фрунзенский районный суд г. Владивостока в составе:

председательствующего судьи Ефименко В.В.

при секретаре Васильеве А.В.

с участием

государственных обвинителей Панариной М.А., Бутова М.С., Борода И.В.

защитника Ильина С.Н.

подсудимой ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, дата года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее образование, не замужней, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка дата года рождения, не работающая, невоеннообязанная, зарегистрированная по адресу: <адрес>, проживающая по адресу: <адрес>, не судима,

осуждена и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> – мировым судьей судебного участка № <адрес> по ст. 322.3 УК РФ (в редакции ФЗ от дата № 376-ФЗ) к штрафу в размере 100 000 рублей.

копию обвинительного заключения получила дата,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 дата в период времени с 02 часов 00 минут до 12 часов 00 минут, умышлено, из корыстных побуждений, <...> похитила с банковского счета потерпевшей ФИО8 денежные средства в размере 8 000 рублей, причинив потерпевшей ФИО8 значительный ущерб на общую сумму 8 000 рублей, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, дата в период времени с 02 часов 00 минут до 12 часов 00 минут находясь в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> с разрешения проживающей по данному адресу потерпевшей ФИО8, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на <...> хищение чужого имущества, а именно денежных средств с банковского счёта ФИО8, воспользовавшись тем, что потерпевшая ФИО8 спит, и за её преступными действиями никто не наблюдает, и её преступные действия останутся не замеченными, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, и желая их наступления, путём свободного доступа <...> похитила из сумки-клатч, находящийся на тумбе, в <адрес> по вышеуказанному адресу, принадлежащую ФИО8 банковскую карту оформленную на имя ФИО8 с банковским счетом №, открытого в отделении № по <адрес>, не представляющую материальной ценности для потерпевшей.

После чего ФИО1, продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на <...> хищение чужого имущества, а именно денежных средств с банковского счета ФИО8, дата в период времени с 02 часов 00 минут до 12 часов 00 минут прошла в отделение <...>, расположенное по адресу: <адрес>, где воспользовавшись тем, что потерпевшая ФИО8 отсутствует на месте и не может воспрепятствовать реализации её преступных действий, что за её преступными действиями никто не наблюдает, и её преступные действия останутся не замеченными, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, и желая их наступления, прошла к банкомату <...> №, расположенному в помещении банка <...> по вышеуказанному адресу, где вставила в банкомат <...> №, ранее похищенную банковскую карту, принадлежащую ФИО8 и оформленную на имя ФИО8 с банковским счетом №, заранее зная информацию о пин-коде, ввела пин-код, после чего <...> похитила денежные средства, принадлежащие потерпевшей ФИО8 с банковского счета № оформленного на имя ФИО8, произведя две операции по карте:

- снятие денежных средств в сумме 5 000 рублей;

- снятие денежных средств в сумме 3 000 рублей;

После этого ФИО1 с места совершения преступления скрылась с похищенными денежными средствами, впоследствии распорядилась ими по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО8 значительный ущерб на общую сумму 8 000 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 виновной себя по предъявленному обвинению признала в полном объеме, пояснив, что дата она приехала к ФИО8, с которой они сходили с ней в магазин для приобретения спиртного, где покупки оплачивала ФИО8 После чего они вернулись домой, распивали спиртное, разговаривали. Примерно в 22 часа они поехали в ночной клуб <...> где также употребляли алкоголь, отдыхали. Во время отдыха, все покупки алкоголя оплачивала ФИО8, так как у неё при себе были денежные средства только на проезд на автобусе.

Вернувшись из клуба ночью к ФИО8 домой, она осталась у ФИО8 дома. По приезду домой они сразу легли спать.

Проснувшись утром, примерно в 07 часов дата, она начала собираться, так как решила пораньше уехать домой, ФИО8 еще спала.

Уходя из квартиры, она увидела в прихожей на тумбе сумку-клатч, с которым ФИО8 ездила в клуб. Она взяла его посмотреть, открыла и увидела в клатче, принадлежащую ФИО8 банковскую карту <...> номер карты не помнит, решила похитить указанную банковскую карту, чтобы в последствии снять с неё денежные средства, так как на тот момент она нигде не работала и нуждалась в денежных средствах.

Пин-код от карты ей был известен, так как она его запомнила, когда ФИО8 расплачивалась за напитки в ночном клубе «<...>

Приехав в район, «<...>», на автобусе №, прошла в отделение <...>, по адресу <адрес>, <адрес>, и в первом банкомате справа от входа, она вставила карту, принадлежащую ФИО8 и произвела две операции по снятию денежных средств на суммы 5 000 рублей и 3 000 рублей.

После того как она сняла денежные средства, она положила их в карман, а банковскую карту выкинула около банка, где именно не помнит. После чего похищенные денежные средства она потратила по своему усмотрению, на свои личные нужды. В содеянном раскаивается. В последующем возместила потерпевшей ФИО8 4 000 рублей.

Помимо признательных показаний подсудимой ФИО1, ее виновность подтверждается показаниями потерпевшей ФИО8, свидетеля ФИО9

Потерпевшая ФИО8, в судебном заседании пояснила, что она проживает по адресу: <адрес>, с ФИО1 знакома около двух лет, встречались с ней редко, периодически она помогала ей небольшими деньгами.

дата примерно в 10 часов 00 минут ей позвонила ФИО1 и у нее дома они распивали спиртные напитки, примерно до 22 часов, после чего решили поехать в ночной клуб <...> где также распивали спиртные напитки. За все расплачивалась она банковской картой.

Сумка-клатч, в которой находилась в том числе и банковская карта, в период отдыха в клубе находился постоянно при ней, никому в пользование не передавала.

В баре они отдыхали примерно до двух часов, после чего дата они на такси после поехали к ней домой.

О том, что ФИО1 останется ночевать после клуба, было заранее оговорено. За проезд в автомобиле такси расплачивалась также она наличными средствами.

По приезду домой у неё оставалось в клатче 650 рублей и её банковская карта. Дома они сразу переоделись и легли спать.

Примерно в 07 часов дата ФИО1, попрощавшись с ней, ушла, а она продолжила спать.

Примерно в 12 часов дата она проснулась, и взяв свой смартфон со стола кухни, где вечером его и оставляла, обнаружила, что ей поступили смс-сообщения от абонентского номера «900» который принадлежит <...>, в которых говорилось о снятии с её банковской карты денежных средств дата в 02 часа 02 минуты в сумме 5 000 рублей, в 02 часа 06 минут 3 000 рублей, время снятия Московское, снятия были через банкомат.

Данные операции проводились не ею, в момент снятия она находилась по месту своего жительства, спала. Впоследствии осмотрев сумку - клатч, она не нашла банковскую карту. Она стала звонить ФИО1, которая в ходе разговора сказала ей больше не звонить, и положила трубку.

Получив выписку по счету своей карты, она увидел что, снятия денежных средств в сумме 5 000, 3 000 рублей было произведено с помощью банкомата <...> №, и как ей сказали в банке, данный банкомат расположен по <адрес>.

Она обратилась в полицию с заявлением дата.

Впоследствии она общалась с ФИО1 по вопросу хищения денежных средств, и ФИО1 писала ей, что вернет, но потом общение прекратила.

В результате совершенного преступления, ей был причинении значительный ущерб на общую сумму 8 000 рублей, так как её доход составляет в месяц 18 000 рублей.

Ущерб ей возмещен частично, на возмещении ущерба настаивает.

Из показаний свидетеля ФИО9 данных в судебном заседании и его же оглашенных, следует, что он работает в должности оперуполномоченного в ОП № УМВД России по <адрес>, расположенному по адресу <адрес>.

Им с дата проводились оперативно розыскные мероприятия по совершённому преступлению, по факту хищения денежных средств дата с банковской кредитной карты в общей сумме 8 000 рублей, принадлежащие ФИО8

По полученной в ходе проводимых мероприятий информации, им было установлено, что к совершению данного преступления может быть причастна ФИО1, дата года рождения, проживающая: <адрес>.

дата ФИО1 была приглашена в ОП № УМВД России по <адрес>, по прибытии в ОП № УМВД России по <адрес>, в ходе беседы, дала признательные пояснения по факту свершенного ею преступления, добровольно без физического и психологического давления на неё со стороны сотрудников полиции. После чего, была доставлен к следователю, для проведения следственных действий с её участием. (л.д. 79-81)

В подтверждение виновности ФИО1 были изучены материалы уголовного дела:

- заявление ФИО8зарегистрированное в КУСП № от дата, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое дата похитило её банковскую карту в <адрес>, в <адрес>, после чего сняло денежные средства в сумме 8000 рублей, причинив ей значительный ущерб. (л.д. 26)

- протокол осмотра места происшествия с фото-таблицей от дата, согласно которому осмотрена <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>, осмотрена тумба, расположенная слева от входа в квартиру, на которой находилась сумка-клатч, из которой была похищена банковская карта. В ходе осмотра места происшествия были установлены место и способ совершения преступления. (л.д. 33-38)

- протокол осмотра места происшествия с фото-таблицей от дата, согласно которому осмотрен банкомат <...> № в отделении <...>, расположенном по адресу: <адрес>, в ходе осмотра места происшествия были установлены место и способ совершения преступления. (л.д. 39-44)

- постановление, протокол выемки от дата с фото-таблицей, согласно которому у потерпевшей ФИО8 изъята выписка по счёту кредитной карты № счет № оформленной на ФИО8 за период с дата по дата, скриншот и сумка-клатч. (л.д. 61, 62-66)

- протокол осмотра предметов от дата с фото-таблицей, согласно которому изъятые в ходе выемки дата у потерпевшей ФИО8, выписка по счёту кредитной карты № счет № оформленной на ФИО8 за период с дата по дата, скриншот и сумка клатч, осмотрены с участием потерпевшей ФИО8, выписка по счёту кредитной карты № счет № оформленной на ФИО8 за период с дата по дата, скриншот и сумка клатч, признаны вещественным доказательствам и приобщены в качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела, сумка-клач возвращена на ответственное хранение владельцу, потерпевшей ФИО8, выписка по счёту кредитной карты № счет № оформленной на ФИО8 за период с дата по дата и скриншот хранятся при уголовном деле. (л.д. 67-73, 74, 75, 76-77, 78)

- объяснение от дата, согласно которому ФИО1, дата г.р., добровольно сообщила о совершенном ею преступлении, пояснив, что дата из <адрес> из сумки-клач похитила банковскую карту <...>, принадлежащую ФИО8, после чего в банкомате, расположенном по адресу: <адрес> произвела две операции по снятию на сумму 5000 рублей и 3000 рублей. В содеянном раскаивается, вину признает полностью. (л.д. 84-85)

- протокол проверки показаний на месте с участием подозреваемой ФИО1 от дата с фото-таблицей, согласно которому подозреваемая ФИО1.уверенно и точно воспроизвела обстоятельства совершенного ею преступления и, указала на тумбу, расположенную слевой стороны от входа в <адрес>, расположенную по адресу: <адрес> пояснила, что дата примерно в 07 часов на данной тумбе лежала сумка-клач, принадлежащая ФИО8, из которой она похитила банковскую карту <...>, после чего указала на банкомат, расположенный справа от входа в отделение <...>, расположенный по адресу: <адрес> и пояснила, что дата примерно в 09 часов снимала с данного банкомата денежные средства с похищенной банковской кредиткой карты принадлежащей ФИО8 суммы 5000 рублей и 3000 рублей. В ходе проверки показаний на месте ФИО1 показания давала уверенно, на месте ориентировалась свободно. (л.д. 115-122)

Оценив всю совокупность добытых и исследованных доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимой ФИО1 в <...> хищении чужого имущества, совершённым с причинением значительного ущерба гражданину, совершённое с банковского счета, так как приведенные вышеизложенные доказательства последовательны, взаимосогласованы, дополняют другу друга, полностью соотносятся между собой по времени, месту, мотиву и способу совершения преступления, объективно отражают обстоятельства и события преступных деяний подсудимой.

В основу обвинительного приговора суд берет показания подсудимой ФИО1, которая не отрицала факт совершения преступления, показания потерпевшей ФИО8, свидетеля ФИО9 которые не противоречат представленным письменным доказательствам, имеющимся в материалах уголовного дела, дополняют друг друга, конкретизируют обстоятельства совершения преступления, оснований не доверять показаниям потерпевшего, свидетелей, у суда не имеется.

Все доказательства, исследованные в судебном заседании, суд признает допустимыми и относимыми.

Действия подсудимой ФИО1 судом квалифицируются по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть <...> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, совершенная с банковского счета.

В судебном заседании изучена личность подсудимой ФИО1: на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не судима.

При назначении наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновной, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Подсудимой ФИО1 совершено умышленное преступление, которое в силу требований ст. 15 УК РФ отнесено к тяжким. Судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, в силу которых возможно применение к подсудимой ФИО1 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 в соответствие с ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка у виновной, принятие мер к возмещению ущерба потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания, судом не выявлено.

Учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой ФИО1, на условия жизни ее семьи, наличие обстоятельств смягчающих наказание, суд приходит к убеждению, что законным и в полной мере отвечающим задачам и целям наказания, будет назначение наказания в отношении ФИО1 в виде лишения свободы.

Принимая во внимание, что ФИО1 официально не трудоустроена, постоянного источника дохода не имеет, суд приходит к убеждению, что назначение дополнительного наказания в виде штрафа, не целесообразно.

С учетом личности подсудимой, соразмерности назначенного наказания содеянному, суд приходит к убеждению, что необходимости в назначении дополнительного наказания в виде ограничения свободы, не имеется.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным, с испытательным сроком, в течение которого осужденная своим поведением должна доказать свое исправление.

В силу ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 исполнение определенных обязанностей.

При определении размера наказания ФИО1 суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ

Гражданский иск по делу, заявленный потерпевшей ФИО8 на сумму 8 000 рублей, в ходе следствия возмещен частично, в размере 4 000 рублей.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

В соответствии со ст. 131 УПК РФ процессуальные издержки, взысканные за осуществление защиты адвокатом Ильиным С.Н., следует отнести на счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ

приговорил:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 2 лет лишения свободы.

Назначенное наказание, в соответствии с ч. 1 ст. 73 УК РФ считать условным, с испытательным сроком 2 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденную ФИО1 исполнение обязанностей: в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, куда являться для регистрации один раз в месяц, не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, трудоустроиться

Гражданский иск, заявленный потерпевшей ФИО8 удовлетворить, взыскать с ФИО1 в пользу ФИО8 4 000 рублей.

Приговор и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес><адрес> – мирового судьи судебного участка № <адрес> от дата исполнять самостоятельно.

Меру пресечения осужденной ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства: выписку по счёту кредитной карты № счет № оформленной на ФИО8 за период с дата по дата и скриншот - хранить в материалах уголовного дела; сумка-клатч – оставить потерпевшей ФИО8

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда в течение 10 дней со дня провозглашения через Фрунзенский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с участием защитника.

Судья В.В. Ефименко