Решение № 2А-1102/2020 2А-1102/2020~М-939/2020 М-939/2020 от 2 июля 2020 г. по делу № 2А-1102/2020

Дело №

УИД №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 июля 2020 года <адрес>

Кисловодский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Гребенниковой Е.А.,

при секретаре Аджиевой З.Х.,

с участием:

помощника прокурора <адрес> Дворовенко Д.В.,

представителя административного истца Отдела МВД России по <адрес> – ФИО1, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кисловодского городского суда административное исковое заявление Отдела МВД России по городу Кисловодску к ФИО2 о дополнении ранее установленных ограничений по административному надзору,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец Отдел МВД России по городу Кисловодску обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о дополнении ранее установленных ограничений по административному надзору, мотивировав требования тем, что решением Кочубеевского районного суда <адрес> от 05 октября 2018 года в отношении административного ответчика установлен административный надзор сроком на 6 лет, с установлением следующих административных ограничений: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них; а так же возложена обязанность являться один раз в месяц в Отдел МВД России по месту жительства или пребывания для регистрации. За неоднократные нарушения, допущенные ФИО2, в период нахождения под административным надзором решением Кисловодского городского суда <адрес> от 14 марта 2019 года ему дополнены ранее установленные ограничения, в виде обязательной явки два раза в месяц в Отдел МВД России по городу Кисловодску. За время нахождения под административным надзором ФИО2 зарекомендовал себя с отрицательной стороны, злоупотребляет спиртными напитками, трижды привлекался к административной ответственности 23 июля 2019 года, 17 декабря 2019 года, 11 февраля 2020 года. В связи с чем, административный истец просит установить в отношении административного ответчика ФИО2 дополнительные ограничения по административному надзору в виде возложения обязанности являться на регистрацию в Отдел МВД России по постоянному месту жительства или пребывания три раза в месяц.

В судебном заседании представитель административного истца Отдела МВД России по городу Кисловодску ФИО1 просила удовлетворить административное исковое заявление по основаниям, изложенным в нем.

Административный ответчик ФИО2 не возражал против удовлетворения административного искового заявления.

Помощник прокурора <адрес> Дворовенко Д.В. полагала, что с учетом личности административного ответчика ФИО2, фактов привлечения его к административной ответственности в период административного надзора, административное исковое заявление подлежит удовлетворению.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 270 КАС РФ административное исковое заявление о продлении административного надзора и административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел. В данном случае административное исковое заявление подано надлежащим лицом, то есть Отделом МВД России по городу Кисловодску.

Согласно ч. 6 ст. 270 КАС РФ административные исковые заявления о дополнении ранее установленных административных ограничений, подаются в суд по месту жительства или месту пребывания поднадзорного лица.

Как следует из представленных суду материалов, административный ответчик ФИО2 проживает по адресу: <адрес>.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителей с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Приговором Кисловодского городского суда <адрес> от 20 ноября 2017 года ФИО2 осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на один год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решением Кочубеевского районного суда <адрес> от 05 октября 2018 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 6 лет, с установлением следующих административных ограничений: запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в ночное время с 22 часов вечера до 06 часов утра следующего дня, за исключением случаев, когда такое отсутствие связано с характером работы, а так возложена обязанность являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решением Кисловодского городского суда <адрес> от 14 марта 2019 года ФИО2 дополнены ранее установленные ограничения, ограничением в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Из справки-характеристики, составленной УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по <адрес> К.В.А. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 характеризуется отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками.

Административный ответчик ФИО2 в течение года трижды привлекался к административной ответственности: 23 июля 2019 года по ч. 1 ст. 20.20 КРФоАП, 17 декабря 2019 года по ч. 1 ст. 20.1 КРФоАП, 11 февраля 2020 года по ч. 1 ст. 20.1 КРФоАП.

Установленные в судебном заседании обстоятельства, позволяют суду сделать вывод о том, что административное исковое заявление Отдела МВД России по <адрес> к ФИО2 об установлении дополнительных ограничений по административному надзору подлежит удовлетворению.

С учетом изложенных обстоятельств, образа жизни и поведения ФИО2, который неоднократно привлекался к административной ответственности, суд на основании Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», считает, что в отношении ФИО2, для предупреждения совершения им новых преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, необходимо дополнить ранее установленные решением суда ограничения, ограничением в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или месту пребывания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 270 КАС РФ, ч. 3 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Отдела МВД России по городу Кисловодску к ФИО2 о дополнении ранее установленных ограничений по административному надзору – удовлетворить.

Дополнить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> края, административные ограничения, установленные решением Кочубеевского районного суда <адрес> от 05 октября 2018 года и решением Кисловодского городского суда <адрес> от 14 марта 2019 года, ограничением в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня принятия в <адрес>вой суд, путем подачи апелляционной жалобы через Кисловодский городской суд.

Председательствующий судья подпись Е.А. Гребенникова