Решение № 2-1073/2018 2-1073/2018 ~ М-525/2018 М-525/2018 от 8 июня 2018 г. по делу № 2-1073/2018

Дело № 2-1073/18.


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 июня 2018 года г. Брянск.

Бежицкий районный суд г. Брянска в составе:

председательствующего судьи Масленниковой А.В.,

при секретаре Передера А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк «ЦЕРИХ» (ЗАО) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о расторжении договора потребительского кредита, взыскании задолженности по кредиту, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

31.05.2013 между Банк «ЦЕРИХ» (ЗАО) (цессионарий) и ООО «Русские Финансы Запад» (цедент) заключен договор цессии №, согласно которому цедент передает, а цессионарий принимает по дополнительным соглашениям, заключенным по форме Приложение № к договору, права требования, принадлежащие цеденту и вытекающие из заявлений физических лиц в ООО «Русские Финансы Запад», являющихся офертами о заключении договоров займа, акцептированными цедентом.

Согласно дополнительному соглашению № отДД.ММ.ГГГГ к договору цессии (уступки права требования) № от ДД.ММ.ГГГГ цедент передает, а цессионарий приобретает права требования, указанные в разделе 1 договора цессии (уступки права требования) № от ДД.ММ.ГГГГ. Реквизиты договоров займа, наименования (для юридических лиц), фамилия, имена и отчества (для физических лиц) должников, размер требований, по каждому договору займа и прочие условия указываются в отношении каждого конкретного должника отдельно в приложении № к настоящему дополнительному соглашению, являющимся его неотъемлемой частью.

Согласно указанному Приложению № приобретено право требования к ФИО1 по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русские Финансы Запад» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита №, согласно которому заемщику был предоставлен кредит на сумму 50 000 руб. на потребительские цели, срок возврата кредита – не позднее ДД.ММ.ГГГГ, количество платежей – 24, периодичность погашения платежей: ежемесячно соответствии с Графиком платежей.

Согласно кредитному договору за пользование кредитом заемщик выплачивает банку проценты в размере 2874,20% с даты предоставления кредита по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 25% годовых.

В соответствии с п. 11 договора кредита за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита заемщик уплачивает неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Приказом Банка России от 26.02.2016 № ОД-674 у Банка «ЦЕРИХ» (ЗАО) с 26.02.2016 отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Согласно решению Арбитражного суда Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № (резолютивная часть объявлена ДД.ММ.ГГГГ) Банк «ЦЕРИХ» (ЗАО) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Банк «ЦЕРИХ» (ЗАО) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по вкладов» обратился в суд с указанным исковым заявлением к ответчику, ссылаясь на то, что заемщик перестал должным образом исполнять взятые на себя обязательства, неоднократно нарушал сроки платежей, в связи с чем на 10.11.2017 сумма задолженности составляет 21 679,72 руб., в том числе:

– основной долг – 17 031,73 руб.;

– задолженность по процентам – 2 550,07 руб.;

– пени на сумму непогашенного основного долга – 1 908,02 руб.;

– пени за несвоевременную уплату процентов – 189,91 руб.

Между Банком «ЦЕРИХ» (ЗАО) и ООО «Русские Финансы Запад» заключено соглашение № «О приеме платежей физических лиц банковским платежным агентом» от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ООО «Русские Финансы Запад» осуществляет деятельность по приему наличных денежных средств физических лиц как банковский платежный агент.

При этом с февраля 2016 от ООО «Русские Финансы Запад» не поступают принятые от физических лиц денежные средства по кредитным договорам, вследствие чего временной администрацией по управлению кредитной организаций Банек «ЦЕРИХ» (ЗАО) было приостановлено действия соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, и в адрес ответчика направлено уведомление о том, что дальнейшее погашение кредитной задолженности необходимо осуществлять безналичным путем через любую кредитную организацию, по соответствующим реквизитам.

Истец просил суд взыскать с ответчика указанную выше задолженность по кредитному договору, расторгнуть договор потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать уплаченную государственную пошлину в размере 850,39 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебном заседании отсутствовал, о месте и времени его проведения судом извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русские Финансы Запад» и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит на сумму 50 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 2874,20% годовых с даты предоставления кредита по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ под 25,00% годовых.

В соответствии с п. 17 кредитного договора, истец взял на себя обязательство предоставить ответчику указанную выше сумму единовременного кредита, которую путем безналичного платежа перечислить на счет №, открытый в Брянское отделение ОСБ № по кредитному договору №, заключенному ФИО1 с ООО «Русские Финансы Запад» ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно кредитному договору ответчик обязался погашать кредит (основной долг и проценты за пользование кредитом) ежемесячными платежами в соответствии с графиком, указанным в приложении 1 к кредитному договору.

Выпиской из лицевого счета ответчика подтверждено, что Банк «ЦЕРИХ» (ЗАО) свои обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ выполнил.

Ответчик надлежащим образом не исполняет обязательства по кредитному договору, не осуществляет ежемесячные выплаты по кредиту, процентов за пользование кредитом, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору.

С учетом периода допущенной ответчиком просрочки очередных платежей и размером образовавшейся в связи с этим задолженности, суд приходит к выводу о существенных нарушениях ответчиком условий кредитного договора, в силу чего требование истца о досрочном возврате оставшейся суммы кредита подлежит удовлетворению.

Согласно расчету Банк «ЦЕРИХ» (ЗАО) размер задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: основной долг по кредиту – 17 031,73 руб., задолженность по уплате процентов по кредиту – 2 550,07 руб.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком доказательств обратного суду не представлено.

При подписании указанного кредитного договора ответчик подтвердил, что уведомлен о том, что кредит предоставлен на принципах возвратности, платности, должен быть возвращен в оговоренные договором сроки с уплатой процентов. На что прямо указано в тексте заявления ФИО1 о предоставлении потребительского кредита.

Подписями в кредитном договоре истец и ответчик подтверждают, что индивидуальные условия договора потребительского кредита сторонами согласованы.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца образовавшейся кредитной задолженности (основного долга).

Согласно пункту 12 кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по уплате ежемесячного платежа заемщик выплачивает Банку неустойку в размере 0,1% от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика в пользу пени на сумму непогашенного основного долга – 1 908,02 руб.; пени за несвоевременную уплату процентов – 189,91 руб., которые исходя из условий кредитного договора, являются неустойкой, суд не находит правовых оснований для снижения начисленной нестойки на основании статьи 333 ГК РФ, поскольку учитывает размер суммы задолженности, период просрочки, характер нарушений, и взыскивает ее с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Из материалов дела следует, что истец ДД.ММ.ГГГГ направлял требование ответчику о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, расторжении кредитного договора.

В силу ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

С учетом размера сумм просроченных платежей, а также срока просрочки, ответчик существенно нарушил договорные обязательства по погашению кредита, в связи с чем требования истца о расторжении договора также подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию истребованная государственная пошлина в размере 850,39 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Русский Финансы Запад» и ФИО1.

<данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк «ЦЕРИХ» (ЗАО) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 21 679,72 руб., из которых:

– основной долг – 17031,73 руб.;

– задолженность по процентам – 2 550,07 руб.;

– пени на сумму непогашенного основного долга – 1 908,02 руб.;

– пени за несвоевременную уплату процентов – 189,91 руб.

а так же судебные расходы по уплате истцом государственной пошлины в размере 850,39 руб.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Бежицкий районный суд г. Брянска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Масленникова А.В.

Дата принятия решения в окончательной форме – 13.06.2018.

Судья Масленникова А.В.