Решение № 2-227/2017 2-227/2017~М-185/2017 М-185/2017 от 26 июня 2017 г. по делу № 2-227/2017

Дело № 2-227/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Ярково 27 июня 2017 года

Ярковский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Ермаковой Е.А.

при секретаре Уфимцевой Г.М.,

с участием: ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-227/2017 по иску Публичного акционерного общества «Западно-Сибирский коммерческий банк» к ФИО1 об обращении взыскания на имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Публичное акционерное обществ «Западно–Сибирский коммерческий банк» (далее по тексту Банк) обратился в суд с иском с учётом уточнений (л.д. 141) к ФИО1 об обращении взыскания на имущество, мотивируя свои требования тем, что между «Запсибкомбанк» ОАО и ООО «ПОЛИГОН» был заключен договор кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому истец предоставляет ответчику кредит в размере <данные изъяты> под <данные изъяты>. Обязательство по возврату кредита обеспечивается, в том числе, поручительством ответчика ФИО1 (договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.). В связи с нарушением заемщиком сроков возврата кредитных средств, Банк обратился в Центральный районный суд г. Тюмени с исковым заявлении о взыскании задолженности. Требования Банка были удовлетворены, ДД.ММ.ГГГГ. вынесено решение о взыскании задолженности с ФИО1 по делу №. На основании указанного решения суда был выдан исполнительный лист №, на основании которого РОСП Калининского АО г. Тюмени возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность на настоящее время не погашалась. В ходе исполнительских действий было установлено, что в собственности у ответчика ФИО1 имеется земельный участок, расположенный по адресу: <адрес><адрес>, на который возможно обратить взыскание. Факт нахождения имущества в собственности ответчика, а также отсутствие обременений подтверждается выписками из ЕГРП. При этом, на земельном участке находится здание с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> по адресу: <адрес>. С учетом изложенного, просит обратить взыскание на имущество ФИО1: земельный участок площадью <данные изъяты>., с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес><адрес>; здание площадью <данные изъяты> с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>, и взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца привлечено Общество с ограниченной ответственностью «СВ-ИМПЕКС» (л.д. 125-126).

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания истец извещён надлежащим образом (л.д. 133), просил рассмотреть дело в отсутствие истца, исковые требования с учетом уточнений поддерживает (л.д. 149). На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснил, что возражений против заявленных требований не имеет.

Представитель третьего лица ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён, согласно представленному отзыву на исковое заявление просил принять решение на усмотрение суда и рассмотреть дело в отсутствие представителя ПАО Сбербанк (л.д. 108-109), дело рассмотрено в его отсутствие.

Представитель третьего лица ООО «СВ-ИМПЕКС» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён, дело рассмотрено в его отсутствие.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии с п. 1 ст. 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда.

В рамках ч. 1 и ч. 4 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно п. 1 ст. 1 Земельного кодекса Российской Федерации настоящий Кодекс и изданные в соответствии с ним иные акты земельного законодательства основываются на следующих принципах: единство судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следует судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральным законом (п.п. 5).

Отчуждение здания, сооружения, находящихся на земельном участке и принадлежащее одному лицу, проводится вместе с земельным участком за исключением следующих случаев: 1) отчуждение части здания, сооружения, которая не может быть выделена в натуре вместе с частью земельного участка; 2) отчуждение здания, сооружения, находящихся на земельном участке, изъятом из оборота в соответствии со статьей 27 настоящего Кодекса; 3) отчуждение сооружения, которое расположено на земельном участке на условиях сервитута. Не допускается отчуждение земельного участка без находящихся на нем здания, сооружения в случае, если они принадлежат одному лицу (ч. 4 ст. 35 Земельного кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требования и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Центрального районного суда г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ. солидарно с ФИО1, ФИО2, ООО «ПОЛИГОН» в пользу Акционерного Западно-Сибирского коммерческого банка («Запсибкомбанк» ОАО) взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Постановлением судебного пристава-исполнителя РОСП Центрального АО г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ. на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ., выданного Центральным районным судом г. Тюмени по вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. решению суда, в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство № (взыскатель ПАО Запсибкомбанк) (л.д. 36-37).

Как следует из выписок из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ., правообладателем земельного участка площадью <данные изъяты> с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: под гаражи, расположенного по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира <адрес>, и здания площадью <данные изъяты> с кадастровым номером № назначение: нежилое здание, наименование: гараж, расположенное по адресу: <адрес>, является ответчик ФИО1 (л.д. 58-59, 60-62).

Поскольку судом установлено, что по настоящее время требование исполнительного документа должником не исполнено, чем нарушаются права взыскателя, иного имущества, которое могло быть использовано для удовлетворения имущественных требований взыскателя у должника не имеется, учитывая, что на спорный земельный участок и здание, расположенное на нем, в силу действующего законодательства может быть обращено взыскание, суд полагает возможным заявленные исковые требования удовлетворить в полном объёме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> (л.д. 3).

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 67, 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Западно-Сибирский коммерческий банк» к ФИО1 об обращении взыскания на имущество – удовлетворить.

Обратить взыскание на имущество:

земельный участок площадью <данные изъяты>., с кадастровым номером №, <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес><адрес>, принадлежащий ФИО1;

здание площадью <данные изъяты>., с кадастровым номером №, <данные изъяты>, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежащее ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Западно-Сибирский коммерческий банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Ярковский районный суд Тюменской области.

Мотивированное решение составлено 29 июня 2017 года.

Председательствующий