Решение № 2-114/2018 2-114/2018~М-125/2018 М-125/2018 от 29 июля 2018 г. по делу № 2-114/2018

Дело №.


Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

<адрес>. ДД.ММ.ГГГГ.

Лузский районный суд <адрес> в составе :

председательствующего судьи Першина П.И.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Кировского отделения № ПАО «Сбербанк России» к ФИО2 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 694237 рублей 71 копейки, государственной пошлины в размере 10142 рубля 38 копеек,

У С Т А Н О В И Л :

Кировское отделение № ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО2 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 694237 рублей 71 копейки, государственной пошлины в размере 10142 рубля 38 копеек.

В обосновании иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» и заемщик ФИО2 заключили кредитный договор № о предоставлении кредита «Потребительский кредит» в сумме 1033622 рубля 20 копеек под 22.75% годовых на цели личного потребления на срок 48 месяцев. В свою очередь заемщик обязался погашать полученный кредит и начисленные проценты за пользование ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Обязательства по кредитному договору исполнены банком в полном объеме.

В период пользования кредитными денежными средствами заемщик ФИО2 стал нарушать условия договора №, последний платеж произвел ДД.ММ.ГГГГ в размере 418 рублей, в настоящее время не производит обязательные ежемесячные платежи в погашение основного долга и не оплачивает банку проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, предусмотренные условиями кредитного договора.

По пункту 4.2.3 условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит кредитор имеет право требовать от заемщика досрочного возвращения всей суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренных условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) им своих обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов.

Просит взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору в размере 694237 рублей 71 копейки, из которых просроченный основной долг в размере 651487 рублей 92 копейки, неустойка в размере 14232 рубля 04 копейки, просроченные проценты в сумме 28517 рублей 75 копеек, а также расходы по госпошлине - 10142 рубля 38 копеек.

В судебное заседание представитель истца ФИО4 не явилась, ходатайствует о рассмотрении иска в ее отсутствии.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствии. Возражений на исковое заявление не представил.

Суд, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При этом в силу п. 2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и заемщиком ФИО2 был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита «Потребительский кредит» в сумме 1033622 рубля 20 копеек под 22.75% годовых на цели личного потребления на срок 48 месяцев (л.д.16-17).

Согласно пункту 6 кредитного договора ФИО2 должен погашать полученный кредит ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Как следует из представленных истцом документов, ФИО2 нарушил обязательства по погашению кредита и уплате процентов. Неоднократно допускал нарушение сроков по платежам.

Как следует из представленных материалов (л.д.22-23, заемщику ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ истцом было направлено требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Установленный в данном требовании срок возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 в добровольном порядке не исполнил.

Задолженность по кредитному договору составила : просроченный основной долг в размере 651487 рублей 92 копейки, неустойка в размере 14232 рубля 04 копейки, просроченные проценты в сумме 28517 рублей 75 копеек, всего 694237 рублей 71 копейка.

Указанные обстоятельства ответчиком не оспариваются.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований истца о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО2

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе и расходы по государственной пошлине.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Кировского отделения № ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Кировского отделения № ПАО «Сбербанк России» непогашенный кредит в размере : просроченный основной долг в размере 651487 рублей 92 копеек, неустойка в размере 14232 рубля 04 копейки, просроченные проценты в сумме 28517 рублей 75 копеек, всего 694237 рублей 71 копейку.

Взыскать в возмещение расходов по госпошлине в пользу Кировского отделения № ПАО «Сбербанк России» с ФИО2 10142 рубля 38 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Кировского областного суда в течение месяца со дня принятия в окончательной форме, с подачей жалобы через Лузский районный суд <адрес>. В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья _______________ Першин П.И.