Решение № 2-1597/2025 2-1597/2025~М-1289/2025 М-1289/2025 от 29 октября 2025 г. по делу № 2-1597/2025

Дело № 2-1597/2025

УИД 03RS0032-01-2025-001849-06


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 октября 2025 года г. Бирск

Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Яндубаевой А.Ю., при секретаре судебного заседания Абрамовой Е.Л., с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Башкирское отделение №8598 к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное Акционерное Общество «Сбербанк России» в лице филиала Башкирское отделение № обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивировав иск тем, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключен договор №-Р-10439185350 от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта №xxxxxx4208 и открыт счет №, с процентной ставкой за пользование кредитом 23,9% годовых.

Банк свои обязанности по выдаче кредитной карты выполнил в полном объеме, что подтверждается представленной выпиской по счету.

Ввиду ненадлежащего исполнения принятых на себя кредитных обязательств по кредитному договору 1203-Р-10439185350 от ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 506748,32 руб., в том числе задолженность по процентам 47372,67 руб., просроченный основной долг 449985,56 руб., неустойка за просроченный основной долг 5405,15 руб., неустойка за просроченные проценты 3984,94 руб.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк с ФИО1 ФИО6 задолженность по кредитному договору 1203-Р-10439185350 от ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 506748,32 руб., в том числе задолженность по процентам 47372,67 руб., просроченный основной долг 449985,56 руб., неустойка за просроченный основной долг 5405,15 руб., неустойка за просроченные проценты 3984,94 руб. Взыскать в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк с ФИО1 ФИО7 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15134,97 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются почтовые уведомления, по тексту искового заявления просят рассмотреть дело без участия их представителя.

Согласно ч.5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

В судебном заседании ответчик ФИО1 не возражал в удовлетворении заявленных исковых требований.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. ст. 810 - 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п. 3 ст. 434 ГК РФ).

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик принял на себя обязательства пополнение счета карты не позднее 5 календарных дней с даты формирования отчета по карте

В нарушение условий кредитного договора платежи по карте производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных погашению

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Суд, проверив расчеты истца, находит их верными, сумма долга по кредиту определена истцом с учетом условий договора. Ответчику возражение на иск не предоставлено.

В адрес ответчика банком направлялись требования о возврате задолженности по кредитному договору. До настоящего времени ответчики не выполнили указанное требование истца.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым исковые требования банка о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить, взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору 1203-Р-10439185350 от 06.04.2018 года образовалась задолженность в сумме 506748,32 руб., в том числе задолженность по процентам 47372,67 руб., просроченный основной долг 449985,56 руб., неустойка за просроченный основной долг 5405,15 руб., неустойка за просроченные проценты 3984,94 руб.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчиков пользу истца подлежат взысканию расходы по государственной пошлине в размере 15134,97 руб.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Башкирское отделение № к ФИО1 ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк (ИНН <***>) с ФИО1 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (№) задолженность по кредитному договору 1203-Р-10439185350 от ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 506748,32 руб., в том числе задолженность по процентам 47372,67 руб., просроченный основной долг 449985,56 руб., неустойка за просроченный основной долг 5405,15 руб., неустойка за просроченные проценты 3984,94 руб.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк (ИНН <***>) с ФИО1 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (№) судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15134,97 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья: подпись А.Ю. Яндубаева

Справка: Мотивированное решение изготовлено 10 ноября 2025 года

Председательствующий судья: подпись А.Ю. Яндубаева

Копия верна. Судья: А.Ю. Яндубаева