СудАкт в соцсетях

Решение № 2-2288/2019 от 3 июня 2019 г. по делу № 2-2288/2019

Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) - Гражданские и административные

Дело № 2-2288/2019

(УИД: 48RS0003-01-2018-003252-74)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 июня 2019 года г. Липецк

Правобережный районный суд города Липецка в составе:

председательствующего судьи Ушакова С.С.,

при секретаре Полянской А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Липецке гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указывает, что 05 августа 2012 г. между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 50000 руб. Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по указанному кредитному договору, наличие договора уступки права требования № от 29.05.2015 г. к ГС № от 24.02.2015 г., заключенного ООО «Феникс» с Банком, истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 84822 рубля 04 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2744 рубля 66 копеек.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался, причины неявки суду не известны. Возражений относительно заявленных требований суду не представил.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношение по договору займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 ГК Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК Российской Федерации).

В соответствии со ст. 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК Российской Федерации).

Судом установлено, что 05 августа 2012 г. между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 50 000 руб. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком ФИО1 обязанностей по кредитному договору, за период с 31.05.2014 г. по 07.10.2014 г. образовалась задолженность в размере 84 822 рубля 04 копейки.

Условиями кредитного договора № от 05.08.2012 г. предусмотрено право Банка уступить права требования по договору (полностью или частично) третьему лицу, вне зависимости от наличия у такого лица лицензии на право осуществления банковской деятельности.

29.05.2015 г. АО «Тинькофф Банк», воспользовавшись правом, предусмотренным Кредитным договором № от 05.08.2012 г., заключило с ООО «Феникс» договор уступки права требования (цессии) № от 29.05.2015 г. к ГС № от 24.02.2015 г., в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от 05.08.2012 г., заключенному между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 перешло от АО «Тинькофф Банк» к ООО «Феникс».

Согласно акту приема-передачи прав требования от 29.05.2015 г. к Договору уступки прав (цессии) № от 29.05.2015 г. к ГС № от 24.02.2015 г., к цессионарию перешло право требования по кредитному договору № от 05.08.2012 г., заключенному с ФИО1, общей суммой уступаемых прав в размере 84822 рубля 04 копейки.

Такая уступка права требования по взысканию задолженности по кредиту юридическим лицам, не являющимся кредитными организациями, не противоречит Федеральному закону от 2 декабря 1990 г. N 395-1 «О банках и банковской деятельности». Действующее законодательство не содержит норм, запрещающих банку уступить право требования от должника уплаты задолженности по кредитному договору организации, не являющейся кредитной и не имеющей лицензии на занятие банковской деятельности.

Из материалов дела следует, что заемщик принятые на себя обязательства по возврату кредита и начисленных за пользование кредитом процентов в оговоренные в договоре сроки не выполняет.

Установлено, что по состоянию на 29.05.2015 г. задолженность ответчика ФИО1 по кредитному договору № от 05.08.2012 г. составляет 84822 рубля 04 копейки.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений, если иное не установлено федеральным законом.

Проверив представленный истцом расчет, суд признает его правильным, поскольку он составлен арифметически верно, никем не опровергнут.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 05.08.2012 г. в размере 84822 рубля 04 копейки.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации с ответчика в пользу ООО «Феникс» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины истцом в размере 2744 рубля 66 копеек, которые подтверждаются платежным поручением № от 12.10.2017 г. и платежным поручением № от 19.06.2018 г.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

р е ш и л:

взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору № от 05 августа 2012 г. в размере 84822 рубля 04 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2744 рубля 66 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в Липецкий областной суд через Правобережный районный суд города Липецка.

Председательствующий