Решение № 2-2763/2025 2-2763/2025~М-2132/2025 М-2132/2025 от 24 сентября 2025 г. по делу № 2-2763/2025

Дело <данные изъяты> 2-2763/2025 УИД №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<данные изъяты> 25 сентября 2025 года гор. Воскресенск Московской области

Воскресенский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Данилова Н.В., при секретаре судебного заседания Лаврухиной Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью Производственная компания "ЛЕНДЕН" о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО ПК "ЛЕНДЕН" о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование исковых требований указывает, что 11 февраля 2015 года между ФИО1 и ООО ПК "ЛЕНДЕН" был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику беспроцентный заем в размере 25 000 000 рублей со сроком возврата не позднее 31 декабря 2024 года. По настоящее время денежные средства истцу не возвращены.

В связи с чем, истец просит взыскать с ООО ПК "ЛЕНДЕН" 25 000 000 рублей задолженности по договору займа, а также расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 139 000 руб. 00 коп.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен, ходатайствовал о рассмотрении искового заявления в свое отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик ООО ПК "ЛЕНДЕН" в судебное заседание представителей не направило, о времени и месте его проведение извещено. В письменном заявлении исковые требования признали, просят рассмотреть дело в свое отсутствие.

Привлеченный судом к участию в деле Воскресенский городской прокурор в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен.

Суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке в соответствии с положениями статьи 167 ГПК РФ.

Суд, проверив материалы дела, исследовав представленные доказательства, находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (пункт 1).

К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 данного кодекса, если иное не установлено этим кодексом (пункт 2).

В силу статьи 433 указанного кодекса договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (пункт 1).

Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (пункт 2).

Договор, подлежащий государственной регистрации, считается для третьих лиц заключенным с момента его регистрации, если иное не установлено законом (пункт 3).

Согласно абзацу второму пункта 1 статьи 807 названного кодекса, если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Как следует из разъяснений, изложенных в вопросе 10 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, N 3 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25 ноября 2015 г., в случае спора, вытекающего из заемных правоотношений, на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

ФИО1 в качестве доказательств предоставления займа ООО ПК "ЛЕНДЕН" представлен договор займа, заключенный 11 февраля 2015 года.

Согласно пункту 1.2 договора сумма займа составляет 25 000 000 рублей.

Пунктом 1.3 договора определено, что заем предоставляется не позднее 13 февраля 2015 года, в силу пункта 2.1 – путем перечисления денежных средств на банковский счет заемщика (ООО ПК "ЛЕНДЕН"), указанный в договоре.

В разделе «Адреса, банковские реквизиты, подписи Сторон» договора займа от 11 февраля 2015 года указан банковский счет ООО ПК "ЛЕНДЕН" в ОАО МАБ «ТЕМПБАНК» №

Судом была истребована выписка по указанному банковскому счету за период с 01 февраля 2015 года по 31 марта 2015 года.

Из анализа данной выписки усматривается, что поступлений денежных средств в размере 25 000 000 рублей от ФИО1 по договору займа от 11 февраля 2015 года не имеется.

Следовательно, суд не может признать договор займа от 11 февраля 2015 года заключенным, поскольку денежные средства, которые являются предметом договора займа, истцом ответчику не передавались.

Поскольку передачи денежных средств от ФИО1 ООО ПК "ЛЕНДЕН" не было, то отсутствуют и основания для возврата этих средств.

Представленный истцом акт сверки взаимных расчетов № от 30 июля 2025 года не подтверждает сам по себе как передачу денежных средств от истца ответчику, так и наличие задолженности, поскольку передача денежных средств опровергается выпиской по банковскому счету ООО ПК "ЛЕНДЕН".

Из данного акта следует, что 25 000 000 рублей были перечислены платежным поручением № от 12 февраля 2015 года, но иные, кроме акта сверки, объективные и достоверные доказательства такого перечисления отсутствуют.

Суд также учитывает и то обстоятельство, что согласно сведениям МРИ ФНС России № 18 по Московской области какой-либо долг у ООО ПК "ЛЕНДЕН" перед ФИО1 отсутствует.

Это означает, что с 2015 года ООО ПК "ЛЕНДЕН" не отражал в налоговой отчетности наличие какой-либо задолженности перед ФИО1

Несмотря на то, что истцом заявлено о признании иска, суд полагает невозможным его принять.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

По мнению суда, принятие признания иска ООО ПК "ЛЕНДЕН" будет противоречить требованиям законодательства, так как отсутствует факт перечисления займа ответчику.

Кроме того, взыскание с ответчика 25 000 000 рублей может нарушить права других, реальных кредиторов ООО ПК "ЛЕНДЕН".

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью Производственная компания "ЛЕНДЕН" о взыскании задолженности по договору займа от 11 февраля 2015 года - отказать.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме в Московский областной суд через Воскресенский городской суд.

Судья <данные изъяты> Н.В. Данилов

<данные изъяты>

<данные изъяты>