Решение № 2-131/2018 2-131/2018~М-146/2018 М-146/2018 от 5 ноября 2018 г. по делу № 2-131/2018

Дело №2-131/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 ноября 2018 года пос. Сонково

Сонковский районный суд Тверской области в составе:

председательствующего федерального судьи Никитиной Ж.В.,

с участием представителя ответчика адвоката Адвокатского кабинета №258 Дороховой О.Ф., представившей удостоверение №781 от 13 октября 2015 года и ордер №164 от 02 ноября 2018 года,

при секретаре Ворониной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Сонковского районного суда Тверской области гражданское дело по иску Публичного акционерного общества (ПАО) РОСБАНК к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

Представитель ПАО РОСБАНК ФИО2, действующая на основании доверенности, обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. Требования мотивированы тем, что 03 декабря 2014 года между ОАО АКБ «РОСБАНК» (с 25 января 2015 года наименование изменено на ПАО РОСБАНК) и ФИО1 заключен кредитный договор № на следующих условиях: сумма кредита - 620800 рублей 00 копеек, процентная ставка – 24,20% годовых, срок возврата кредита – 03 декабря 2019 года. В соответствии с п. 18 Индивидуальных условий кредит был предоставлен в безналичном порядке путём зачисления на счёт клиента, открытый в банке в валюте кредита. 03 декабря 2014 года в обеспечение обязательств по кредиту был заключен Договор залога № с ФИО1 В соответствии с п. 1.1 Договора залога предметом залога является транспортное средство <данные изъяты> Предоставление кредита и осуществление платежей по нему подтверждаются прилагаемой выпиской по счёту ответчика. Согласно п. 6 Индивидуальных условий заёмщик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в размере, не меньше минимального ежемесячного платежа, не позднее последнего дня расчётного периода каждого месяца в соответствии с графиком, являющимся приложением к Кредитному договору. Согласно условиям заключенного Кредитного договора кредитор приобретает право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства. За время действия Кредитного договора ответчик неоднократно нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, что подтверждается прилагаемым расчётом задолженности и выпиской по счёту ответчика. В адрес ответчика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое заёмщиком не исполнено до настоящего времени. Дата выхода заёмщика на просрочку 05 апреля 2018 года. Таким образом, задолженность образовалась за период с 05 апреля 2018 года по 02 октября 2018 года. Согласно приложенному к исковому заявлению расчёту задолженности, сумма долга по указанному кредитному договору за период с 03 декабря 2014 года по 02 октября 2018 года составляет: по основному долгу – 304711 рублей 41 копейка, по процентам – 43604 рубля 36 копеек, итого: 348315 рублей 77 копеек. Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить кредит в срок и в порядке, предусмотренных кредитным договором. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленной для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. На основании п.п. 1 и 3 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна. В соответствии со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объёме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причинённых просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов. Таким образом, при принятии решения об обращении взыскания на предмет залога суд устанавливает способ реализации заложенного имущества и его начальную продажную цену. Эта цена определяется на основе соглашения между сторонами, а в случае спора – самим судом, исходя из рыночной стоимости этого имущества. 11 сентября 2018 года истец зарегистрировал залоговый автомобиль в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества (номер уведомления о возникновении залога 2018-002-615613-301). В связи с тем, что стоимость заложенного имущества согласно кредитному договору в настоящее время изменилась, Банк произвёл оценку заложенного имущества на текущий момент с целью установления реальной стоимости заложенного имущества на момент вынесения решения суда. Сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям кредитного договора, денежные средства фактически предоставлены заёмщику посредством зачисления на счёт, кредитный договор оформлен в форме заявления о предоставлении кредита (офертно-акцептной форме), что не противоречит требованиям действующего законодательства. На основании вышеизложенного ПАО РОСБАНК, руководствуясь ст.ст. 3, 22, 24, 28, 32, 38, 56, 98, 131-133, 139, 140, 207 ГПК РФ, ст.ст. 11, 307-310, 322, 323, 353, 807, 809-811, 819 ГК РФ, просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО РОСБАНК задолженность по кредитному договору № от 03 декабря 2014 года в размере 348315 рублей 77 копеек, из них: по основному долгу – 304711 рублей 41 копейка, по процентам – 43604 рубля 36 копеек, а также взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО РОСБАНК расходы по оплате государственной пошлины в размере 12683 рубля 16 копеек.

Представитель истца ПАО РОСБАНК в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлён надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явился, извещался о дате, времени и месте его проведения по последнему известному месту жительства, откуда извещение возвращено в связи с отсутствием адресата по указанному адресу. Как следует из сообщения МП (место дислокации п. Сонково) отделения по вопросам миграции МО МВД России «Краснохолмский» №48/491 от 21 сентября 2018 года, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, снят с регистрационного учёта по адресу: <адрес>, 20 апреля 2015 года на основании решения Сонковского районного суда Тверской области в связи с фиктивной регистрацией. Поскольку достоверными сведениями о фактическом месте пребывания ответчика суд не располагает и судом приняты исчерпывающие меры к обеспечению явки ФИО1 в судебное заседание, в соответствии со ст. 119 ГПК РФ дело может быть рассмотрено в отсутствие ответчика, извещённого о времени и месте рассмотрения дела по последнему известному месту жительства.

Назначенный определением суда от 04 октября 2018 года в соответствии со ст. 50 ГПК РФ представитель ответчика – адвокат Дорохова О.Ф. в разрешении иска полагалась на усмотрение суда.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьёй 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать обстоятельства, приводимые в обоснование заявленных требований или возражений.

Предусмотренная законом обязанность по доказыванию сторонам разъяснялась судом в ходе подготовки дела к судебному разбирательству, поэтому при принятии решения суд учитывает только те доказательства, которые были представлены в судебном заседании.

В силу п.п. 1, 2 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Исходя из положений п. 2 ст. 432, ст. 434 и п.п. 1, 3 ст. 438 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определённая форма. Если стороны договорились заключить договор в определённой форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путём составления одного документа, подписанного сторонами, а также путём обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюдённой, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса. Акцептом признаётся ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст.ст. 5, 29, 30, 33 Федерального закона от 02 декабря 1990 года №395-1 «О банках и банковской деятельности» к банковским операциям относятся, в том числе размещение привлечённых денежных средств от своего имени и за свой счёт; открытие и ведение банковских счетов физических и юридических лиц. Процентные ставки по кредитам и (или) порядок их определения, в том числе определение величины процентной ставки по кредиту в зависимости от изменения условий, предусмотренных в кредитном договоре, процентные ставки по вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом. Отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платёжных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора. При нарушении заёмщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором, а также обращать взыскание на заложенное имущество в порядке, установленном федеральным законом.

В силу пункта 1 статьи 845 ГК РФ по договору банковского счёта банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счёт, открытый клиенту (владельцу счёта), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счёта и проведении других операций по счёту.

В соответствии со статьёй 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 статьи 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

На основании пункта 1 статьи 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьёй 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из содержания п.п. 1.1, 1.5, 1.7 Устава ПАО РОСБАНК, утверждённого годовым Общим собранием акционеров, протокол №52 от 29 июня 2017 года, ПАО РОСБАНК создан с наименованием АКБ «Независимость», которое неоднократно изменялось, в частности, в соответствии с решением общего собрания акционеров от 20 июня 2002 года (протокол №18) сокращённое фирменное наименование Банка приведено в соответствии с действующим законодательством РФ и изменено на ОАО АКБ «РОСБАНК», решением общего собрания акционеров от 15 декабря 2014 года (протокол №49) наименование Банка изменено на Публичное акционерное общество РОСБАНК (ПАО РОСБАНК). Банк приобретает права юридического лица с момента его государственной регистрации. Его право на проведение банковских операций подтверждается лицензией, выдаваемой Банком России. Банк входит в банковскую систему РФ и в своей деятельности руководствуется законодательством РФ, нормативными актами Банка России, а также Уставом.

Согласно данным с официального сайта ПАО РОСБАНК, право на осуществление банковских операций ПАО РОСБАНК подтверждается генеральной лицензией на осуществление банковских операций №2272, выданной Банком России 28 января 2015 года.

Согласно копии Индивидуальных условий договора потребительского кредита от 03 декабря 2014 года ОАО АКБ «РОСБАНК» предложил ФИО1 в срок до 02 января 2015 года включительно заключить договор потребительского кредита на условиях, предусмотренных в настоящих Индивидуальных условиях договора потребительского кредита, а также Общих условиях договора потребительского кредита, действующих в Банке на дату предоставления клиенту Индивидуальных условий. Сумма кредита 620800 рублей (п.1). Срок действия договора до 03 декабря 2019 года (п.2), процентная ставка 24,2% годовых (п.3). Количество платежей по кредитному договору 60. Размер каждого платежа, за исключением последнего, 17952 рубля 92 копейки. Дата ежемесячного платежа по погашению кредита и уплате начисленных за пользованием кредитом процентов – 5 число каждого месяца, дата последнего погашения кредита и уплаты начисленных за пользование кредитом процентов 03 декабря 2019 года (п. 6). Способами исполнения заёмщиком обязательств по договору является ежемесячное зачисление денежных средств на текущий счёт клиента, открытый в Банке (п. 8). Указанными Условиями предусмотрена обязанность заёмщика по предоставлению обеспечения исполнения обязательств по договору и требования к такому обеспечению – залог транспортного средства (п. 10). Целью использования заёмщиком потребительского кредита является приобретение транспортного средства (п. 11). Неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнения обязательств по возврату кредита или неуплате начисленных за пользование кредитом процентов составляет 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (п. 12). Порядок предоставления кредита – в безналичном порядке путём зачисления на счёт клиента, открытый в Банке в валюте кредита (п. 18). Дата предоставления кредита 03 декабря 2014 года (п. 19). В разделе «Данные о транспортном средстве» имеются сведения о приобретаемом транспортном средстве – <данные изъяты> Стоимость приобретаемого транспортного средства 620800 рублей 00 копеек. Условия подписаны заёмщиком ФИО1, а также представителем Банка ОАО АКБ «РОСБАНК».

Из Информационного графика платежей по кредитному договору с № от 03 декабря 2014 года следует, что датой ежемесячного погашения является 05 число каждого месяца, начиная с 05 января 2015 года, размер ежемесячного платежа составляет 17952 рубля 92 копейки, последний платёж – 17952 рубля 36 копеек. Указанный график вручен ФИО1 и удостоверен подписями сторон.

В соответствии с копией договора купли-продажи автомобиля № от 02 декабря 2014 года, удостоверенного подписями сторон, продавец ООО «Кунцево АЛ» обязуется передать покупателю ФИО1 в собственность, а покупатель обязуется принять автомобиль <данные изъяты>п.1.1.). Стоимость автомобиля составляет 620800 рублей 00 копеек (п.2.1.). Стоимость автомобиля покупатель обязуется оплатить в течение срока поставки автомобиля или в срок не позднее 5 рабочих дней с момента уведомления покупателя продавцом о поступлении автомобиля на склад продавца (п.2.3).

Согласно копии договора залога № от 03 декабря 2014 года ОАО АКБ «РОСБАНК» - залогодержатель, и ФИО1 – залогодатель, заключили указанный договор. Предметом договора является приобретаемое залогодателем у продавца в собственность транспортное средство – <данные изъяты> (п.1.1). В обеспечение надлежащего исполнения своих обязательств, вытекающих из кредитного договора № от 03 декабря 2014 года, заключенного между залогодателем и залогодержателем, залогодатель, являющийся по кредитному договору заёмщиком, передаёт, а залогодержатель, являющийся по кредитному договору кредитором, принимает в залог транспортное средство, указанное в п.1.1 договора. Стоимость предмета залога, согласованная сторонами, составляет 620800 рублей 00 копеек (п.1.3). Право залога по договору возникает у залогодержателя с момента возникновения у залогодателя права собственности на предмет залога (п.1.4). Статьёй 4 договора залога регламентирован порядок обращения взыскания и реализация предмета залога. За счёт стоимости предмета залога залогодержатель вправе удовлетворить свои требования, вытекающие из кредитного договора, в полном объёме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, в частности, основной долг, проценты за пользование кредитом, неустойку, убытки, причинённые просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов, связанных с обращением взыскания на предмет залога и реализацией предмета залога (п.4.1). Залогодержатель приобретает право в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обязательств по кредитному договору (п.4.2). Обращение взыскания на предмет залога производится в судебном порядке в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации (п. 4.3). Реализация предмета залога производится путём продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном Гражданским кодексом и процессуальным законодательством РФ (п.4.4.).

Из копии паспорта транспортного средства серии <адрес>, выданного 31 октября 2014 года ООО «Хендэ Мотор Мануфактуринг Рус», усматривается, что автомобиль <данные изъяты> с 06 декабря 2014 года является собственностью ФИО1

В соответствии с расчётом задолженности по состоянию на 02 октября 2018 года по кредитному договору № от 03 декабря 2014 года на имя ФИО1, общая сумма задолженности составляет 348315 рублей 77 копеек, в том числе: 304 711 рубль 41 копейка – задолженность по основному долгу, и 43604 рубля 36 копеек – задолженность по процентам.

В соответствии с копией требованиниКредит Банк" года дита м сроков и сумм в погашенотранспортного средстваО "условия им получены, разъяснены и полностью понятныя о досрочном возврате кредита от 02 июля 2018 года, направленного ПАО РОСБАНК в адрес ФИО1, Банк сообщил о том, что ФИО1 нарушил условия кредитного обязательства от 03 декабря 2014 года. По состоянию на 02 июля 2018 года задолженность составила 349435 рублей 81 копейка, в связи с чем, Банк потребовал у ФИО1 в течение 30 календарных дней возвратить кредит в полном объёме, уплатить начисленные комиссии и пени, а также предложил расторгнуть кредитный договор. При этом в требовании указан адрес филиала банка и контактный телефон отдела по работе с просроченной задолженностью, по которому ФИО1 может обратиться по возникающим вопросам. Указанное требование направлено в адрес ФИО1 заказным письмом с простым уведомлением, что подтверждается копией списка №727 от 05 июля 2018 года.

Согласно выписке ПАО «РОСБАНК» из лицевого счёта №, открытого на имя ФИО1, 03 декабря 2014 года на счёт поступили денежные средства в сумме 620 800 рублей 00 копеек, из которых 620 800 рублей 00 копеек – в счёт оплаты за автомобиль <данные изъяты>. В период с 30 декабря 2014 года по 05 марта 2018 года от ФИО1 на счёт регулярно поступали платежи, после чего возникла просрочка платежа, 05 июля 2018 года на счёт поступил один платеж, после чего до 02 октября 2018 года суммы в счёт погашения задолженности по кредиту от ответчика не поступали.

Из копии заключения о среднерыночной стоимости транспортного средства, составленного оценщиком ООО «ФинКейс», следует, что на основании анализа рынка предложений ТС в пробегом, а также представленных документов, стоимость автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего ФИО1, по состоянию на 20 сентября 2018 года без учёта НДС (18%) составляет 420666 рублей.

Согласно сообщению №17/11-468 от 17 октября 2018 года начальника МРЭО ГИБДД №11 УВМД России по Тверской области, а также копии карточки учёта транспортного средства, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 06 декабря 2014 года является владельцем транспортного средства <данные изъяты>

Как следует из содержания п.п. 1, 3 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии со ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Из п. 1 ст. 350 ГК РФ следует, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путём продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.

Анализируя приведённые доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные ПАО РОСБАНК исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.

Судом установлено, что 03 декабря 2014 года между ФИО1 и ОАО АКБ «РОСБАНК» (ныне – ПАО РОСБАНК) заключен договор на предоставление потребительского кредита путём акцепта Банком, имеющим генеральную лицензию на осуществление банковских операций, заявления на получение кредита (оферты) ответчика, по условиям которого Банк предоставляет кредит в сумме 620 800 рублей 00 копеек на срок 60 месяцев 03 декабря 2019 года, процентная ставка по кредиту – 24,2% годовых, при этом ФИО1 в обеспечение своих обязательств по настоящему договору предоставляет в залог приобретённый автомобиль. Оснований сомневаться в действительности волеизъявления ответчика при заключении договора у суда не имеется. Сумма кредита подлежала возврату путём внесения ежемесячных платежей не позднее 5 числа каждого месяца – даты фактической выдачи кредита – в размере 17 952 рубля 92 копейки. Истцом свои обязательства выполнены в полном объёме, Банком на счёт №, открытый на имя ФИО1, 03 декабря 2014 года перечислены денежные средства на общую сумму 620800 рублей 00 копеек. Предоставленные ответчику денежные средства перечислены в соответствии с волеизъявлением ФИО1 на оплату стоимости автомобиля. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом и предусмотренные договором платежи. Однако ФИО1 свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполнил, в полном объёме не осуществлял платежи в счёт погашения долга, в нарушение договора допускал просрочку платежей, в том числе в течение длительного периода, и после 05 июля 2018 года прекратил вносить средства на счёт в погашение кредита. По состоянию на 02 октября 2018 года задолженность ФИО1 по кредитному договору составила 348315 рублей 77 копеек, в том числе: 304711 рублей 41 копейка – просроченная задолженность по основному долгу, 43604 рубля 36 копеек – задолженность по процентам. В адрес ФИО1 Банком направлялось требование о досрочном возврате кредита, однако данное требование заёмщиком также не исполнено. До настоящего времени задолженность по кредиту ответчиком не погашена. Предусмотренные законом условия заключения кредитного договора между ПАО РОСБАНК и ФИО1 были соблюдены. Оснований для полного или частичного освобождения ФИО1 от гражданско-правовой ответственности перед ПАО РОСБАНК по делу не усматривается. Расчёт задолженности является верным, ответчиком не оспаривается, доказательств уважительности причин неисполнения обязательств суду не представлено, оснований для уменьшения указанных сумм у суда не имеется.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что неисполнение обязательств по возврату заёмных средств и уплате процентов ответчиком в указанных суммах в течение длительного периода, с учётом позиции истца, изложенной в исковом заявлении, является существенным нарушением условий договора. Требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору основаны на законе, подтверждены доказательствами и подлежат удовлетворению в полном объёме.

Учитывая систематическое нарушение сроков и сумм платежей по кредитному договору, требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты>, до настоящего времени принадлежащий на праве собственности ФИО1, заложенный в обеспечение обязательства, исполняемого периодическими платежами, также является законным и обоснованным. Обстоятельств, при которых в силу закона или договора обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, либо в соответствии с которыми залог прекращается, судом не установлено.

На основании изложенного, суд считает возможным удовлетворить и требования истца об обращении взыскания задолженности на заложенное имущество.

Обращая взыскание на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты> суд, с учётом вышеизложенного, полагает необходимым определить способ его реализации – с публичных торгов, поскольку действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости движимого имущества.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 12683 рубля 16 копеек, факт уплаты которой подтверждён приобщённым к материалам дела платёжным поручением №19075 от 19 сентября 2018 года. Принимая во внимание изложенное, с учётом размера удовлетворённых исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины также в полном объёме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО РОСБАНК задолженность по кредитному договору № от 03 декабря 2014 года в сумме 348315 (триста сорок восемь тысяч триста пятнадцать) рублей 77 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12683 (двенадцать тысяч шестьсот восемьдесят три) рубля 16 копеек, всего 360998 (триста шестьдесят тысяч девятьсот девяносто восемь) рублей 93 копейки.

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль <данные изъяты>, путём его реализации с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Тверской областной суд через Сонковский районный суд. Мотивированное решение изготовлено 12 ноября 2018 года.

Председательствующий Ж.В. Никитина