Приговор № 1-288/2018 от 9 октября 2018 г. по делу № 1-288/2018

Дело №1-288/2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (РОССИИ)

Г. Волгоград 10 октября 2018 года

Судья Советского районного суда г. Волгограда Саранча Н.И.,

При секретаре судебного заседания – Кулабиной С.А.,

С участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Волгограда Рыбакова И.В.,

Подсудимого – ФИО1 ФИО12,

Защитника подсудимого – адвоката Гончарова С.В., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1 ФИО13, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

В начале июля 2018 года, более точное время в ходе производства дознания не установлено, ФИО1, находясь возле оврага, расположенного вблизи остановки общественного транспорта «<данные изъяты>» в Кировском районе гор. Волгограда, обнаружил дикорастущие растения конопли. Преследуя цель незаконного приобретения и хранения наркотического средства, с целью дальнейшего употребления, без цели его сбыта, ФИО1, осознавая противоправный характер своих действий, сорвал листья со стеблями указанного растения, которые измельчил, высушил, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуану) для личного употребления путем курения, без цели сбыта. Незаконно приобретенное наркотическое средство ФИО1 ссыпал в бумажный сверток и хранил до 16 августа 2018 года в кармане своих шорт по месту жительства по адресу: <адрес>.

16 августа 2018 года, примерно в 20 часов 00 минут, ФИО1, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>. одел на себя шорты, в правом кармане которых хранился бумажный сверток из фрагмента газетного листа с ранее незаконно приобретенной марихуаной, и направился на ул. Гвоздкова Советского района т. Волгограда.

16 августа 2018 года, примерно в 20 часов 30 минут, ФИО1, сохраняя при себе ранее незаконно приобретенное наркотическое средство, прибыл к дому <адрес>, где был задержан сотрудниками группы по контролю за оборотом наркотиков ОП № 6 Управления МВД России по г. Волгограду в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия "Наблюдение", которыми в тот же день примерно в 20 часов 45 минут, возле вышеуказанного дома, в присутствии понятых ФИО16 С.В. и ФИО18 В.П. был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого у него в правом кармане одетых на нем шорт, был обнаружен и изъят бумажный сверток внутри которого находилось вещество растительного происхождения, которое согласно справке об исследовании № 921-н от 17 августа 2018 года является наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой 8,26 грамм.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1,229и229.1 УК РФ» за № 1002 от 01 октября 2012 года, размер наркотического средства каннабис (марихуана), массой 8,26 грамм, признается значительным размером. Согласно заключению эксперта № 1335-н от 07 сентября 2018 года изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 вещество является наркотическим средством - каннабис (марихуана).

В судебном заседании ФИО1 заявил, что предъявленное ему обвинение по ч.1 ст. 228 УК РФ ему понятно, он признаёт свою вину и не оспаривает правовую оценку деяния, приведённую в постановлении о возбуждении уголовного дела, с данным обвинением и перечисленными в обвинительном постановлении доказательствами он согласен полностью.

Также подсудимый ФИО1 подтвердил, что обращался с ходатайством о производстве дознания в сокращённой форме, предусмотренной гл.321 УПК РФ, просил постановить приговор по делу в особом порядке. ФИО1 пояснил, что ходатайство ( т.1 л.д.66) о производстве дознания в сокращённой форме заявлено им добровольно, после консультации с защитником, адвокатом ему были разъяснены порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке, при проведении дознания в сокращённой форме, в содеянном искренне раскаивается.

Возражений какой-либо из сторон по делу против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращённой форме, с применением особого порядка судебного разбирательства в судебном заседании не поступило.

Судом исключается самооговор подсудимого. Сведений, подвергающих сомнению психическое здоровье подсудимого, в материалах уголовного дела не содержится, стороной защиты оно также не оспаривается, а потому относительно инкриминируемого деяния подсудимого ФИО1 следует признать вменяемым.

Судом установлено, что 13 сентября 2018 года ФИО1 в присутствии своего адвоката, в соответствии со ст.2264 УПК РФ, заявил письменное ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, которое было удовлетворено и впоследствии дознание по делу проведено в порядке главы 321 УПК РФ - в сокращённом порядке (т.1 л.д.66-69).

В ходе судебного рассмотрения, суд в соответствии с требованиями ст.316 УПК РФ убедился, что дознание в сокращённой форме проведено на основании ходатайства подсудимого, условия, предусмотренные ст.2261 УПК РФ соблюдены, обстоятельства, предусмотренные ст.2262 УПК РФ, отсутствуют, судом разъяснён ФИО1 порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Принимая во внимание, что ходатайство о проведении дознания в сокращённой форме и рассмотрении дела в особом порядке заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленных ходатайств он осознает, санкция ст.228 ч.1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, суд, с соблюдением требований ст.2269, ст.314 УПК РФ, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку по делу проведено дознание в сокращённой форме. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не имеется.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном постановлении доказательствами: показаниями подозреваемого ФИО1 (т.1 л.д.70-73), показаниями свидетелей ФИО20 В.С. (т.1 л.д.90-92), ФИО21 Д.А. (т.1 л.д. 93-95), ФИО22 В.О. (т.1 л.д.103-105), ФИО23 А.И.о. (т.1 л.д.106-108), объяснениями ФИО17 С.В. (т.1 л.д. 21-22) и ФИО19 В.П. (т.1 л.д.23-24), рапортом (т.1 л.д.4), протоколом личного досмотра ФИО1 от 16 августа 2018 года (т.1 л.д.13-15), справкой об исследовании № 921-н от 15 июня 2017 года (т.1 л.д.30-31), заключением эксперта № 1140-н от 17 августа 2018 года (т.1 л.д.33-34), протоколом осмотра предметов от 17 сентября 2018 года (т.1 л.д.43-46). Относимость, допустимость и достоверность исследованных доказательств участниками процесса оспорены не были, что позволяет постановить обвинительный приговор по делу.

Исследованные судом доказательства собраны в рамках возбуждённого уголовного дела, существенных нарушений уголовно-процессуального закона при сборе доказательств не установлено, совокупность исследованных судом доказательств, которые согласуются между собой, позволяет считать вину подсудимого ФИО1 доказанной.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, оснований для изменения категории преступления не имеется. Он ранее не судим, на учёте в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит, трудоустроен, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка, по месту жительства и работы характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, признаются: в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка у виновного; в соответствии ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие ряда хронических заболеваний, состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности в соответствии с примечанием к ст.228 УК РФ судом не установлено.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимого ФИО1, суд приходит к выводу о возможности его исправления и перевоспитания без изоляции от общества и, исходя из требований, указанных в ст.297 УПК РФ о необходимости постановления судом справедливого приговора, считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, в условиях осуществления контроля со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Такое решение, по мнению суда, соответствует требованиям ст.43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений.

Вопрос по вещественным доказательствам подлежит разрешению в порядке ч.3 ст.81 УПК РФ: изъятые наркотические средства, как запрещенные в гражданском обороте, - уничтожить.

Руководствуясь ст.2269, 296-299, 302-304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 ФИО14 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание по данной статье в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 ФИО24 наказание, считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО1 ФИО15 не менять место работы и жительства без согласия органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, и периодически, не реже одного раза в месяц, в установленные данным органом сроки, являться туда для регистрации.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 ФИО25 оставить прежнюю, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство по делу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции №6 УМВД России по г.Волгограду: конверт, внутри которого находится фасовочный пакет с наркотическим средством каннабис (марихуана), - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в Волгоградский областной суд через Советский районный суд г. Волгограда.

Осуждённый вправе лично участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае принесения апелляционного представления, затрагивающего его интересы, осуждённый вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию.

В силу положений ст.317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.38915 УПК РФ.

Приговор изготовлен в совещательной комнате с помощью компьютерной техники.

Судья: Саранча Н.И.