Решение № 2-1968/2018 2-1968/2018 ~ М-1582/2018 М-1582/2018 от 8 июля 2018 г. по делу № 2-1968/2018

Гр.дело № 2-1968/2018

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 июля 2018 года гор.Улан-Удэ

Советский районный суд гор. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Власовой И.К., при секретаре Доржиевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Агентство финансового контроля» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

обращаясь в суд с иском к ответчику, истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «Хойм Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком заключен кредитный договор .... По условиям кредитного договора банк предоставил заемщику кредит в размере 50 000,00 руб. под 44,9% годовых, путем выдачи кредитной карты с указанным лимитом кредитования.

Заемщиком график возврата кредита и процентов за пользование кредитом был нарушен.

Кредитор ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» заключил с ООО «Агентство Финансового Контроля» договор уступки прав требования (цессии) ... от ДД.ММ.ГГГГ., на основании которого уступил право требования к ФИО2 по кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец обратился в суд и просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 67624,17 руб., в том числе основной долг в размере 49831,00руб., проценты в размере 8672,19руб.,комиссии в размере 4307,94 руб., штраф в размере 5000,00руб., также просит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины, понесенные банком при обращении в суд, в размере 2228,73 руб.

В судебное заседание представитель истца ФИО4, действующая по доверенности, не явилась. Направил заявление о рассмотрении в ее отсутствие, указав, что согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819, ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «Хойм Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком заключен кредитный договор .... По условиям кредитного договора банк предоставил заемщику кредит в размере 50 000,00 руб. под 44,9% годовых, путем выдачи кредитной карты с указанным лимитом кредитования.

Заемщиком график возврата кредита и процентов за пользование кредитом был нарушен. Как следует из выписки по счету ответчика последний платеж в погашение задолженности совершен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «Хойм Кредит энд Финанс Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» договор уступки прав требования (цессии) ... от ДД.ММ.ГГГГ., на основании которого кредитор уступил право требования к ФИО3 по кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ. Из договора цессии также следует, что права требования переходят к цессионарию в полном объеме на условиях, которые существовали к моменту подписания договора. Также к цессионарию переходят права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств и другие права, связанные с уступаемыми правами требования, право требования уплаты процентов и неустойки по кредитным договорам, требования к должникам, вытекающие из судебных актов (возмещение судебных расходов), вступивших в законную силу, права на возмещение убытков, возникших с момента подписания настоящего договора до момента погашения задолженности.

Указанное подтверждается представленным суду перечнем кредитных договоров (окончательная редакция), являющимся приложением ... к дополнительному соглашению ... от ДД.ММ.ГГГГ. к договору уступки требований ... от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка №... был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Агентство финансового контроля» задолженности по кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 68928,30 руб.

В связи, с возражением поступившим от ответчика судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ. отменен определением мирового судьи судебного участка №... от ДД.ММ.ГГГГ.

Задолженность ответчика по кредитному договору составляет 67624,17 руб., в том числе основной долг в размере 49831,00 руб., проценты в размере 8672,19 руб., комиссии в размере 4307,94 руб., штраф в размере 5000,00руб., также просит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины, понесенные банком при обращении в суд, в размере 2228,73 руб.

Принимая во внимание, что ответчик нарушил принятые на себя обязательства по уплате ежемесячных сумм в погашение кредита и процентов за пользование кредитом, учитывая приведенные выше нормы права, суд взыскивает сумму долга по кредитному договору в указанном выше размере

Требования истца о взыскании с ответчика неустойки за просрочку уплаты заемных средств, как то предусмотрено п. 2.2.4 кредитного договора, подлежат удовлетворению. При этом суд считает, что заявленный истцом размер неустойки в 5000,00 руб. соразмерен последствиям нарушенных ответчиком обязательств.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, суд взыскивает ответчика уплаченную истцом государственную пошлину при подаче иска в суд, которая пропорционально удовлетворенным требованиям составляет 2228,90 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 197-199, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ООО «Агентство финансового контроля» удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ООО «Агентство финансового контроля» задолженность по кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО3, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 67624,17 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2228,73 руб.

Ответчик в случае несогласия с принятым решением вправе в течение семи дней со дня получения решения обратиться с заявлением в Советский районный суд ... об отмене заочного решения. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд г.Улан-Удэ по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда.

Судья: подпись Власова И.К.