Определение № 33-2125/2026 от 15 февраля 2026 г.

Дело 33-2125/2026

УИД: 34RS0038-01-2025-002097-12


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возврате апелляционной жалобы

г. Волгоград 16 февраля 2026 года

Судья Волгоградского областного суда Трусова В.Ю.,

рассмотрев поступившую апелляционную жалобу ТСЖ «Уренгоец» в лице представителя ФИО1 на решение Среднеахтубинского районного суда Волгоградской области от 02 декабря 2025 года по гражданскому делу № <...> по иску ТСЖ «Уренгоец» к ФИО2 о взыскании задолженности по содержанию общего имущества, обязательным взносам, пени, судебных расходов,

установила:

решением Среднеахтубинского районного суда Волгоградской области от 02 декабря 2025 года в удовлетворении исковых требований ТСЖ «Уренгоец» к ФИО2 о взыскании задолженности по содержанию общего имущества, обязательным взносам, пени, судебных расходов, отказано.

Не согласившись с вынесенным решением, представитель ТСЖ «Уренгоец» ФИО1 обратилась в суд с краткой апелляционной жалобой, в которой просит указанное решение отменить и принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Определением Волгоградского областного суда от 26 января 2026 года апелляционная жалоба ТСЖ «Уренгоец» в лице представителя ФИО1 оставлена без движения и предоставлен срок, для устранения недостатков до 17 февраля 2026 года.

16 февраля 2026 года в суд апелляционной инстанции от ФИО1 представителя ТСЖ «Уренгоец» поступило заявление о возврате апелляционной жалобы.

В силу пункта 5 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление возвращаются подавшему их лицу, если при решении вопроса о принятии апелляционных жалобы, представления к производству суда апелляционной инстанции установлено, что: до вынесения определения о принятии апелляционных жалобы, представления к производству суда от лица, подавшего апелляционные жалобу, представление, поступила просьба об их возвращении.

Ознакомившись с материалами гражданского дела, краткой апелляционной жалобой, а также с заявлением в котором содержится просьба о возвращении ранее поданной апелляционной жалобы на решение Среднеахтубинского районного суда <адрес> от 02 декабря 2025 года, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что данное заявление подлежит удовлетворению, а апелляционная жалоба возвращению в адрес заявителя.

На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что апелляционная жалоба подлежит возвращению в соответствии с частью 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 322, 324 ГПК РФ, суд

определила:

заявление ТСЖ «Уренгоец» в лице представителя ФИО1 о возврате апелляционной жалобы на решение Среднеахтубинского районного суда Волгоградской области от 02 декабря 2025 года по гражданскому делу 2-1572/2025 по иску ТСЖ «Уренгоец» к ФИО2 о взыскании задолженности по содержанию общего имущества, обязательным взносам, пени, судебных расходов, удовлетворить.

Апелляционную жалобу ТСЖ «Уренгоец» в лице представителя ФИО1 о возврате апелляционной жалобы на решение Среднеахтубинского районного суда Волгоградской области от 02 декабря 2025 года, вернуть заявителю.

Определение о возвращении апелляционных жалоб, представления может быть обжаловано в кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья В.Ю. Трусова