Решение № 12-354/2026 от 30 марта 2026 г. по делу № 12-354/2026

Дело № 12-354/2026

УИД 29MS0025-01-2025-003539-66

УИН 0


Р Е Ш Е Н И Е

<...> 31 марта 2026 года

Судья Ломоносовского районного суда города Архангельска Ибрагимова Н.В., рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка <№> Ломоносовского судебного района города Архангельска от <Дата>,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка <№> Ломоносовского судебного района города Архангельска от <Дата> прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 15.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении председателя объединенного комитета – Свободный профсоюз преподавателей Архангельской области – ФИО1 в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.

ФИО1 не согласилась с указанным постановлением, обжаловав его в Ломоносовский районный суд города Архангельска.

Ссылаясь на нормы Гражданского кодекса Российской Федерации, утверждает, что в целях обеспечения правосудия точка зрения судебного органа в рамках его полномочий должна быть отражена в постановлении, что не сделано мировым судьей, и данное обстоятельство существенно влияет на качество судебного акта.

Полагает, что постановление мирового судьи подлежит отмене с возвращением дела на новое рассмотрение.

Срок обжалования постановления мирового судьи ФИО1 не пропустила.

Проверив дело и рассмотрев доводы жалобы, не нахожу предусмотренных законом оснований для отмены состоявшегося по делу постановления.

При рассмотрении дела мировой судья пришел к выводу, что законодательством не предусмотрено возложение обязанностей работодателя (страхователя) на профсоюз и обязанность у председателя объединенного комитета – Свободный профсоюз преподавателей Архангельской области – ФИО1 по предоставлению в отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу сведений о начисленных страховых взносах на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваниях за 1 квартал 2025 года отсутствовала.

Изложенные выводы послужили основанием для прекращения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 15.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении председателя объединенного комитета – Свободный профсоюз преподавателей Архангельской области – ФИО1 за отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление (решение, определение) по делу об административном правонарушении подлежит отмене с возвращением дела на новое рассмотрение в случае существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Вопреки доводам жалобы существенных (фундаментальных) нарушений процессуальных требований, которые бы не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, мировым судьей не допущено.

Ссылки заявителя на положения Гражданского кодекса Российской Федерации не применимы в рамках данного дела, поскольку требования к судебному постановлению регламентируются Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Недостаточно мотивированное, по мнению ФИО1, постановление, не влечет его отмену.

Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, установленный главой 29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировым судьей соблюден.

Постановление вынесено в соответствии с установленными обстоятельствами и в рамках процедуры, установленной Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, надлежащим образом мотивировано и отвечает требованиям статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нормы материального права применены и истолкованы правильно, нарушения норм процессуального права не допущено и правовых оснований для пересмотра постановления не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 и статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

постановление мирового судьи судебного участка <№> Ломоносовского судебного района города Архангельска от <Дата> оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу немедленно с момента вынесения.

Судья Н.В. Ибрагимова