Решение № 2А-541/2020 2А-541/2020~М-384/2020 М-384/2020 от 8 сентября 2020 г. по делу № 2А-541/2020

УИД 32RS0031-01-2020-001608-74 дело 2а-541/2020
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

г. Трубчевск 9 сентября 2020 г.

Трубчевский районный суд Брянской области

в составе председательствующего судьи Васильченко Л.М.,

при секретаре Антоновской Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №7 по Брянской области к Масйстро А.Н, о взыскании недоимки и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 7 по Брянской области (далее - ИФНС России № 7) обратилась в суд с административным иском к Майстро А.Н., в котором просит взыскать транспортный налог в размере 420 руб. за 2014,2015,2016г., пени в размере 48,08 руб. за период образования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских поселений, в размере 137 руб. за 2015,2016г., пеня в размере 21,06 руб. за период образования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование иска указано, что при проверке полноты и своевременности уплаты в бюджет налогов установлено, что Майстро А.Н. является плательщиком транспортного налога и налога на имущество. В соответствии со ст. 45, 368, 363, 400 НК РФ Майстро А.Н. был обязан уплачивать транспортный налог и налог на имущество. В связи с имеющейся задолженностью в соответствии со ст. 69 НК РФ ему были направлены требования № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. Определением от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи мирового судебного участка №№ Трубчевского района судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Майстро А.Н. налоговой задолженности по налогам и пени был отменен по заявлению последнего. На сегодняшний день указанное требование осталось не исполнено в сумме 626,14 руб.

Представитель административного истца – ИФНС России № 7, будучи извещенным надлежащим образом о месте, дате и времени рассмотрения административного дела, в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении административного иска в отсутствие представителя.

Административный ответчик Майстро А.Н., будучи извещенным надлежащим образом о месте, дате и времени рассмотрения административного дела, в судебное заседание не явился, отзыв на исковые требования административного истца не представил, об отложении дела не ходатайствовал. Судебное извещение, направленное ответчику, получено последним.

В соответствии со ст. 150 КАС РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Ознакомившись с доводами административного искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно п.п.1 п.1 ст.23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с п. 1 ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Объектом налогообложения признаются согласно п. 1 ст. 358 НК РФ автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 361 НК РФ налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортного средства в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или одну единицу транспортного средства в частности, для легковых автомобилей с мощностью двигателя до 100 л.с. включительно - 2,5 руб. с каждой лошадиной силы, с мощностью двигателя свыше 100 л.с. до 150 л.с. включительно - 3,5 руб. с каждой лошадиной силы.

Налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса (статья 400 НК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 401 указанного Кодекса объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования следующее имущество: жилой дом; квартира, комната; гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.

Исчисление налога на имущество физических лиц, транспортного налога производится налоговыми органами.

Пунктом 4 статьи 57 НК РФ предусмотрено, что в случаях, когда расчет суммы налога производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

Согласно п. 6 ст. 58 НК РФ налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении.

Согласно сведениям об имуществе налогоплательщика – физического лица, за Майстро А.Н., с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован автомобиль марки № государственный регистрационный знак № с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован жилой дом по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Налоговым органом Майстро А.Н., как налогоплательщику транспортного налога, налога на имущество, направлялись соответствующие налоговые уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ,№ от ДД.ММ.ГГГГ, с указанием конкретных объектов налогообложения и их стоимости.

Неисполнение, как и ненадлежащее исполнение налогоплательщиком обязанности по уплате налога, предусмотренной пунктом 1 статьи 45 НК РФ, является основанием для направления в порядке статей 69 и 70 НК РФ налоговым органом такому налогоплательщику требования об уплате налога, которое в соответствии с пунктом 1 статьи 70 НК РФ должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи.

Требование об уплате налога подлежит исполнению в течение восьми дней с даты его получения, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании (абзац 4 пункта 4 статьи 69 НК РФ).

На основании ст. 75 НК РФ пеней признается установленная указанной статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

ИФНС России № 7 в адрес Майстро А.Н. заказным письмом направлены требования: № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ уплатить в срок до ДД.ММ.ГГГГ транспортный налог; № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ уплатить в срок до ДД.ММ.ГГГГ транспортный налог, налог на имущество; № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ уплатить в срок до ДД.ММ.ГГГГ транспортный налог и пени; № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ уплатить в срок до ДД.ММ.ГГГГ транспортный налог, налог на имущество и пени.

Возложенные законом обязанности по уплате транспортного налога и налога на имущество Майстро А.Н. не исполнил.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Трубчевского судебного района отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Майстро А.Н. задолженности по налогам и пени.

Административный истец обладает полномочиями заявлять требования о взыскании обязательных платежей, пени, штрафа, им соблюден срок обращения в суд. Административное исковое заявление направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ с учетом положений ст.48 НК РФ.

Расчет налоговой задолженности судом проверен, он произведен в соответствии с требованиями законодательства, регулирующего порядок исчисления налогов и пени, расчет является арифметически верным, обоснован, произведен на основании конкретных объектов налогообложения и их стоимости, сведения о которой имеются в материалах дела. Доказательств обратного по делу не имеется, и административным ответчиком не представлено.

Поскольку пунктом 1 статьи 12 Федерального закона от 28 декабря 2017 г. N 436-ФЗ признаются безденежными к взысканию и подлежат списанию недоимка по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц, образовавшаяся у физических лиц по состоянию на 1 января 2015 г., а транспортный налог за 2014 год подлежал уплате не позднее 1 октября 2015 г., таким образом, недоимка по налогу за 2014 год не подпадает под списание.

На основании изложенного, суд проверив правильность исчисления суммы транспортного налога, налога на имущество, пени, срок обращения в суд, приходит к выводу о наличии у административного ответчика обязанности по уплате транспортного налога, налога на имущество, и пени, о наличии законных оснований для взыскания их с ФИО1, в связи с чем удовлетворяет административные исковые требования налогового органа.

В соответствии с ч.1 ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

В соответствии с пп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ с ФИО1 в доход федерального бюджета следует взыскать расходы по уплате госпошлины в сумме 400 рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 175-181 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 7 по Брянской области к ФИО2, о взыскании недоимки и пени – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 7 по Брянской области:

транспортный налог с физических лиц в размере 420 (четыреста двадцать) рублей за 2014,2015,2016 г.г., пени в размере 48 (сорок восемь) рублей 08 копеек за период образования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских поселений, в размере 137 (сто тридцать семь) рублей за 2015,2016г., пеня в размере 21 (двадцать один) рубль 06 копеек за период образования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО2, в доход бюджета Трубчевского муниципального района Брянской области государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Трубчевский районный суд Брянской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 9 сентября 2020 г.

Председательствующий Л.М. Васильченко