Решение № 2А-253/2025 2А-253/2025~М-253/2025 М-253/2025 от 28 сентября 2025 г. по делу № 2А-253/2025

Дело 2а-253/2025

УИД № 58RS0001-01-2025-000377-34


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 сентября 2025 года

Башмаковский районный суд Пензенской области

в составе председательствующего судьи В.В.Агапова,

с участием заместителя прокурора Башмаковского района Герасимова А.А.,

представителя административного истца –ФИО1,

при секретаре Борониной Л.А. в здании районного суда в р.п.Башмаково Пензенской области

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело

по заявлению ОМВД России по Башмаковскому району

о дополнении ограничений в отношении ФИО2

Владимировича, состоящего под административным надзором,-

у с т а н о в и л :

В Башмаковский районный суд Пензенской области 08.09.2025 с заявлением по иску к поднадзорному лицу ФИО2 обратился ОМВД России по Башмаковскому району. В своем заявлении указал: В отношении ФИО2 решением Башмаковского районного суда от 04.03.2025 был установлен административный надзор сроком на 1 год с исчислением срока со дня вступления решения в законную силу, и следующие административные ограничения:

1.запретить пребывание в местах, реализующих в розлив крепкие спиртные напитки(кафе, бары, рестораны),

2.ежемесячно один раз являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

21.03.2025 ответчик поставлен на учет в ОМВД по Башмаковскому району с заведением дела административного надзора.

Решением суда от 04.06.2025 ответчику дополнены ограничения, было постановлено установить дополнительные административные ограничения:

-ежемесячно два раза являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации,

-запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

Решением суда от 06.08.2025 ответчику дополнены ограничения, было постановлено установить дополнительные административные ограничения:

-ежемесячно три раза являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации

Несмотря на принимаемые меры, Махота совершает правонарушения против порядка управления, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, постановлениями от 30.07.2025 и от 12.08.2025 он был привлечен к ответственности за правонарушения, предусмотренные ст.20.21 КОАП РФ.

На основании указанных обстоятельств и в соответствии с ФЗ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», орган внутренних дел просил суд:

1. дополнить ранее установленные ограничения поднадзорному, и на ранее установленный срок административного надзора установить ему дополнительные ограничения:

-ежемесячно четыре раза являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации,

2.продлить срок административного надзора на 1 год.

После начала рассмотрения истец, путем подачи письменного заявления, изменил предмет иска, и просил суд:

1.продлить ответчику срок административного надзора на 6 месяцев,

2.установить ответчику до истечения административного надзора сроком 1 год 6 месяцев административные ограничения - ежемесячно четыре раза являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца – врио начальника ОМВД ФИО1, поддержал заявленные требования и их основания.

Административный ответчик Махота в судебном заседании иск признал, сообщив, что не оспаривает доводы заявителя, изложенные в заявлении, указанные в иске постановления о привлечении его к ответственности он не обжаловал..

Рассмотрев исковое заявление, заслушав объяснения представителя истца, ответчика, заключение прокурора, полагавшего удовлетворить заявление, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле, суд считает, что заявленные перед судом требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.2 Федерального Закона №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Ответчик Махота относится к указанным лицам, и ему решением Башмаковского районного суда от 04.03.2025, вступившим в законную силу 19.03.2025, был установлен административный надзор сроком на 1 год с исчислением срока со дня вступления решения в законную силу, и следующие административные ограничения:

1.запретить пребывание в местах, реализующих в розлив крепкие спиртные напитки(кафе, бары, рестораны),

2.ежемесячно один раз являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

21.03.2025 ответчик поставлен на учет в ОМВД по Башмаковскому району с заведением дела административного надзора.

Решением суда от 04.06.2025 ответчику, в связи с совершением трижды правонарушений, предусмотренных ст.20.21 КОАП РФ, были дополнены ограничения, было постановлено установить дополнительные административные ограничения:

-ежемесячно два раза являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации,

-запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

Решением суда от 06.08.2025 по предъявленному 23.07.2025 иску в суд, ответчику, в связи с совершением трижды правонарушений, предусмотренных ст.20.21, ч.1 ст.20.25, ч.1 ст.19.24 КОАП РФ, за которые он подвергнут наказанию постановлениями были дополнены ограничения, было постановлено установить дополнительные административные ограничения:

-ежемесячно три раза являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации

Ответчик в настоящее время проживает и зарегистрирован по месту жительства в Башмаковском районе.

Указанные обстоятельства установлены объяснениями сторон, сведениями в письменных доказательствах. В соответствии с ч.ч.1,2 ст.4 того же ФЗ, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Обязательным является установление судом административного ограничения в виде:

1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории;

3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

Согласно ч.3 ст.4 того же ФЗ, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно ст.5 того же ФЗ, по основанию, по которому Махота был установлен административный надзор, срок административного надзора может быть установлен от 1 до 3 лет, в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В ст.7 того же ФЗ, административный надзор может быть продлен судом в случае совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При рассмотрении дела судом установлено, что Махота после установления ему в марте 2025 года административного надзора, постановки на учет в органе внутренних дел, дополнения ему ограничений решением суда от 04.06.2025, совершил правонарушения против порядка управления, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, в связи с чем, он в июне и июле 2025 года был постановлениями мирового судьи привлечен к административной ответственности за правонарушения, предусмотренные ч.1 ст.19.24, ч.1 ст.2025, ст.20.21 КОАП РФ.

Также после обращения ОМВД в суд с иском, который был рассмотрен 06.08.2025, Махота 27 июля и 4 августа совершил административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, в связи с чем, он в июле и августе 2025 года был постановлениями мирового судьи и должностного лица полиции привлечен к административной ответственности за правонарушения, предусмотренные ст.20.21 КОАП РФ, и совершение этих правонарушений не учитывалось при вынесении решения суда от 06.08.2025 о дополнении ограничений.

Из характеристики сотрудника полиции следует, что ответчик фактически проживает по адресу: р.<адрес>А, злоупотребляет алкоголем, официально не работает, неоднократно привлекался к административной ответственности, характеризуется отрицательно.

Установленные судом обстоятельства, и вышеприведенное законодательство, позволяют прийти к выводу о необходимости продления ответчику срока административного надзора на 6 месяцев, дополнения ответчику ограничений, указанных истцом, для предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Учитывая поведение ответчика, количество и характер совершенных им административных правонарушений, место его фактического проживания, и заявленные исковые требования, суд считает необходимым увеличить ответчику количество явок на регистрацию до четырех в месяц.

Дополнительные административные ограничения ответчику, устанавливаемые ему судом, суд находит необходимыми, разумными и исполнимыми для него, а также учитывающими обстоятельства совершенных им ранее преступлений, его поведение и образ жизни в период установленного в отношении него административного надзора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ, суд

р е ш и л :

Продлить на 6(шесть) месяцев ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу р.<адрес>, установленный ранее решением суда от 04.03.2025 срок административного надзора.

Дополнить ранее установленные судом ограничения поднадзорному ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу р.<адрес>, на установленный решениями суда срок административного надзора, и установить дополнительные административные ограничения:

-ежемесячно четыре раза являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

На решение может быть подана апелляционная жалоба или принесено представление прокурора в Пензенский областной суд через районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 29.09.2025.

Председательствующий судья: В.В.Агапов