Постановление № 5-715/2017 от 24 мая 2017 г. по делу № 5-715/2017

Дело № 5-715/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

25 мая 2017 года город Новочебоксарск

Судья Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики Петрухина О. А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

П.В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, зарегистрированного по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, д. Б. Сундырь, <адрес>, проживающего по адресу: г. Новочебоксарск Чувашской Республики, б<адрес>, гражданина Российской Федерации, женатого,

установил:

П.В.И. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20. 1 ч. 1 КоАП РФ, то есть мелкое хулиганство, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в 17 час 05 минут П.В.И., находясь в общем коридоре <адрес> по б<адрес> Республики, нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, выражался нецензурной бранью, громко кричал.

При рассмотрении дела в судебном заседании П.В.И. вину в совершенном правонарушении признал, пояснив, что был нетрезв.

Выслушав П.В.И., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть за нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставаниям к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Вина П.В.И. в совершении вмененного ему правонарушения помимо признания им своей вины также подтверждается следующими доказательствами.

Так, из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 час 05 минут П.В.И., находясь в общем коридоре <адрес> по б<адрес> Республики, нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, выражался нецензурной бранью, громко кричал.

Протокол об административном правонарушении, а также протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены правильно. В связи с чем, у суда не имеется оснований признавать данные доказательства недопустимыми, а сведения, указанные в них, несоответствующими действительности.

Из рапорта и объяснения сотрудников полиции Т.В.А. и П.В.В. следует, что ДД.ММ.ГГГГ из дежурной части было получено сообщение о том, что по б<адрес> сын каждый день пьет, ругается матом, кричит второй день. Прибыв по указанному адресу, в коридоре увидели мужчину, который нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, выражался нецензурной бранью, громко кричал, изо рта исходил запах алкоголя. Был доставлен в ОМВД по гор. Новочебоксарск.

У суда нет оснований сомневаться в достоверности сведений, указанных в рапорте и объяснении сотрудников полиции, являющихся должностными лицами, находящимися при исполнении своих служебных обязанностей.

Таким образом, исследовав и оценив все представленные доказательства, суд приходит к выводу о виновности П.В.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

При назначении наказания судья в соответствии со ст. 4. 1-4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, по делу не имеется.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение П.В.И. аналогичного правонарушения, поскольку он ранее привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 20 КоАП РФ, по которым не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ.

Кроме того, материалы дела свидетельствуют о том, что правонарушение было совершено П.В.И. в состоянии алкогольного опьянения, что также не отрицал и сам П.В.И. В связи с чем, суд также признает отягчающим административную ответственность обстоятельством совершение П.В.И. административного правонарушения в состоянии опьянения, что предусмотрено п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ.

С учетом всех обстоятельств дела суд считает необходимым назначить П.В.И. наказание в виде административного ареста. Обстоятельств, предусмотренных ст. 3.9 КоАП РФ, препятствующих назначению ареста, судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

П.В.И. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 5 суток.

Срок административного ареста П.В.И. исчислять с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О. А. Петрухина