Решение № 2-749/2018 2-749/2018~М-739/2018 М-739/2018 от 2 сентября 2018 г. по делу № 2-749/2018

Гражданское дело № 2-749/18


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(Заочное)

03 сентября 2018 года с. Учкекен

Малокарачаевский районный суд, Карачаево-Черкесской Республики в составе

председательствующего судьи Кислюк В.Г.,

при секретаре Алботовой З.М-Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании денежных средств по соглашению о кредитовании,

у с т а н о в и л :

Акционерное общество «Альфа-Банк» (далее по тексту Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по соглашению о кредитовании, сославшись на то, что 29 апреля 2016 года между Банком и ФИО1 (ответчиком) в офертно-акцептной форме было заключено Соглашение № M0ILBX10S16042902041 о кредитовании на получение потребительского кредита, во исполнение которого ответчику были перечислены денежные средства в сумме 152892,00 рублей сроком на 24 месяца под 35,99% годовых с ежемесячным внесением платежей не позднее 30-го числа каждого месяца в сумме 9100,00 рублей. Заемщик воспользовался данными кредитными средствами, однако принятые на себя обязательства не выполняет, ежемесячные платежи не вносит и проценты за пользование кредитом не уплачивает. В этой связи за ним образовалась задолженность. Представив соответствующие расчеты по состоянию на 03 июля 2018 года, истец просит взыскать с ФИО1 задолженность в общей сумме 139115,33 рублей, из которых: просроченный основной долг - 123831,00 рублей, проценты - 13655,43 рублей, штрафы и неустойки - 1628,90 рублей. Также в исковом заявлении просил разрешить вопрос о взыскании с ответчика размера понесенных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3982,31рублей.

В судебном разбирательстве представитель истца участия не принимал, подав письменное заявление о рассмотрении иска в свое отсутствие. При этом в соответствующем заявлении исковые требования поддержал в полном объеме и не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ни на подготовку дела к судебному разбирательству, ни в настоящее судебное заседание не также не прибыл. О причинах не явки суд заблаговременно не уведомил и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. По существу исковых требований суду никаких возражений, пояснений не представлял. Согласно имеющейся в распоряжении суда копии паспорта <...> от 04 февраля 2002 года и информации Отдела МВД России по Малокарачаевскому району ФИО1, действительно зарегистрирован по ул. Перевальная, 19 с. Первомайского Малокарачаевского района. Извещения им своевременно получались, на настоящее заседание 02 сентября 2018 года.

Данные обстоятельства позволяют суду считать направление извещений в установленном ГПК РФ порядке.

Таким образом, на момент рассмотрения дела у суда не имеется сведений об уважительности причин неявки ответчика, что в силу ст. 233 ГПК РФ предоставляет право суду рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства. В этой связи суд, с учетом мнения истца, определил рассмотреть дело в соответствии с Главой 22 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Изучив имеющиеся в деле документы, суд пришел к выводу об обоснованности исковых требований и необходимости их удовлетворения по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и следует из представленных истцом документов, содержащихся в гражданском деле, 29 апреля 2016 года между Банком и ФИО1 (ответчиком) в офертно-акцептной форме было заключено Соглашение № M0ILBX10S16042902041 о кредитовании на получение потребительского кредита, во исполнение которого ответчику были перечислены денежные средства в сумме 152892,00 рублей сроком на 24 месяца под 35,99% годовых с ежемесячным внесением платежей не позднее 30-го числа каждого месяца в сумме 9100,00 рублей.

Общими условиями предоставления физическим лицам потребительского кредита в ОАО «Альфа-Банк» (разделы 4 и 5), с которыми ФИО1 как следует из анкеты-заявления от 29 апреля 2016 года был ознакомлен и согласился с ними, предусматривается выплата как основного долга, так и процентов, а также штрафов и пени в случае нарушения срока выплаты основного долга либо процентов (п. 3.8-3.11). Данные условия ответчик принял, согласился с ними и обязался выполнять.

Согласно выписки по открытому 29 апреля 2016 года на имя ответчика счету № 40817810004911915523 года кредитные денежные средства в сумме 152892,00 рублей30 апреля 2016 были перечислены на счет и затем использованы заемщиком. После чего ответчиком денежные средства по погашению кредита в банк вносились лишь в период с 30 мая 2016 года по 28 февраля 2017 года. За указанный период было внесено лишь 55490,14 рублей.

Таким образом, кредитор свои обязательства, предусмотренные заключенным кредитным договором, выполнил в полном объеме. В то же время ответчик взятые на себя обязательства должным образом не выполняет, что подтверждается имеющимися в материалах дела расчетами и информацией по счету, согласно которых платежи в погашение основного долга и процентов за период пользования кредитными средствами вносились не регулярно и не в полном объеме. Согласно расчетов, истца размер задолженности по состоянию на 03 июля 2018 года составляет всего 139115,33 рублей, из которых:

- просроченный основной долг - 123831,00 рублей,

- проценты - 13655,43 рублей,

- неустойка за несвоевременную уплату процентов - 638,27 рублей,

- неустойка за несвоевременную уплату основного долга - 990,63 рублей. При этом со стороны ответчика никаких доказательств обратного не предоставлялось. Оснований признать расчеты не верными, не законными, у суда не имеется. Таким образом, расчеты истца судом принимаются за основу.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ под обязательством и основанием его возникновения понимается следующее: в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Также согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Ст. 395 ГК РФ устанавливает, что за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Исходя из положений ст. 395 ГК РФ при взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из размера процентов, установленных договором. При проверке представленных истцом расчетов, судом каких-либо нарушений или ошибок не установлено. Доказательств погашения кредита или внесения ответчиком иных сумм в его погашение у суда не имеется.

При таких обстоятельствах суд полагает исковые требования Банка обоснованными, надлежащим образом подтвержденными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Поскольку судом принимается решение об удовлетворении иска, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца необходимо присудить с ответчика понесенные по делу судебные расходы, в рассматриваемом случае 3982,31 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 395, 807 - 810 ГК РФ, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск Акционерного общества «Альфа-Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по Соглашению № M0ILBX10S16042902041 о кредитовании от 29 апреля 2016 года, образовавшуюся по 03 июля 2018 года, в общем размере 139115 (сто тридцать девять тысяч сто пятнадцать) рублей 33 копейки, из которых:

- просроченный основной долг - 123831,00 рублей,

- проценты - 13655,43 рублей,

- неустойка за несвоевременную уплату процентов - 638,27 рублей,

- неустойка за несвоевременную уплату основного долга - 990,63 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Альфа-Банк» в счет возмещения понесенных судебных расходов по оплате государственной пошлины 3982 (три тысячи девятьсот восемьдесят два) рубля 31 копейку.

В соответствии со ст. 236 ГПК РФ после изготовления решения в окончательной форме направить ответчику его копию.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня получения копии решения. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд КЧР (369000 <...>) через Малокарачаевский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.