Решение № 2А-82/2018 2А-82/2018 ~ М-70/2018 М-70/2018 от 14 июня 2018 г. по делу № 2А-82/2018

№ 2а-82/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 июня 2018 года

Нестеровский районный суд Калининградской области в составе

председательствующего судьи В.А.Белеховой,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по Калининградской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, пеней, начисленных на сумму недоимки по налогу на имущество физических лиц, и пеней за несвоевременную уплату транспортного налога,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 2 по Калининградской области обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2014, 2015 годы в сумме 279 рублей, пеней, начисленных на сумму недоимки по налогу на имущество физических лиц, в сумме 20 рублей 65 копеек, пеней за несвоевременную уплату транспортного налога за 2014, 2015 годы в сумме 93 рубля 48 копеек.

В соответствии с п. 1 ст. 291 КАС РФ административное дело может быть рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства в случае, если указанная в административном исковом заявлении общая сумма задолженности по обязательным платежам не превышает двадцать тысяч рублей.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов.

В соответствии с п.2 ст.48 НК РФ заявление о взыскании налоговых платежей подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Как следует из имеющегося в материалах дела налогового уведомления № 570530 от 26 марта 2015 года, ФИО1 обязана был в срок до 01 октября 2015 года уплатить транспортный налог за 2014 год в размере 1800 рублей, налог на имущество физических лиц в размере 130 рублей, а из имеющегося в материалах дела требования об уплате налога и пени № 24963 следует, что ей предлагалось погасить образовавшуюся задолженность в срок до 25 января 2016 года.

Согласно имеющемуся в материалах дела налоговому уведомлению № 109361255 от 25 августа 2016 года, ФИО1 обязана была в срок до 01 декабря 2016 года уплатить транспортный налог за 2015 год в размере 1800 рублей, налог на имущество физических лиц в размере 149 рублей, а из имеющегося в материалах дела требования об уплате налога и пени № 15331 следует, что ей предлагалось погасить образовавшуюся задолженность в срок до 03 марта 2017 года.

В связи с изложенным срок для обращения в суд с заявлением о взыскании налоговых платежей по первому требованию истек 25 июля 2016 года, а по второму требованию - 03 сентября 2017 года.

Из материалов дела следует, что с заявлением о вынесении судебного приказа административный истец обратился к мировому судье 28 сентября 2017 года, то есть по истечении установленного срока.

Судебный приказ, выданный 28 сентября 2017 года по заявлению Межрайонной ИФНС России № 2 по Калининградской области к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц и пеней, начисленных на суммы недоимки по налогу на имущество физических лиц и по транспортному налогу, был отменен определением мирового судьи Нестеровского судебного участка Калининградской области от 17 октября 2017 года в связи с поступившими от должника возражениями.

В соответствии с ч.1 ст.95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Административный истец не обращался с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока, доказательств уважительности причин пропуска срока обращения в суд представлено не было.

В соответствии с ч.8 ст.219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что заявленные требования удовлетворению не подлежат.

Согласно ч.5 ст.180 КАС РФ в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 180, 239 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении административного иска Межрайонной инспекции Федеральной налоговой Службы России № 2 по Калининградской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2014, 2015 годы в сумме 279 рублей, пеней, начисленных на сумму недоимки по налогу на имущество физических лиц, в сумме 20 рублей 65 копеек, пеней за несвоевременную уплату транспортного налога за 2014, 2015 годы в сумме 93 рубля 48 копеек, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Калининградского областного суда через Нестеровский районный суд Калининградской области в срок, не превышающий 15 дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья В.А.Белехова