СудАкт в соцсетях

Решение № 2А-4493/2017 2А-4493/2017~М-3932/2017 М-3932/2017 от 21 августа 2017 г. по делу № 2А-4493/2017

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) - Гражданские и административные

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 августа 2017 г. г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Прокосовой М.М., при секретаре Хаташкееве А.Г., с участием прокурора Октябрьского района г. Улан-Удэ Сметаниной И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению начальника Отдела полиции № 2 Управления МВД России по г. Улан-Удэ ФИО1 Д-Н.В. о продлении административного надзора в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Начальник Отдела полиции № 2 УМВД России по г. Улан-Удэ ФИО1 Д-Н.В. обратился в суд с заявлением о продлении административного надзора в отношении ФИО2 сроком на один месяц. В обоснование требований указано, что ФИО2 осужден приговором Бичурского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 228 УК РФ, ч. 3 ст. 30 УК РФ- п. «г.» ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 УК РФ – п. «г» ч. 3 ст. 228. 1 УК РФ к 5 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком. Проставлением Бичурского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц. Проставлением Бичурского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ. условное осуждение отменено и назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освободился из ФКУ ЛИУ -8 УФСИН России по РБ по отбытию срока наказания. В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, за которое осужден ФИО2 отнесено законодателем к категории особого тяжкого преступления. Срок погашения судимости составляет 8 лет, соответственно до ДД.ММ.ГГГГ, решением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на срок 2 года, исчисляемого со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора. Установлены в отношении ФИО2 следующие административные ограничения: обязательная явка 1 раз в месяц в отдел полиции по месту жительства или месту пребывания для регистрации. ФИО2 совершил 2 административных правонарушения, предусмотренных ст. ст. 6.24, 20.20 КоАП РФ.

Представитель административного истца ФИО3 доводы административного искового заявления поддержала в полном объеме.

Административный ответчик ФИО2 не возражал против продления срока административного надзора. Не отрицает совершение административных правонарушений.

Помощник прокурора Сметанина И.Г. полагает необходимым административное исковое заявление удовлетворить, продлить срок административного надзора в отношении ФИО2

Выслушав участников судебного заседания, заключение прокурора, исследовав материалы административного дела, суд считает необходимым удовлетворить административное исковое заявление по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 5 Федерального закона N 64-ФЗ от 06.04.2011 года "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии со ст. 7 вышеуказанного закона, административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судом установлено, что ФИО2 осужден приговором Бичурского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 228 УК РФ, ч. 3 ст. 30 УК РФ- п. «г.» ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 УК РФ – п. «г» ч. 3 ст. 228. 1 УК РФ к 5 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком. Проставлением Бичурского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц. Проставлением Бичурского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ. условное осуждение отменено и назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освободился из ФКУ ЛИУ -8 УФСИН России по РБ по отбытию срока наказания.

Решением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на срок 2 года, исчисляемого со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора. Установлены в отношении ФИО2 следующие административные ограничения: обязательная явка 1 раз в месяц в отдел полиции по месту жительства или месту пребывания для регистрации.

За время административного надзора ФИО2 совершил 2 административных правонарушения. Постановлением УМВД России от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ст. 6.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб. Постановлением УМВД России от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен к административной ответственности, предусмотренной ст. 20.20 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.

Указанные постановления не были обжалованы, вступили в законную силу.

Из материалов дела следует, что ФИО2 характеризуется посредственно.

Установив указанные обстоятельства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований начальника ОП № 2 в составе Управления МВД России по г.Улан-Удэ о продлении административного надзора, поскольку ФИО2 совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Срок погашения судимости ФИО2 истекает ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, срок один месяц, на который орган внутренних дел просит продлить в отношении ФИО2 административный надзор, не превышает срок, установленный для погашения судимости.

По мнению суда, продление срока административного надзора будет способствовать обеспечению предупреждения совершения ФИО2 новых преступлений и других правонарушений, оказанию на него профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника Отдела полиции № 2 Управления МВД России по г. Улан-Удэ ФИО1 Д-Н.В. о продлении административного надзора в отношении ФИО2 удовлетворить.

Продлись срок административного надзора в отношении ФИО2 на один месяц.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Бурятия в течение десяти дней путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ.

Судья подпись М.М.Прокосова

.
.

.

.
.