Решение № 2-1593/2021 2-1593/2021~М-151/2021 М-151/2021 от 25 марта 2021 г. по делу № 2-1593/2021

Дело № 2-1593/2021


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 марта 2021 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Щеглова И.В.,

при секретаре Слесаревой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании кредитной задолженности,

у с т а н о в и л:

АО «Россельхозбанк» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту и о расторжении кредитного договора.

В обоснование заявленных требований указано, что 28.12.2017 между истцом и ответчиком заключено соглашение № №, по условиям которого Банк предоставил ФИО1 кредит на сумму в 500 000 руб. под 13 % годовых сроком по 28.12.2022 года.

Также, 16.05.2018 между истцом и ответчиком заключено соглашение № №, по условиям которого Банк предоставил ФИО1 кредит на сумму в 150 000 руб. под 18,5% годовых сроком по 16.05.2021 года.

ФИО1 обязался возвращать полученные кредиты и уплачивать на них проценты, в размерах и сроки, определённые Соглашениями. В связи с тем, что заёмщик свои обязательства по Соглашениям исполнял ненадлежащим образом, за ним образовалась задолженность: по соглашению № № от 28.12.2017 г. в общей сумме 321 671 руб. 12 коп., по соглашению № № от 16.05.2018 г. в общей сумме 89 664 руб. 69 коп.

Банк просит взыскать указанные суммы с ответчика, а также расторгнуть кредитные договоры.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание также не явился, неоднократно извещался судом по адресу регистрации (согласно сведениям АСБ), совпадающему с адресом, указанным в кредитном договоре, а также по имеющемуся в заявлении на получение кредита номеру телефона. Заказные письма ФИО1 не получает, телефон отключен.

Руководствуясь разъяснениями, содержащимися в п.п. 67, 68 Постановления Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 г. N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ», на основании ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

28.12.2017 между истцом и ответчиком заключено соглашение № №, по условиям которого Банк предоставил ФИО1 кредит на сумму в 500 000 руб. под 13% годовых сроком по 28.12.2022 года, а ФИО1 обязался возвращать полученный кредит и уплачивать на него проценты, в размерах и сроки, определённые Графиком погашения кредита – ежемесячно не позднее 20 (22) числа по 11 376 руб. 54 коп.

16.05.2018 между истцом и ответчиком заключено соглашение № №, по условиям которого Банк предоставил ФИО1 кредит на сумму в 150 000 руб. под 18,5% годовых сроком по 16.05.2021 года, а ФИО1 обязался возвращать полученный кредит и уплачивать на него проценты, в размерах и сроки, определённые Графиком погашения кредита – ежемесячно не позднее 20 (22) числа по 5 701 руб. 73 коп.

Форма и содержание кредитных договоров соответствуют требованиям ст.ст. 432-434, 807-809, 819 ГК РФ.

Выдача Банком денежных средств подтверждается банковскими ордерами № 7439 от 28.12.2017 и № 4052 от 16.05.2018.

Из выписок движения денежных средств по лицевым счетам заемщика видно, что ФИО1 неоднократно допускались просрочки внесения платежей в счет погашения кредитов и процентов, либо платежи вносились в меньшем размере, что не соответствует как требованиям ст. 810 ГК РФ, так и согласованным сторонами условиям кредитных договоров.

В соответствии с п.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Учитывая, что изначально Банк рассчитывал на своевременное и полное исполнение ФИО1 принятых на себя обязательств, то отсутствие платежей и нарушение сроков по Соглашениям судом признается существенным нарушением договоров со стороны заёмщика. По указанному в кредитных договорах адресу регистрации, совпадающему с адресом фактического места жительства ответчика, 28.04.2020 и 20.05.2020 направлялись уведомления о досрочном погашении задолженности и о расторжении Соглашения № 1708041/0614 и Соглашения № 1808041/0199, однако каких-либо действий со стороны ФИО1 совершено не было.

Таким образом, Соглашения № № от 28.12.2017 и № № от 16.05.2018, заключённые между истцом и ответчиком, подлежат расторжению.

Кроме того, в силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, а также положений п.п. 4.7, 4.8 Правил кредитования физических лиц по продукту «Кредит Пенсионный», с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность:

- по Соглашению № № от 28.12.2017 года по состоянию на 03.07.2020 г. (дата ограничена истцом) в виде просроченной задолженности по основному долгу в сумме 315 847 руб. 74 коп., по процентам – 4 518 руб. 56 коп., а также предусмотренной п. 12 Индивидуальных условий кредитования неустойки за просрочку возврата долга в сумме 1 122 руб. 03 коп. и неустойки за просрочку уплаты процентов в сумме 182 руб. 79 коп., а всего 321 671 руб. 12 коп.

- по Соглашению № № от 16.05.2018 года по состоянию на 03.07.2020 г. (дата ограничена истцом) в виде просроченной задолженности по основному долгу в сумме 80 358 руб. 60 коп., по процентам – 7 699 руб. 70 коп., а также предусмотренной п. 12 Индивидуальных условий кредитования неустойки за просрочку возврата долга в сумме 1 268 руб. 71 коп. и неустойки за просрочку уплаты процентов в сумме 337 руб. 68 коп., а всего 89 664 руб. 69 коп.

Расчет задолженностей соответствует условиям кредитных договоров и судом проверен, ответчиком по существу не оспорен.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ и снижения начисленной неустойки, исходя из размера основного долга в соотношении с размером неустойки, суд не усматривает.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу Банка подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 21 306 руб. 65 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск АО «Россельхозбанк» - удовлетворить.

Расторгнуть кредитное соглашение № № от 28.12.2017 года заключённое между АО «Россельхозбанк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному соглашению № № от 28.12.2017 года в общей сумме 321 671 руб. 12 коп.

Расторгнуть кредитное соглашение № № от 16.05.2018 года заключённое между АО «Россельхозбанк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному соглашению № № от 16.05.2018 года в общей сумме 89 664 руб. 69 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» расходы по уплате госпошлины в сумме 21 306 руб. 65 коп.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение 1 месяца со дня принятия решения.

Председательствующий И.В. Щеглов