Апелляционное постановление № 22-1636/2024 22К-1636/2024 от 12 марта 2024 г. по делу № 3/10-643/2023

Судья – Верхогляд А.С. Дело № 22-1636/2024


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Краснодар 13 марта 2024 года

Апелляционная инстанция по уголовным делам

Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Мосина А.В.

при ведении протокола помощником судьи Шульгиной Е.В.

с участием:

прокурора Власовой Е.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе представителя заявителя ...........9 по доверенности ...........3 на постановление Октябрьского районного суда ............ от .........., которым:

прекращено производство по жалобе ...........3, поданной в порядке ст.125 УПК РФ, в интересах ...........9, об оспаривании бездействий должностных лиц прокуратуры ............ и правоохранительных органов,

У С Т А Н О В И Л:

...........3 в интересах ...........9 обратилась в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ, в которой просит признать незаконным бездействие правоохранительных органов, указав, что заявитель обратился в ОЭБ и ПК УМВД России по ............ с заявлением о возбуждении в отношении директора ................» ...........4 уголовного дела по факту присвоения и растраты денежных средств, оплаченных ...........9 за приобретение и доставку домокомплекта в размере ................. В возбуждении уголовного дела было отказано, несмотря на наличие в действиях ...........4 и ...........5 признаков противоправных действий и умысла на получение денежных средств обманным путем. В связи с этим в прокуратуру ............ была подана жалоба в порядке ст.124 УПК РФ на бездействие правоохранительных органов со ссылкой на то, что в целях проверки заявления о преступлении правоохранительными органами не были осуществлены действия, направленные на раскрытие преступления, установления фактических обстоятельств по делу. До настоящего времени заявитель не уведомлен о результатах рассмотрения жалобы, поданной в прокуратуру ............, а также принятых правоохранительными органами действий в целях раскрытия преступления.

Суд, прекращая производство по жалобе, указал, что отсутствует предмет обжалования, поскольку постановлением заместителя прокурора ............ ...........6 от .......... отменено постановление от .......... об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенное оперуполномоченным ОЭБ и ПК УМВД России по ............ ...........7

В апелляционной жалобе представитель заявителя ...........3 с постановлением суда не согласна, просит его отменить, устранить допущенные нарушения, указав, что судом никаких процессуальных действий по поступившей жалобе не предпринято, информация на официальном сайте отсутствует, никаких процессуальных документов из суда заявитель не получил, не имел сведений о движении дела. Судебное заседание было проведено без участия заявителя, о дне и месте судебного заседания он не был уведомлен надлежащим образом, что грубо нарушает его право на защиту.

В судебное заседание заявитель и его представитель ...........3 не прибыли, будучи извещенными о времени и месте рассмотрения жалобы.

В судебном заседании прокурор ...........8 просила постановление суда первой инстанции отменить ввиду допущенных нарушений УПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ст.125 УПК РФ решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования.

Как усматривается из представленных материалов, предметом обжалования заявителем в порядке ст.125 УПК РФ явилось оспаривание бездействия должностных лиц правоохранительных органов и прокуратуры .............

Суд первой инстанции прекращая производство по жалобе, сослался на то, что постановлением от .......... заместителя прокурора ............ ...........6 отменено постановление об отказе возбуждения уголовного дела от .......... и, таким образом, отсутствует предмет обжалования.

Однако, принимая решение о прекращении производства по жалобе представителя заявителя ...........3, суд первой инстанции не принял во внимание, что заявителем помимо бездействия должностных лиц прокуратуры ............, обжалуется бездействие сотрудников правоохранительных органов, проводивших доследственную проверку по заявлению о преступлении ...........4, связанном с незаконным завладением чужими денежными средствами. Заявитель просил также проверить учтены ли дознавателем и начальником органа дознания все обстоятельства, которые могли повлиять на вывод об отсутствии оснований для возбуждения уголовного дела.

Таким образом, из материалов дела следует, что жалоба заявителя содержит в себе все необходимые сведения для её рассмотрения по существу судом первой инстанции. Вынесение прокурором по материалу проверки постановления об отмене постановления об отказе в возбуждении уголовного дела не исключает дальнейшее производство по жалобе об оспаривании бездействий должностных лиц правоохранительных органов.

Судом так же нарушен принцип состязательности сторон и дело рассмотрено без участия заявителя, заинтересованного лица, а также прокурора.

Изложенное позволяет сделать вывод о том, что сведения о направлении ...........3 уведомления о времени и месте рассмотрения дела в рассматриваемом случае противоречивы, объективных данных, свидетельствующих о том, что заявитель была надлежащим образом извещена о времени месте судебного заседания, назначенного на .........., не имеется.

Участвующие в деле лица о дате, времени и месте рассмотрения жалобы извещены не своевременно, не в установленный законом срок, согласно списку почтовых отправлений стороны были извещены за 3 дня до судебного разбирательства, что нарушает их права.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от .......... ........-О, протокол судебного заседания служит лишь одним из средств проверки и оценки законности, обоснованности и справедливости приговора, законности и обоснованности иного решения суда первой инстанции (ст.389.9 УПК РФ), установления оснований отмены или изменения судебного решения, в том числе в апелляционном порядке (статья 389.15 УПК РФ), наряду с аудио, видеозаписью судебного заседания, обеспечивающей объективность фиксации судебного разбирательства.

Таким образом, незаконное отсутствие аудио-протоколирования судебного заседания, наряду с отсутствием участников разбирательства, привело к грубому нарушению прав сторон, свидетельствует о наличии безусловного основания для отмены решения суда, так как в судебном заседании участвовал только судья и секретарь.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.38913, 38920, 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции по уголовным делам

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Октябрьского районного суда ............ от .........., которым прекращено производство по жалобе ...........3, поданной в порядке ст.125 УПК РФ в интересах ...........9 об оспаривании бездействий должностных лиц – отменить.

Передать материалы дела в суд первой инстанции на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в течение шести месяцев со дня вступления постановления в законную силу. Стороны вправе ходатайствовать о своем участии в суде кассационной инстанции.

Судья краевого суда