Решение № 2А-143/2020 2А-143/2020~М-134/2020 М-134/2020 от 26 мая 2020 г. по делу № 2А-143/2020

В окончательной форме
решение изготовлено 27.05.2020

Дело № 2а-143/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 мая 2020 года с. Туринская Слобода

Слободо-Туринский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Туринского районного суда Свердловской области, исполняющей обязанности судьи Слободо-Туринского районного суда Свердловской области Сергеевой Е.В.,

при участии: представителя административного истца - МО МВД России «Байкаловский» ФИО1,

прокурора в лице зам. прокурора Слободо-Туринского района Саперова Е.П.,

при секретаре Седышевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Байкаловский» к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской федерации «Байкаловский» обратился в суд с административным иском к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений.

В обоснование своих требований указав, что ФИО2 осужден ДД.ММ.ГГГГ Слободо-Туринским районным судом Свердловской области за совершение тяжкого преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, к 3 годам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден из <адрес> по отбытию срока наказания.

ДД.ММ.ГГГГ по решению Ленинского районного суда города Нижнего Тагила установлен административный надзор и административные ограничения. ДД.ММ.ГГГГ приговором Слободо-Туринского районного суда ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев. Административный надзор в отношении него был прекращен ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время судимость у него не снята и не погашена. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ дополнены ранее установленные административные ограничения.

С момента постановки на учет под административный надзор ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений. Поскольку ФИО2 с момента постановки на учет под административный надзор совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность в отношении него необходимо дополнить ранее установленные административные ограничения.

Просит дополнить ранее установленные административные ограничения в отношении ФИО2: обязать являться на регистрацию в отдел полиции № МО МВД России «Байкаловский» 4 раза в месяц.

В судебном заседании представитель МО МВД России «Байкаловский» ФИО1 поддержала заявленные требования, сославшись на доводы, указанные в заявлении.

Административный ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что административные исковые требования о дополнении ранее установленных административных ограничений признает в полном объеме, о чем представил письменное заявление.

При наличии достаточных доказательств суд вправе рассмотреть дело без участия надлежащим образом извещенного административного ответчика, освобожденного из мест лишения свободы, явка которого признана обязательной, если последний не явился в судебное заседание и не сообщил об уважительных причинах своей неявки (абз. 7 п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).

Исходя из вышеуказанного, с целью соблюдения разумных сроков рассмотрения дела, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие административного ответчика.

Заслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего заявленное требование законным и обоснованным, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что заявление МО МВД России «Байкаловский» подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности.

Судом установлено, что приговором Слободо-Туринского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на три года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. При этом, в действиях осужденного ФИО2 судом установлено наличие опасного рецидива преступлений.

Решением Слободо-Туринского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО2 был установлен административный надзор на срок, установленный для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, до ДД.ММ.ГГГГ. Также, установлены административные ограничения в виде явки на регистрацию в отдел полиции два раза в месяц.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 предупрежден о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Решением Слободо-Туринского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО2 дополнены ранее установленные административные ограничения в виде явки на регистрацию в отдел полиции три раза в месяц.

Как установлено в судебном заседании, ФИО2 после установления ему срока административного надзора, постановки на учет и дополнения административных ограничений неоднократно в течение года привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность:

- постановлением мирового судьи судебного участка Слободо-Туринского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 20 (двадцать) часов;

- постановлением заместителя начальника отдела полиции № МО МВД России «Байкаловский» от ДД.ММ.ГГГГ №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признан виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей;

Ни одно из указанных постановлений ФИО2 не было обжаловано.

Согласно данным характеристики, содержащейся в материалах дела, ФИО2 проживает в <адрес>, постоянного места работы не имеет, замечен в систематическом употреблении спиртных напитков, неоднократно привлекался к административной ответственности, характеризуется удовлетворительно.

Образ жизни и поведение ФИО2, находящегося под административным надзором, неоднократное привлечение его к административной ответственности, дает основание суду сделать вывод об обоснованности заявления МО МВД России «Байкаловский» о дополнении ранее установленных ему административных ограничений, административными ограничениями в виде явки на регистрацию в ОП № 27 МО МВД России «Байкаловский» 4 раза в месяц, так как предложенные дополнительные ограничения являются необходимыми и адекватными мерами, направленными на достижение законной цели предупреждения совершения им новых преступлений и усиление контроля над его поведением в течение срока административного надзора.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Дополнить ранее установленные административные ограничения в отношении ФИО2 - обязать являться на регистрацию в отдел полиции № 27 МО МВД России «Байкаловский» 4 раза в месяц.

Решение суда может быть обжаловано сторонами апелляционном порядке в Свердловской областной суд через Слободо-Туринский районный суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Решение принято в совещательной комнате 27.05.2020 года. Резолютивная часть решения изготовлена печатным способом в совещательной комнате с помощью компьютерной техники 27.05.2020 года.

Председательствующий - подпись. Копия верна

Судья Е.В. Сергеева

Секретарь