Приговор № 1-238/2019 от 6 ноября 2019 г. по делу № 1-238/2019

Дело № года.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 07 ноября 2019 года.

Баксанский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего – судьи Мафедзова А.М.,

при секретаре – Тлуповой Л.Л.,

с участием :

государственного обвинителя – ст. помощника прокурора <адрес> КБР Луценко А.Г.,

подсудимого –ФИО2

защитника –ФИО1, представившего удостоверение № от 21.09.2009г. и ордер № от 9.08.2019г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2 – родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>-3, <адрес>, КБАССР, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не женатого, не имеющего детей, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: г.о.Баксан, <адрес>,б/н, судимого приговором Баксанского районного суда по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 1 год, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта, для личного потребления, наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 04 часов 30 минут ФИО2, имея умысел на незаконные приобретение, хранение наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта, для личного употребления, осознавая общественно опасный и преступный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, в нарушение требований Закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» № ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, а именно ч. 2 ст.20, согласно которой запрещается хранение наркотических средств, в целях, не предусмотренных указанным законом и которое изъято из оборота согласно ч. 1 ст. 2 в случае, если цель такого оборота наркотических средств не связана с научной, образовательной, экспертной деятельностью или производством оперативно-розыскных мероприятий, как это следует из ч. 1 ст. 14 указанного закона находясь на участке местности, расположенный на расстоянии 1 км от федеральной дороги «Кавказ» 422км. + 400 метров в западном направлении и 40 метров от края проезжей части ведущей к КФХ (крестьянско-фермерскому хозяйству) «Исламей», путем срыва листьев и верхушечных частей дикорастущей конопли незаконно приобрел наркотическое средство, марихуана массой 16,5 г. включенный в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, которое согласно Постановления Правительства РФ № от 01.10.2012г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические вещества или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером. Данное наркотическое средство, ФИО2 уложив в полимерный пакет, незаконно хранил при себе для личного употребления без цели сбыта до его задержания и изъятия сотрудниками полиции, находясь на вышеуказанном участке местности ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, воспользовавшись своим правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ от дачи показаний по делу отказался.

Вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ полностью доказана совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, по ходатайству государственного обвинителя, в связи с отказом подсудимого от дачи показаний, в судебном заседании, были оглашены показания ФИО2, данные им на предварительном следствии в ходе допроса в качестве подозреваемого от 03.08.2019г. из которых следует, ДД.ММ.ГГГГ связи с необходимостью употребления марихуаны примерно в 04 часа 30 минут, он на попутной автомашине направился на участок местности расположенный вблизи асфальтированной дороги, ведущий в сторону КФХ «Исламей», так как знал, что там произрастает дикорастущая конопля и при этом взял с собой черный полимерный пакет, чтобы туда положить сорванную коноплю. Добравшись до поворота, он продолжил движение пешком по асфальтированной дороге в сторону КФХ «Исламей», где пройдя примерно 1 км, с левой стороны по пути следования, на расстоянии 40-50 метров от указанной дороги обнаружил несколько кустов дикорастущей конопли. Собрав необходимое количество конопли, и сложив их в пакет, он направился домой. По пути следования домой, он был задержан сотрудниками полиции, которые вызвали следственно-оперативную группу. В присутствии двух понятых, в ходе личного досмотра у него изъяли полимерный пакет с наркотическим средством. После чего данный полимерный пакет с содержимым был опечатан бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов ЭКО МО МВД России «Баксанский»», где расписались он и понятые.

После этого, со следственно оперативной группой и в присутствии тех же понятых, с его же участием произведен осмотр места приобретения вышеуказанного наркотического средства, то есть, где сорвал верхушечные части и листья конопли, которые были уничтожены на месте, путем вырывания и последующего сожжения. (л.д 65-67)

Давая оценку изложенным в приведенном протоколе показаниям подсудимого, данных при производстве дознания суд приходит к выводу об их достоверности, т.е. полном соответствии фактическим обстоятельствам, а протокол его допроса допустимым доказательством в виду следующего.

Допрос ФИО2 произведен с соблюдением процессуальных норм: до начала допроса ФИО2 были разъяснены права подозреваемого, предусмотренные ст.46 УПК РФ, в том числе его права не свидетельствовать против себя, он был предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательства по уголовному делу; показания ФИО3 даны в присутствии адвоката, после прочтения протокола ни ФИО2, ни его защитником, ни каких замечаний к протоколу не сделано.

Кроме того, приведенные выше показания подсудимого подробны и последовательны, в частности, ФИО2 подробно указал путь следования к месту и то место, где он сорвал верхушечные части конопли и в том месте действительно произрастала дикорастущая конопля, которая была в последующем уничтожена.

Показания ФИО2, данные им в качестве подозреваемого, объективно подтверждаются совокупностью других исследованных судом доказательств.

Как следует из протокола личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему, (л.д.7-10), в период с 05 часов 20 минут до 05 часов 55 минут, проведен личный досмотр ФИО2, в присутствии двух понятых, в ходе которого при нем обнаружен и изъят полимерный черный пакет с веществом растительного происхождения со специфическим запахом. Также в ходе личного досмотра с ладоней рук и с носогубного треугольника ФИО2, были произведены смывы марлевыми тампонами, смоченными в спиртовом растворе, а также подготовлен контрольный тампон.

В качестве доказательства виновности подсудимого судом принимается протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, и приложенные к протоколу фотоснимки (л.д.11-19) согласно которым осмотрен участок местности расположенный, на участке местности на расстоянии 1 км от ФД «Кавказ» 422 км+400 метров в западном направлении, 40 метров от края асфальтированной дороги, ведущей к КФХ «Исламей» в южном направлении, где со слов ФИО2 он сорвал верхушечные части дикорастущей конопли, для личного употребления без цели сбыта, которые впоследствии были изъяты сотрудниками полиции.

Из заключения эксперта № (химическая) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 71-72), следует, что вещество растительного происхождения массой 80,4г. является наркотическим средством марихуаной. Масса марихуаны в высушенном виде составила 16,5г. На марлевых тампонах со смывами с рук и носогубного треугольника гр. ФИО2, представленных на экспертизу, имеются следы наркотического средства - тетрагидроканнабинола.

Обнаруженные и изъятые в ходе личного досмотра ФИО2 наркотическое средство марихуана, массой 15,9г., марлевые тампоны со смывами с рук и носогубного треугольника ФИО2, со следами наркотического средства – тетрагидроканнабинола и контрольный марлевый тампон- осмотрены в ходе дознания, подробно описаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, что подтверждается проколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением дознавателя от той же даты. (л.д.39-46, 47-48).

Согласно заключения судебно-наркологической экспертизы от 05.08.2019г. у подсудимого выявлено наркомания вследствие употребления каннабиннойдов. Нуждается в лечении. (л.д.71-72)

Доказательством виновности подсудимого являются показания свидетелей допрошенных в ходе судебного следствия.

Так, свидетель Свидетель №2, работающий полицейским кинологом 1 взвода ОР ППСП МО МВД России «Баксанский», суду показал, что примерно 3-4 месяца назад, во время осуществления патрулирования совместно с другим сотрудником полиции Свидетель №3, недалеко от 422 км. ФД «Кавказ» рядом КФХ, примерно в 04.00 часа утра они заметили человека который в руке нёс полимерный пакет черного цвета. Они остановили его и попросили предъявить документы. Молодой парень представился как ФИО2 и сказал, что у него с собой нет документов. На вопрос о содержимом пакете, ФИО4 ответил, что в нем находится конопля, которую он собрал возле дороги для личного потребления. После этого ФИО4 был задержан, а на место вызван следственно оперативная группа. По приезду СОГ данный гражданин был досмотрен в присутствии понятых, у него был изъят указанный пакет с содержимым веществом растительного происхождения. В присутствии понятых на месте он давал пояснение о том, что в пакете конопля, их он сорвал для личного потребления, также он показал место, где он их приобрел.

Допрошенный свидетель Свидетель №3 суду показал, что работает полицейским мобильного взвода ОР ППСП МО МВД России «Баксанский». Летом он осуществлял патрулирование в г.о Баксан совместно со старшим сержантом ФИО5. Недалеко от с <адрес> возле садов под утро они увидели подсудимого ФИО4 с полимерным пакетом черного цвета. На вопрос, о содержимом пакета, он сразу ответил, что в нем дикорастущая конопля. После этого сразу на место они вызвали следственную группу, которая в присутствии понятых изъяла у подсудимого данный пакет с содержимым. Сам ФИО4 на месте говорил, что собрал коноплю для личного потребления.

Свидетель ФИО6 суду показал, что примерно в июле 2019 года, его пригласили поучаствовать понятым в следственном мероприятии. Приехав на место проведения, он увидел подсудимого стоящего вместе с сотрудниками полиции. В ходе досмотра, в котором кроме него также принимал участие и второй понятой, у подсудимого был обнаружен полиэтиленовый пакет черного цвета с зеленой листвой, при этом подсудимый пояснил, что собрал его сам, для личного потребления. Пакет с указанной растительностью был сфотографирован, упакован и изъят сотрудниками полиции.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты показаний свидетеля Свидетель №1, следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 05 часов 10 минут, сотрудники полиции пригласили для участия в качестве понятого при личном досмотре на участке местности, расположенном на расстоянии 1 км. от ФД «Кавказ» 422 км.,+400 метров в западном направлении и 40 метров от края асфальтированной дороги, ведущей к КФХ «Исламей» в южном направлении, где в его присутствии и в присутствии второго понятого сотрудниками полиции был произведен личный досмотр, ранее незнакомого ему гражданина, который представился ФИО2

В ходе личного досмотра у ФИО2 был обнаружен и изъят полимерный черный пакет с веществом растительного происхождения со специфическим запахом. На вопрос сотрудников полиции, о принадлежности и происхождения данного вещества, ФИО2, пояснил, что в обнаруженном у него полимерном пакете содержатся верхушечные части дикорастущей конопли, которые он сорвал недалеко от данного места и хранил при себе для личного потребления без цели сбыта.

После чего данный полимерный пакет с содержимым был изъят и опечатан. Кроме того с помощью марлевых тампонов у ФИО2, произвели смывы с ладоней рук и носогубного треугольника и приготовлен контрольный марлевый тампон, которые также были упакованы по отдельности в полимерные пакеты и опечатаны. После этого, тем же составом следственно оперативной группы и в присутствии ФИО2, произвели осмотр места приобретения вышеуказанного вещества растительного происхождения со специфическим запахом, то есть, где последний сорвал верхушечные части и листья конопли, которые в последующем были уничтожены на месте, путем вырывания и сожжения.(л.д.74-76)

Признавая приведённые доказательства допустимыми, и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что перечисленные показания и другие доказательства последовательны, не содержат существенных противоречий, полностью согласуются между собой и в совокупности с другими собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, по признакам: незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Назначая вид и меру наказания ФИО2, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, что подсудимый ранее судим, официально не трудоустроен, на учете у врача психиатра не состоит, но состоит на учете у врача нарколога на диспансерном учете с 08.02.2019г. по поводу наркомании вследствие употребления гашиша, характеризуется по месту жительства положительно, иждивенцев не имеет. Данных о недостаточном уровне <данные изъяты> развития и иных особенностях личности нет.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии с частью 2 ст.61 УК РФ суд учитывает, полное признание им вины и чистосердечное раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

С учётом фактических обстоятельств и характера, совершённого подсудимым преступления, принимая во внимание отсутствие по делу исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, оснований для применения правил, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит.

За совершение преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ предусмотрены различные виды основных наказаний начиная от штрафа, заканчивая лишением свободы на срок до трех лет. Учитывая в совокупности характер и степень общественной опасности содеянного, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни, наличия смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого, а также предупреждения совершения новых преступлений, суд полагает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, с применением правил ст. 73 УК РФ, условно.

ФИО2 ранее судим, за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ по приговору Баксанского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГг. ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком 3 года, условно с испытательным сроком 1 год.

Согласно ч. 4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или сохранении условного осуждения решается судом.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, не отбывавшего ранее наказания в местах лишения свободы, совершенного им в период испытательного срока нового преступления – относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, наличия по делу смягчающих обстоятельств при отсутствии обстоятельств отягчающих наказание, учитывая исполнения осужденным в период испытательного срока возложенных обязанностей без нарушений, суд считает возможным сохранить условное осуждение ФИО2 по приговору Баксанского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд считает необходимым решить вопрос по вещественным доказательствам в соответствии со ст. 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката суд считает не подлежащим взысканию с осужденного, поскольку ФИО2 в судебном заседании просил о рассмотрении дела в особом порядке, однако по независящим от него обстоятельствам, по ходатайству государственного обвинителя, дело было рассмотрено в общем порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307 - 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) лишения месяцев свободы.

Согласно ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО2 в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного ФИО2 следующие обязанности:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных и не реже одного раза в месяц, в дни, установленные этим органом, являться туда на регистрацию;

- пройти курс лечения от наркомании.

Контроль за исполнением приговора в отношении ФИО2 возложить на подразделение ФКУ УФСИН России, по месту его жительства.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства: наркотическое средство марихуана массой 15,9г (из расчета 16,5г-0,6г.); марлевые тампоны со смывами с рук и носогубного треугольника ФИО2 и контрольный марлевый тампон, хранящиеся в МО МВД России «Баксанский», - уничтожить.

Приговор Баксанского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГг., которым ФИО2 ранее осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 3 года, условно с испытательным сроком 1, подлежит самостоятельному исполнению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда КБР, через Баксанский районный суд, в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья - подпись

Копия верна:

Судья Баксанского

районного суда КБР А.М. Мафедзов