Решение № 2А-2204/2018 2А-2204/2018 ~ М-1511/2018 М-1511/2018 от 15 мая 2018 г. по делу № 2А-2204/2018

Дело №2а-2204/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 мая 2018 года

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Хижняк Н.Б.,

при секретаре Земсковой Ю.Д.,

с участием прокурора Жарковой Ю.М.,

представителя административного истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-3 УФСИН России по Владимирской области об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца <...>, до осуждения проживавшего по адресу: <...>,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 осужден приговором <данные изъяты> районного суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ, измененного постановлением <данные изъяты> городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> УК РФ к ### годам ### месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Постановлением <данные изъяты> городского суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно с не отбытым сроком ### год ### месяца ### дней. Постановлением <данные изъяты> районного суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочное освобождение отменено, к отбытию ### год ### месяц ### дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока: ДД.ММ.ГГГГ.

Конец срока: ДД.ММ.ГГГГ.

ФКУ ИК-3 УФСИН России по Владимирской области обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО3 на срок 8 лет и административных ограничений в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения посещения предприятий общественного питания, торгующих спиртными напитками (ресторанов, баров, кафе, закусочных и т.п.).

В обоснование административного иска указано, что согласно приговору <данные изъяты> районного суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 совершил преступление при наличии особо опасного рецидива в своих действиях. Судимость по указанному приговору не снята и не погашена в установленном законом порядке.

Из представленных материалов дела следует, что осужденный характеризуется положительно.

Представитель административного истца ФИО1 М,Е., действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал административный иск по изложенным в нем основаниям, просил удовлетворить заявленные требования.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании не участвовал, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, о чем имеется расписка.

Суд, выслушав представителя административного истца, прокурора, полагавшего заявление подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, считает, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании ч.2 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

В соответствии со ст. 8 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» наблюдение за соблюдением поднадзорным лицом установленных в отношении его административных ограничений, а также за выполнением им предусмотренных настоящим Федеральным законом обязанностей осуществляется органом внутренних дел по месту жительства или пребывания поднадзорного лица.

Судом установлено, что ФИО2 осужден приговором <данные изъяты> районного суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ, измененного постановлением <данные изъяты> городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по ч<данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> УК РФ к ### годам ### месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Постановлением <данные изъяты> городского суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно с не отбытым сроком ### год ### месяца ### дней. Постановлением <данные изъяты> районного суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочное освобождение отменено, к отбытию ### год ### месяц ### дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором <данные изъяты> районного суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ в действиях ФИО2 установлен особо опасный рецидив преступлений в соответствии со ст.18 УК РФ.

Согласно п. "д" ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции, действующей на момент совершения преступления) судимость за совершение особо тяжкого преступления погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Судимость по вышеуказанному приговору в установленном порядке не снята и не погашена.

Таким образом, при наличии сведений о том, что ФИО2 имеет непогашенную (неснятую) судимость за совершение особо тяжкого преступления при особо опасном рецидиве преступлений, суд считает необходимым удовлетворить требования ФКУ ИК-3 УФСИН России по Владимирской области об установлении административного надзора и установить в отношении ФИО2 административный надзор на срок 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Срок административного надзора в отношении ФИО2 подлежит исчислению со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

В соответствии со ст. 273 КАС РФ суд, принимая решение об установлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения.

Исходя из положений ч.2 ст.4 указанного Федерального закона, установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным.

Административный истец просит установить в отношении ФИО2 административное ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации три раза в месяц.

Суд полагает возможным установить в отношении ФИО2 указанное административное ограничение с предлагаемой заявителем периодичностью явки для регистрации, поскольку указанное не ухудшает положение ФИО2, а лишь устанавливает контроль за его поведением после отбытия наказания по месту его жительства, способствуют предупреждению совершения ФИО2 преступлений и других правонарушений, оказанию на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, в полной мере отвечают целям административного надзора.

Кроме того, административный истец предлагает установить в отношении ФИО2 административное ограничение в виде запрещения посещения предприятий общественного питания, торгующих спиртными напитками (ресторанов, баров, кафе, закусочных и т.п.).

Поскольку из приговора от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 совершил преступление в состоянии алкогольного опьянения, а также исходя из имеющихся в деле сведений о личности осужденного, имеющего предрасположенность к злоупотреблению алкоголем, суд полагает предложенное административным истцом ограничение обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.10 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ поднадзорное лицо в течение срока административного надзора имеет право обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене установленных судом административных ограничений.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФКУ ИК-3 УФСИН России по Владимирской области об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО2 удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости - восемь лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Установить ФИО2 следующие административные ограничения:

Обязательная явка три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Запрещение посещения предприятий общественного питания, торгующих спиртными напитками (ресторанов, баров, кафе, закусочных и т.п.).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий судья Н.Б. Хижняк

Мотивированное решение изготовлено 16.05.2018 года.

Судья Н.Б. Хижняк