Решение № 2-1883/2017 2-204/2018 2-204/2018 (2-1883/2017;) ~ М-1899/2017 М-1899/2017 от 11 февраля 2018 г. по делу № 2-1883/2017

Дело № 2-204/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Выкса 12февраля2018г.

Выксунский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Красовской Ю.О., с участием истца ФИО1, при секретаре Бистерфельд С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском о взыскании с ФИО2, ФИО3 суммы долга по договору займа в размере 80000 руб., процентов за пользование денежными средствами по договору займа в размере 71 561 руб. 65коп., а также расходов по оплате юридических услуг в размере 10 000руб. 00коп.

Свои требования истец мотивирует тем, что ДАТА. к ней обратился сосед со своей … и попросили дать им взаймы денежные средства в размере 45000руб. под …% годовых, на что она согласилась, в связи с чем была написана расписка. ДАТА они опять подошли к ней и попросили ещё 35000руб. под те же проценты, на что она согласилась и передала им денежные средства, о чем была написана расписка. Денежные средства ответчики обещали вернуть через год, однако до настоящего времени денежные средства не возвращены. Она обращалась в Выксунский отдел полиции с соответствующим заявлением, однако в возбуждении уголовного дела было отказано и рекомендовано обратиться в суд. С ответчиков также подлежат взысканию проценты по договору, а также понесенные ею расходы по оплате услуг представителя.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Ответчики ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом судебными повестками по месту регистрации, которые возвращены по истечении срока хранения, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие или об отложении судебного заседания, а равно возражений по иску не представили, что свидетельствует о их отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, а потому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу. На основании ст.165.1 ГК РФ и ч.4 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчиков.

Выслушав истца, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст.ст.12, 55, 56, 57, 59, 60, 67 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований или возражений.

Согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороны (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из изложенной нормы закона следует, что при сумме сделки свыше 10-ти минимальных размеров оплаты труда, договор займа должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными лицами.

Применительно к положениям ст. 807, 808 ГК РФ, таким документом является договор займа, подписанный сторонами сделки с указанием ее условий.

Расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы отнесены законом к доказательствам, подтверждающим заключение договора займа и его условий, но не заменяют собой договор займа.

Как установлено судом, ДАТА. между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор денежного займа на сумму 45000 руб. В подтверждение получения денежных средств, ФИО2 в момент получения денег, выдал ФИО1 письменную расписку в их получении. Согласно условий договора займа, указанных в тексте расписки, сумму долга в размере 45000 руб. ответчик обязался возвратить через год. Проценты по договору займа составили …% годовых.

ДАТА. между ФИО1 и ФИО3 был заключен договор денежного займа на сумму 35000 руб. В подтверждение получения денежных средств, ФИО3 в момент получения денег, также выдала ФИО1 письменную расписку в их получении.

Факт написания расписок ответчиками не оспорен, расписки подписаны ответчиками, наличие личной подписи ФИО2 и ФИО3 в расписках не оспорена ими самими.

Буквальное значение условий договора, содержащихся в расписках, при их толковании в соответствии с правилами п.1 ст.431 ГК РФ позволяет сделать однозначный вывод о заключении сторонами именно договоров займа, поскольку в тексте документов содержится указание на тот факт, что ФИО2 и ФИО3 получили у ФИО1 денежные займы в соответствии с главой 42 ГК РФ и предусмотрено обязательство по возврату данных денежных средств.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как следует из содержания расписки, подписанной ответчиком ФИО2, срок займа составляет один год, то есть до ДАТА.

Истцом указывается на то, что ДАТА она передавала ФИО3 денежные средства в размере 35000руб. под те же проценты и на тот же период времени, что не оспорено ответчиками при рассмотрении дела.

В соответствии с п.2 ст.408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части; если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения – указать на это в выдаваемой расписке.

Поскольку доказательств, подтверждающих возврат суммы займа согласно условий, определенных договорами между сторонами, в установленный срок не имеется, подлинники расписки, не содержащих отметок о частичном исполнении, находятся у истца, иных документов, подтверждающих в соответствии с п. 2 ст. 408 ГК РФ исполнение обязательства, не представлено, то требования истца о взыскании долга в указанной в договоре сумме в общем размере 80000 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела; согласно ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно ст.812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств. Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным. Когда деньги или вещи в действительности получены заемщиком от займодавца в меньшем количестве, чем указано в договоре, договор считается заключенным на это количество денег или вещей.

Как видно из представленных расписок от ДАТА. и ДАТА. предметом договоров займа явились денежные суммы в размере 45000руб. и 35000руб. соответственно, каких-либо доказательств получения займа в меньшем количестве либо неполучения вообще ответчиками не представлено, расписки подписаны ими собственноручно, доказательств подписания расписок под давлением или воздействием угроз не имеется, сведений об обращении в правоохранительные органы по данному поводу ответчики не представили.

При этом со стороны истца ФИО1 имели место обращения в правоохранительные органы и органы прокуратуры с целью возврата взятых у неё в долг денежных средств, о чем свидетельствуют представленные по запросу суда материал надзорного производства № … и материал проверки … от ДАТА.

Как следует из имеющихся в материале проверки … от ДАТА письменных объяснений ФИО3 и ФИО2 от ДАТА, ими не оспаривается получение денежных средств в общем размере 80000руб. от ФИО1 в долг на один год под проценты. При этом указывается на то, что между ними и ФИО1 имелась договоренность о том, что ФИО1 не отдает им денежные средства за …, а ответчики не платят ей проценты за пользование займом.

Между тем, в материалах дела отсутствуют доказательства того, что денежные средства за осуществление … ФИО1 ответчики не получали, доводы ответчиков своего подтверждения в ходе рассмотрения дела не нашли.

На момент отобрания у ответчиков письменных объяснений ДАТА и до настоящего времени денежные средства ФИО1 ими не возвращены с учетом процентов по договору, что ответчиками не оспорено.

Поскольку каких-либо иных документов, подтверждающих в соответствии с п.2 ст.408 ГК РФ исполнение обязательства, не представлено, суд считает требования истца о взыскании долга в указанной ею сумме, а именно в размере 80000 руб. подлежащими удовлетворению. При этом взыскание данной суммы следует производить с учетом представленных расписок с ответчика ФИО2 в размере 45000руб., с ответчика ФИО3 в размере 35000руб.

В соответствии с ч.ч.1,2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно содержания представленных расписок и письменных объяснений ответчиков от ДАТА, за предоставление займа ФИО2 и ФИО3 обязались выплатить ФИО1 проценты в размере …% годовых, что составляет …% в месяц от суммы основного долга.

Поскольку договором займа, заключенного между истцом и ответчиками предусмотрено начисление процентов на сумму займа, судом установлено нарушение заемщиками обязательств по договору в части уплаты основного долга и процентов по договору, суд полагает требование истца о взыскании с ФИО2 и ФИО3 договорных процентов за пользование денежными средствами обоснованным. При этом данные проценты подлежат исчислению за период с ДАТА и с ДАТА (даты получения ответчиками денежных средств) и по ДАТА (как заявлено истцом в иске).

За период с ДАТА по ДАТА размер процентов составляет 32178руб. 08коп. (45000руб. х 1044 дней х(25/365х100)).

За период с ДАТА по ДАТА размер процентов составляет 21743 руб. 15коп. (35000руб. х 907 дней х(25/365х100)).

В соответствии с ч. 1, 5 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Указанный в договоре размер процентов и неустойки согласован сторонами при заключении договора. Требований об оспаривании договора по основаниям, предусмотренным ст. 10 ГК РФ в установленном законом порядке не заявлялось.

Вопреки ст. 56 ГПК РФ, ответчиками не представлено доказательств недобросовестности истца при заключении с ответчиками договора займа, условия которого ответчиками были добровольно приняты. Указанный договор ответчиками оспорен не был. В связи с чем оснований для снижения процентов за пользование займом по договору не имеется.

Оснований для отказа истцу в заявленных требованиях не имеется.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. ФИО1 понесены расходы по оплате юридических услуг по составлению искового заявления и представительству истца в суде в сумме 10 000 рублей, что подтверждается представленными договором № … на оказание юридических услуг от ДАТА, а также квитанцией №… от ДАТА. Данные расходы с учетом отсутствия специальных познаний у истца признаются обоснованными. Однако с учетом обстоятельств дела, исходя из требований разумности и справедливости суд полагает обоснованным взыскать с ответчиков в пользу истца в возмещение расходов на оплату юридических услуг 2500 рублей 00 копеек с каждого.

Поскольку истец ФИО1 освобождена от уплаты государственной пошлины при подаче иска в виду того, что …, с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета г.о.г. Выкса: с ФИО2 в размере 2515 рублей 34 копейки, с ФИО3 в размере 1902 рубля 29копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от ДАТА в размере 45 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 32178 рублей 08коп., расходы по оплате юридических услуг в размере 2500руб., а всего 79678 (семьдесят девять тысяч шестьсот семьдесят восемь) руб. 08коп.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от ДАТА в размере 35 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 21743 рублей 15коп., расходы по оплате юридических услуг в размере 2500руб., а всего 59243( пятьдесят девять тысяч двести сорок три) руб. 15коп.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход бюджета г.о.г. Выкса в размере 2515 рублей 34 копейки.

Взыскать с ФИО3 государственную пошлину в доход бюджета г.о.г. Выкса в размере 1902 рубля 29копеек.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Выксунский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья- Ю.О. Красовская