Решение № 2-3175/2024 2-3175/2024~М-1988/2024 М-1988/2024 от 13 июня 2024 г. по делу № 2-3175/2024

Дело №

УИД: 22RS0068-01-2024-003679-71

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июня 2024 года г. Барнаул

Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Топорова А.А.,

при секретаре Кузнецовой В.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о расторжении договора, взыскании уплаченных по договору денежных средств, защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2 о расторжении договора, взыскании уплаченных по договору денежных ссредств, защите прав потребителя.

В обоснование исковых требований указано, что между истцом и ответчиком заключен устный договор об изготовлении и монтаже мебельной продукции. Стоимость продукции составила 230 000 руб. 26.10.2023 и 22.01.2024 истцом перечислено ответчика в общей сумме 150 000 руб. Доставка, сборка и передача готовой мебельной продукции истцу запланирована на 03.02.2024. Однако в указанную дату мебельная продукция не была доставлена заказчику. Сроки доставки неоднократно переносились по вине изготовителя. В очередной раз доставка была согласована на но мебельная продукция так и не была доставлена и передана заказчику, что также подтверждается перепиской WhatsApp.

ФИО1 попросил вернуть денежные средства, оплаченные ИП ФИО2 в качестве предоплаты мебельной продукции и соответственно расторгнуть договор.

ИП ФИО2 было сообщено, что денежные средства будут возвращены. Однако до настоящего момента денежные средства ИП ФИО2 не возвращены, мебельная продукция не передана.

В связи с этим ФИО1 18.03.2024 направил претензию ИП ФИО2 посредством мессенджера WhatsApp, электронной почтой, указанный в выписке из ЕГРИП с досылкой на бумажном носителе почтовым отправлением с требованием вернуть денежные средства или исполнить договор и передать согласованную ранее мебельную продукцию.

До настоящего момента ответа от ИП ФИО2 не поступило.

На основании изложенного, истец просит расторгнуть договор, взыскать с ответчика уплаченные по договору денежные средства в размере 150 000 руб., неустойку, рассчитанную на день вынесения решения суда, исходя из расчета 6 900 руб. в день, а также штраф.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал исковые требования, ограничив размер неустойки суммой уплаченных по договору денежных средств 150 000 руб.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом.

С согласия истца суд полагает возможным рассмотреть дело при указанной явке в порядке заочного производства.

Суд, выслушав пояснения истца, исследовав представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что между ФИО1 и ИП ФИО2 заключен устный договор об изготовлении и монтаже мебельной продукции. Стоимость продукции составила 230 000 руб. 26.10.2023 и 22.01.2024 истцом перечислено ответчика в общей сумме 150 000 руб., что подтверждается чеками. Доставка, сборка и передача готовой мебельной продукции истцу запланирована на 03.02.2024.

Из пояснений истца следует, что до настоящего времени мебельная продукция не была доставлена заказчику. Просьба вернуть денежные средства, оплаченные в качестве предоплаты мебельной продукции, оставлена без удовлетворения.

18.03.2024 истец направил претензию ИП ФИО2 с требованием вернуть денежные средства или исполнить договор и передать согласованную ранее мебельную продукцию. До настоящего момента ответа на претензию не поступило.

Согласно ст. 27 Закона «О Защите прав потребителя» от 07.02.1992 N 2300-1, исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами. Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

Статьей 28 данного закона предусмотрено, что если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя. Назначенные потребителем новые сроки выполнения работы (оказания услуги) указываются в договоре о выполнении работы (оказании услуги). В случае просрочки новых сроков потребитель вправе предъявить исполнителю иные требования, установленные пунктом 1 настоящей статьи (п.1,2 Закона).

В данном случае применению подлежат нормы статьи 23.1 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей".

В соответствии с абз. 3 пункта 2 статьи 23.1 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

С учетом установленных судом обстоятельств, указанных положений Закона, требования о расторжении договора, заключенного между истцом и ответчиком, взыскании с ответчика денежной суммы по договору в размере 150 000 руб. подлежат удовлетворению.

Пунктом 5 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" предусмотрено, что в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (часах, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пени) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

По расчету истца размер неустойки за период с 17.03.2024 по 09.04.2024 (23 дня) составляет 158 000 руб. (230000 * 3% * 23).

Истец просит взыскать неустойку в размере 150 000 руб.

Разрешая иск по заявленным требованиям в порядке ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку в размере 150 000 руб.

В соответствии с положениями ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца и т.д.) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно пункту 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Поскольку нарушение прав потребителя установлено, суд взыскивает с ответчика в пользу истца штраф в размере 150 000 руб. (150 000 + 150 000) * 50%).

В силу ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в доход бюджета муниципального образования городского округа – город Барнаул Алтайского края государственную пошлину 6 200 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Расторгнуть договор на изготовление и монтаж мебельной продукции, заключенный между ИП ФИО2 и ФИО1.

Взыскать с ИП ФИО2 (ИНН ....) в пользу ФИО1 (паспорт ....) уплаченные по договору денежные средства в размере 150 000 руб., неустойку 150 000 руб., штраф 150 000 руб.

Взыскать с ИП ФИО2 (ИНН ....) в доход бюджета муниципального образования городского округа – города Барнаула Алтайского края государственную пошлину 6 200 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.А. Топоров