Решение № 2А-235/2017 2А-235/2017~М-161/2017 М-161/2017 от 28 февраля 2017 г. по делу № 2А-235/2017

Дело № 2а-235/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Котельнич Кировской области 01 марта 2017 года

Котельничский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Шабалиной Е.В.,

с участием прокурора Захарова Р.А.,

представителя административного истца по доверенности ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

при секретаре Шабалиной Ж.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФКУ ИК-33 УФСИН России по Кировской области об установлении административного надзора в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ФКУ ИК-33 УФСИН России по Кировской области обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2 В обоснование требований указано, что ФИО2 отбывает наказание по приговору Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от <дд.мм.гггг> по <...> УК РФ, которым осуждена к <...> году <...> месяцам лишения свободы. Конец срока отбывания наказания <дд.мм.гггг>. Ранее осуждена приговором суда от <дд.мм.гггг> за совершение преступлений при особо опасном рецидиве преступлений, срок погашения этой судимости <дд.мм.гггг>. В период отбывания наказания в местах лишения свободы ФИО2 не признавалась злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, отбывая наказание в колонии, нарушений режима содержания не допускала, поощрений не имеет. Просит установить в отношении осужденной ФИО2 административный надзор на срок до <дд.мм.гггг> с административным ограничением в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца ФКУ ИК-33 УФСИН России по Кировской области по доверенности ФИО1 поддержал заявленные требования, подтвердил изложенное в заявлении.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявления, поскольку от отбытия наказания по приговору суда от <дд.мм.гггг> была освобождена условно-досрочно, после этого административный надзор в отношении нее не устанавливался. Приговор от <дд.мм.гггг> был пересмотрен, из него были исключены преступления по ч.1 ст.158 УК РФ.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего, что требования подлежат удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 173.1 УИК РФ в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы, если это лицо отбывало наказание за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений, судом устанавливается административный надзор в соответствии с федеральным законом.

В соответствии со ст.2 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Закон) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В судебном заседании установлено, что административный ответчик в настоящее время отбывает наказание в ФКУ ИК-33 УФСИН России по Кировской области по приговору Кирово-Чепецкого районного суда от <дд.мм.гггг>, конец срока <дд.мм.гггг> (л.д. <...>).

Приговором Верхнекамского районного суда Кировской области от <дд.мм.гггг> ФИО2 признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, <...> УК РФ, ей назначено наказание в виде лишения свободы на срок <...> года. Преступления совершены ФИО2 при особо опасном рецидиве преступлений (л.д. <...>).Постановлением Котельничского районного суда от <дд.мм.гггг> приговор суда от <дд.мм.гггг> изменен; из описательно-мотивировочной и резолютивной его частей исключены указания на осуждение ФИО2 по <...>, <...>, <...> УК РФ; переквалифицированы действия ФИО2 с <...> УК РФ на <...> УК РФ; снижено наказание; постановлено считать ФИО2 отбывшей наказание <дд.мм.гггг> (л.д. <...>).

Судимость по приговору Верхнекамского районного суда Кировской области от <дд.мм.гггг> не снята, не погашена, срок ее погашения <дд.мм.гггг>.

Согласно представленной характеристике ФИО2 за время отбывания нарушений режима содержания не допускала, поощрений не имеет, злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания не признавалась. Характеризуется удовлетворительно.

В соответствии с ч. 2 ст. 3 Закона в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Виды административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре, определены в ст.4 Закона. В соответствие с ч.2 данной статьи, установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Согласно п.2 ч.1 ст.5 Закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч.2 ст.3 Закона, на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 22 разъяснено, что срок административного надзора в отношении совершеннолетнего лица, имеющего непогашенную либо неснятую судимость за … совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, исчисляется со дня его постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Таким образом, поскольку ФИО2 имеет не снятую и не погашенную судимость а совершение преступлений при особо опасном рецидиве преступлений, то в отношении нее подлежит установлению административный надзор на требуемый срок.

Учитывая, что срок отбытия наказания по приговору суда от <дд.мм.гггг> истекает <дд.мм.гггг>, судимость по приговору суда от <дд.мм.гггг> будет снята <дд.мм.гггг>, суд считает, что административный надзор подлежит установлению на срок <...> года <...> месяцев со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Возражения административного ответчика о том, что она уже отбыла наказание по приговору суда от <дд.мм.гггг>, что этот приговор был пересмотрен и изменен, что после отбытия наказания административный надзор в отношении нее не устанавливался, не состоятельны. Данные возражения не исключают оснований для установления административного надзора.

Руководствуясь ст.ст. 273, 180, 298 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление ФКУ ИК-33 УФСИН России по Кировской области удовлетворить полностью.

Установить в отношении ФИО2 <дд.мм.гггг> года рождения, уроженки <адрес>, административный надзор на срок <...> года <...> месяцев со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, с административным ограничением в виде обязательной явки <...> раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Котельничский районный суд в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме, то есть с <дд.мм.гггг>.

Судья Шабалина Е.В.