Решение № 2-2157/2023 2-216/2024 2-216/2024(2-2157/2023;)~М-1525/2023 М-1525/2023 от 10 марта 2024 г. по делу № 2-2157/2023

Дело № 2-216/2024 11 марта 2024 года

78RS0018-01-2023-002395-16


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Петровой И.В.,

при секретаре Зайцевой В.Н.,

с участием прокурора Куликовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 к Кооперативу «Марина» по строительству и эксплуатации комплекса сооружений для хранения, обслуживания и эксплуатации маломерных плавсредств, а также помещений для отдыха и проживания их владельцев о взыскании компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в Петродворцовый районный суд с иском к Кооперативу «Марина», Администрации Петродворцового района Санкт-Петербурга о взыскании компенсации морального вреда указав, что проживает в эленге <адрес> который закреплен за супругом ФИО2, являющимся членом кооператива «»Марина». ДД.ММ.ГГГГ на спуске в сторону набережной (около маяка по <адрес>) ФИО1 поскользнулась на ступеньках, в результате чего получила травмы, самостоятельно передвигаться не могла. Бригадой скорой медицинской помощи, была доставлена в СПб ГБУЗ «Николаевская больница», где ей был поставлен диагноз: перелом обеих лодыжек и заднего отдела большеберцовой кости правой голени со смещением костных отломков, задне-наружный вывих стопы. Бездействие кооператива по ненадлежащему содержанию земельного участка, контроля за уборкой территории, привели к травмам истца и причинили ей боль, физические и нравственные страдания, в связи с чем просит взыскать с ответчиков компенсацию морального вреда в размере 600000 руб.(л.д.6-10). В порядке ст. 39 ГПК РФ уточнила требования просила взыскать компенсацию морального вреда с Кооператива «Марина».

Истец ФИО1 в суд явилась, уточненные исковые требования поддержала.

Ответчик представитель Кооператива «Марина» по доверенности Граф Я.Ю. в суд явилась, по иску возражала, по доводам изложенным в возражениях (л.д.87-90).

Третье лицо представитель Комитета имущественных отношений СПб в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещался, об отложении не просил, доказательства уважительности причин отсутствия не представил, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие, представил свои возражения на иск (л.д.56,57).

Третье лицо представитель Администрации Петродворцового района Санкт-Петербурга по доверенности ФИО3 в суд явилась, просила оставит решение на усмотрение суда.

Выслушав стороны, заключение прокурора, изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Положениями п. 2 ст. 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др. (абз. 2).

При этом из п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» следует, что поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Судом установлено, что супруг истца проживает на территории кооператива «Марина» в эленге <адрес> который закреплен за супругом ФИО2, являющимся членом кооператива «»Марина» (л.д.36-38).

14.02.2023 года на спуске в сторону набережной (<адрес>) ФИО1 поскользнулась на ступеньках, в результате чего получила травмы, самостоятельно передвигаться не могла. Бригадой скорой медицинской помощи, была доставлена в СПб ГБУЗ «Николаевская больница», где ей был поставлен диагноз: перелом обеих лодыжек и заднего отдела большеберцовой кости правой голени со смещением костных отломков, задне-наружный вывих стопы (л.д.40-53).

Территория на котором произошло падение принадлежит кооперативу «Марина» (л.д.93-103).

Факт падения истца на территории кооператива «Марина» подтверждается ответом СПб ГБУЗ «Станция скорой медицинской помощи Петродворцового района» от 14.02.2023 года карта вызова № (л.д.111).

Также данный факт падения истца на территории кооператива «Марина» подтверждается свидетельскими показаниями ФИО4, данными в судебном заседании, который подтвердил, что ограждений либо предупреждения об опасности гололеда не было. Ограждения и таблички были вывешены после указанного случая.

Исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства свидетельствуют о наличии вины ответчика в получении телесных повреждений истцом в результате падения, так как ответчиком надлежащим образом не была обеспечена очистка прилегающей территории от наледи и снега, что и явилось причиной падения ФИО1, которая поскользнулась и упала, при этом, грубой неосторожности в действиях истца не усматривается.

При определении размера компенсации морального вреда, суд исходит из факта причинения вреда здоровью истца, длительностью прохождения лечения, степени вины ответчика, в связи с чем, определил размер подлежащей взысканию компенсации морального вреда в размере 150000 руб.

Истец был освобожден от уплаты госпошлины при подаче иска. В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика государственную пошлину в размере 300 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 к Кооперативу «Марина» по строительству и эксплуатации комплекса сооружений для хранения, обслуживания и эксплуатации маломерных плавсредств, а также помещений для отдыха и проживания их владельцев о взыскании компенсации морального вреда - удовлетворить частично.

Взыскать с Кооператива «Марина» по строительству и эксплуатации комплекса сооружений для хранения, обслуживания и эксплуатации маломерных плавсредств, а также помещений для отдыха и проживания их владельцев ИНН <***>, КПП 781901001, ОГРН <***> в пользу ФИО1 денежную компенсацию морального вреда в размере 150000 руб.

В остальной части отказать.

Взыскать с Кооператива «Марина» по строительству и эксплуатации комплекса сооружений для хранения, обслуживания и эксплуатации маломерных плавсредств, а также помещений для отдыха и проживания их владельцев ИНН <***>, КПП 781901001, ОГРН <***> в доход бюджета Санкт-Петербурга государственную пошлину в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца путем подачи жалобы через Петродворцовый районный суд.

Судья

Решение изготовлено и подписано 27.04.2024 года.