Решение № 12-1752/2017 от 17 сентября 2017 г. по делу № 12-1752/2017

12-1752/2017


РЕШЕНИЕ

18 сентября 2017 года г. Казань

Судья Советского районного суда г. Казани Кашапов Р.С.,

при секретаре Касимовой А.С.,

рассмотрев жалобу анв на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное мировым судьей судебного участка №4 по Советскому судебному району г. Казани, от 19 июля 2017 года в отношении:

анв, родившегося <дата изъята> в <адрес изъят>, проживающего в <адрес изъят> в <адрес изъят>,

- признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев,

УСТАНОВИЛ:

анв признан виновным в том, что 14 мая 2017 года в 19 час. 45 мин., около <адрес изъят>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял транспортным средством «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> регион, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

анв в обосновании жалобы указал, что сотрудники ГИБДД подошли к фактически стоявшему автомобилю, понятые во время составления протокола об отстранении от управления транспортным средством отсутствовали, видеозапись не производилась, автомобилем не управлял, законных оснований отстранять от управления транспортным средством не было, событие административного правонарушения отсутствует, не дана оценка доказательствам имеющимся в деле. Поэтому заявитель просит суд постановление мирового судьи отменить, дело производством прекратить.

анв своевременно и надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял. В то же время, он ясно и определенно выразил свою позицию в жалобе, в связи с чем, на основании ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд счел возможным рассмотреть дело об административном правонарушении без его участия.

В силу п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Судом были исследованы следующие доказательства: протокол об административном правонарушении от 14 мая 2017 года составленный в отношении анв (л.д. 3), которым установлен факт нарушение им п. 2.7 ПДД РФ, так как он в состоянии опьянения управлял транспортным средством; протокол об отстранении анв от управления транспортным средством от 14 мая 2017 года (л.д. 4); акт освидетельствования анв на состояние алкогольного опьянения от 14 мая 2017 года (л.д. 6), где установлен факт нахождения заявителя в состоянии алкогольного опьянения; рапорт сотрудника ГИБДД (л.д. 8), где он докладывает, что 14 мая 2017 года, напротив <адрес изъят>, был задержан автомобиль «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> регион под управлением анв, который управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения; видеозапись с патрульного автомобиля ДПС, подтверждающая управление заявителем транспортного средства.

В ходе рассмотрения настоящей жалобы сведений о какой либо заинтересованности должностного лица в исходе настоящего дела или допущенных злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение достоверность фактических данных, указанных должностным лицом в составленных им процессуальных документах, не имеется.

Мировой судья обоснованно пришел к выводу о доказанности вины анв в совершении указанного административного правонарушения. При назначении наказания мировой судья в полной мере учел: характер административного правонарушения, совершенного в области дорожного движения; отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, личность виновного и его имущественное положение. При сборе доказательств нарушений административного законодательства допущено не было.

Доводы анв о том, что сотрудники ГИБДД подошли фактически к остановившемуся транспортному средству, понятые во время составления протокола об отстранении от управления транспортным средством отсутствовали, видеозапись не производилась, он автомобилем не управлял, законных оснований отстранять его от управления транспортным средством не было, событие административного правонарушения отсутствует, для суда несостоятельны, так как опровергаются вышеуказанными исследованными судом доказательствами, в том числе протоколами об административном правонарушении и об отстранении от управления транспортным средством от 14 мая 2017 года, актом освидетельствования анв на состояние алкогольного опьянения от 14 мая 2017 года, рапортом инспектора ДПС лаи, не доверять которым оснований не имеется. Все это свидетельствует о том, что заявитель осознавал, что совершает противоправные действия, так как он управлял транспортным средством будучи в состоянии опьянения, предвидел их вредные последствия и желал этого либо сознательно допускал их наступление. Позицию анв по данному делу суд объясняет желанием заявителя избежать административную ответственность.

Исходя из вышеуказанных доказательств, суд признает постановление мирового судьи законным, обоснованным и справедливым, а доводы, изложенные в жалобе несостоятельными. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное мировым судьей судебного участка №4 по Советскому судебному району г. Казани, от 19 июля 2017 года в отношении анв,, признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, оставить без изменения, а жалобу анв - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, подлежит обжалованию в Верховный Суд Республики Татарстан в порядке, предусмотренном ст. ст. 30.12 - 30.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья: подпись Р.С. Кашапов