Решение № 2-1206/2020 2-1206/2020~М-1109/2020 М-1109/2020 от 13 октября 2020 г. по делу № 2-1206/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 октября 2020 года г. Нягань

Няганский городской суд Ханты–Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Вараксина П.В.,

при секретаре Царевой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском о взыскании долга по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что дата ответчик обратилась в Банк с письменным предложением (офертой) о заключении с Банком на условиях, изложенных в Заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» о предоставлении потребительского кредита и выпуска карты «Русский стандарт». При этом, заявлением, поданным ответчиком предусмотрено открытие счета для размещения средств и отражения операций, совершенных и с использованием карты; установление лимита карты и осуществление в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитования Счета карты в рамках установленного лимита. В заявлении ответчик своей подписью подтвердила, что понимает и соглашается с тем, что акцептом ее оферты о заключении Договора о карте являются действия Банка по открытию ей Счета Карты. Подписанным заявлением ФИО1 обязалась соблюдать Условия о предоставлении и облуживании Карт «Русский Стандарт», Тарифы по картам «Русский Стандарт», согласилась на участие в программе «Страхование защита по карте». Рассмотрев оферту клиента от дата, Банк произвел акцепт, а именно дата открыл ответчику счет карты (банковский счет №, тем самым в соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ, ст. 435 ГК РФ, п. 3 ст. 438 ГК РФ заключил Договор №.

В период с дата по дата ответчиком были совершены операции по снятию наличных денежных средств с использованием карты на общую сумму 269 000 рублей.

В соответствии с Условиями Договора о карте, погашение задолженности должно производиться ответчиком ежемесячно, путем внесения наличных денежных средств в размере минимального платежа. Ответчик возврат кредита не производила, в этой связи в соответствии с Тарифами Банка, дата сформирован Заключительный счет – выписка с требованием погашения задолженности в размере 184 509 руб. 07 коп. до дата. В период с дата по дата ответчиком внесена сумма в размере 23 344 руб. 05 коп., которые истец списал в соответствии с условиями договора.

Банк обращался к мировому судье с заявлением о взыскании задолженности в порядке приказного производства. Определением мирового судьи от дата судебный приказ был отменен в связи с поданными ответчиком возражениями.

Истец просил взыскать с ответчика сумму задолженности по Договору о карте № от дата в размере 160 165 руб. 02 коп., в том числе: основной долг – 131 701 руб. 17 коп., проценты – 5 304 руб. 03 коп., комиссия за участие в программе по организации страхования – 17 509 руб. 82 коп., плата за СМС-сервис – 750 руб., плата за пропуск минимального платежа – 4 900 руб., стоимость оплаты госпошлины в сумме 4 403 руб. 30 коп.

Истец о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, его представитель в судебное заседание не явился, в просительной части иска просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения судебного заседания извещалась судебным письмом по известным суду адресам: <адрес><адрес>, однако письма возвращены в суд с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения.

Согласно, адресной справки Отделения по вопросам миграции ОМВД России по г. Нягани от дата ответчик зарегистрирована по адресу: <адрес>

В Постановлении Пленума Верховного суда РФ №25 от 23.06.2015г. «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» дано разъяснение, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

дата ответчик обратилась в Банк с заявлением о заключении с ней договора о предоставлении потребительского кредита и карты «Русский Стандарт» на Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Тарифах по картам, в котором просила выпустить на ее имя карту «Русский Стандарт», открыть банковский счет, используемый в рамках Договора о карте, в том числе для размещения средств и отражения операций, совершенных и с использованием карты; установить лимит карты и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование Счета карты в рамках установленного лимита.

На основании заявления ответчика, дата ей открыт счет №, сумма кредита на приобретение пылесоса и аудиоусилителя составила 6 340 руб., лимит по карте составил 30 000 рублей, с уплатой процентов 19,0 % годовых.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требований закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Свои обязательства Банк выполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит и кредитную карту с лимитом 30 000 руб.. Из расчета цены иска следует, что ответчик воспользовалась кредитной картой. Однако, в нарушение условий договора свои обязательства исполняла ненадлежащим образом, допуская несвоевременную и не в полном объеме оплату по возврату кредита, что подтверждается расчетом суммы задолженности по договору о карте.

На основании ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из материалов дела усматривается, что ответчиком допускалась просрочка выплаты задолженности и процентов по кредиту.

По состоянию на дата долг составляет 160 165 руб. 02 коп., в том числе: основной долг – 131 701 руб. 17 коп., проценты – 5 304 руб. 03 коп., комиссия за участие в программе по организации страхования – 17 509 руб. 82 коп., плата за СМС-сервис – 750 руб., плата за пропуск минимального платежа – 4 900 руб.,

Пунктом 8.7 Условий предоставления и облуживания карт «Русский Стандарт» предусмотрено право Банка в любой момент времени потребовать от Клиента погашения задолженности путем выставления Клиенту Заключительного счета – Выписки.

Заключительный Счет-выписка выставлена дата, срок для уплаты задолженности установлен до дата.

дата мировым судьей судебного участка № Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Верх-Исетского района г. Екатеринбурга, судебный приказ указанный судебный приказ отменен по заявлению должника.

До настоящего времени ответчиком задолженность не погашена.

Учитывая, что материалы дела не содержат сведений о выплате сложившейся задолженности ответчиком истцу, представленные кредитором доказательства свидетельствуют о такой задолженности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных акционерным обществом «Банк Русский Стандарт» исковых требований.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом была оплачена госпошлина в размере 4 403 руб. 30 коп., что подтверждается платежным поручением № Указанные расходы подлежат возмещению истцу ответчиком в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 363, 810, 811 ГК РФ, 194-198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по Договору о карте № от дата в размере 160 165 руб. 02 коп., в том числе: основной долг – 131 701 руб. 17 коп., проценты – 5 304 руб. 03 коп., комиссия за участие в программе по организации страхования –17 509 руб. 82 коп., плата за СМС-сервис – 750 руб., плата за пропуск минимального платежа – 4 900 руб..

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» расходы по оплате госпошлины в сумме 4 403 рублей 30 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца через Няганский городской суд.

Судья П.В. Вараксин