Решение № 2-5067/2018 2-5067/2018 ~ М-3151/2018 М-3151/2018 от 12 июня 2018 г. по делу № 2-5067/2018

Копия
РЕШЕНИЕ Дело № 2-5067/2018

Именем Российской Федерации

13.06.2018 город Казань

Советский районный суд города Казани в составе

председательствующего судьи А.Ф. Сунгатуллина

при секретаре судебного заседания Л.Р. Мавлетзяновой,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 (далее – истец) к ФИО3 (далее – ответчик) о взыскании причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) ущерба в размере 88 700 рублей, 8 800 рублей расходов по оценке, 17 000 рублей расходов по оплате услуг представителя, 1 600 рублей расходов по нотариальному удостоверению доверенности на представителя, 2 861 рубль расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований истец указывает, что 24.11.2017 у д.2/1 по улице Голубятникова г. Казани произошло ДТП с участием автомобилей «Ниссан дизель», <данные изъяты>, под управлением ответчика, и принадлежащего истцу и под его же управлением «Опель астра», <данные изъяты>, в результате чего автомобиль последнего был поврежден. ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения ответчиком. Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП нигде застрахована не была. Для определения стоимости ущерба истец обратился в ООО «Центр Судебной Экспертизы», согласно заключению которого, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет без учета износа 88 700 рублей. За оценку истец оплатил 8 800 рублей.

Истцом были понесены расходы по оплате услуг представителя, и расходы по нотариальному удостоверению доверенности на представителя.

В судебном заседании представитель истца иск поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился. Судом направлялись судебные извещения по его известному месту жительства, однако судебные повестки ответчиком получены не были, возвращены в суд.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд, руководствуясь при разрешении данного дела нижеуказанными нормами закона, приходит к следующему.

В силу положений статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками, в числе прочего, понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно статье 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Установлено, что 24.11.2017 у д.2/1 по улице Голубятникова г.Казани произошло ДТП с участием автомобилей «Ниссан дизель», <данные изъяты>, под управлением ответчика, и принадлежащего истцу и под его же управлением «Опель астра», <данные изъяты>, в результате чего автомобиль последнего был поврежден. ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения ответчиком. Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП нигде застрахована не была. Для определения стоимости ущерба истец обратился в ООО «Центр Судебной Экспертизы», согласно заключению которого, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет без учета износа 88 700 рублей. За оценку истец оплатил 8 800 рублей.

Истцом были понесены расходы по оплате услуг представителя в размере 17 000 рублей, и расходы по нотариальному удостоверению доверенности на представителя в размере 1 600 рублей.

Исходя из установленных судом обстоятельств, суд считает, что вред имуществу истца причинен в результате виновных действий ответчика, в связи с чем на последнем лежит обязанность по возмещению причиненного материального вреда. Взысканию с ответчика в пользу истца как собственника поврежденного имущества подлежит 88 700 рублей стоимости причиненного ущерба, 8 800 рублей расходов за проведение оценки ущерба.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска в суд государственная пошлина.

Согласно статье 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Исходя из степени участия представителя и сложности дела, руководствуясь принципом разумности, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя 9 000 рублей.

Поскольку истцом были понесены расходы в размере 1 600 рублей по нотариальному удостоверению доверенности на представителя, то эти расходы признаются судом необходимыми и подлежат взысканию в соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 88 700 рублей ущерба, 8 800 рублей расходов по оценке, 9 000 рублей расходов по оплате услуг представителя, 1 600 рублей расходов по нотариальному удостоверению доверенности на представителя, 2861 рубль расходов по оплате государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через районный суд.

Судья подпись А.Ф. Сунгатуллин

Решение в окончательной форме принято 18.06.2018.