Решение № 2-1827/2021 2-1827/2021~М-1220/2021 М-1220/2021 от 22 июня 2021 г. по делу № 2-1827/2021

Дело № 2-1827/2021


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин Московской области 23 июня 2021 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Вороновой Т.М.,

при секретаре судебного заседания Баламутовой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ГУ Главному Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации № 1 по г. Москве и Московской области о назначении досрочной трудовой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ УПФР № 1 по г. Москве и Московской области о назначении досрочной трудовой пенсии по старости.

В обоснование иска указывал на то, что 19.02.2021 года он обратился в ГУ- Главное Управление ПФР № 1 по г. Москве и Московской области Управление по городскому округу Клин Московской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости согласно п. 1 ч. 1 ст. 30 Закона РФ «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ.

Для подтверждения льготного стажа работы, подготовил и представил в Управление все необходимые документы.

19.03.2021 года решением ГУ- Главное Управление ПФР № 1 по г. Москве и Московской области Управление по городскому округу Клин Московской области в назначении досрочной страховой пенсии по старости ему было отказано.

Причиной отказа пенсионный фонд указал на отсутствие необходимого специального стажа работы - 10 лет.

Указанное решение истец считает незаконным и необоснованным, нарушающим права на пенсионное обеспечение по старости.

Согласно Списку № 1 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по старости на льготных условиях, утвержденного постановлением Кабинета Министров ССР от 26.01.1991 № 10 профессия истца - электромонтер по ремонту электрооборудования занятых в цехах, участках, отделениях с вредными условиями труда, является льготной при досрочном назначении страховой пенсии по старости.

Согласно вышеуказанному решению пенсионного фонда, в специальный страховой стаж работы по Списку № 1, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости был включен период работы продолжительностью 9 лет 01 месяц 21 день.

При этом из стажа были исключены периоды работы в ЗАО «ИЭЦ»:

- с 07.11.1996 г. по 10.11.1996 г., с 12.12.1996 г. по 15.12.1996 г., с 20.12.1996 г. по 12.01.1997 г., с 21.05.1997 г. по 01.06.1997 г., с 28.06.1997 г. по 29.06..1997 г., с 29.08.1997 г. по 31.08.1997 г., 09.09.1997 г. по 21.09.1997 г., с 26.09.1997 г. по 29.09.1997 г., с 07.11.1997 г. по 10.12.1997 г. с 02.11.1998 г. по 31.12.1998, с 18.04.1999 г. по 28.04.1999 г., итого: 5 мес. и 3 дня по мотиву отсутствия документального подтверждения постоянной занятости в течение полного рабочего дня по профессии, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, также указано, что работодателем не подтвержден льготный характер работы, в виду отсутствия кода особых условий труда;

- в ОАО «Клинволокно» в связи с отсутствием шифра льготной профессии с 22.12.1999 г. по 31.12.1999 г., с 01.10.2000 г. по 28.11.2000 г., итого 2 мес. 5 дней и в ООО «Клинволокно-Энергоснабжение» в связи с отсутствием шифра льготной профессии с 29.12.2000 г. по 31.12.2000 г., с 18.06.2001 г. по 31.12.2001 г., итого 6 мес. 5 дней, указано, что работодателем не подтвержден льготный характер работы, в виду отсутствия кода особых условий труда.

Исключение из льготного стажа указанных периодов времени общей сложностью в 1 год 2 мес. истец полагал незаконным и нарушающим его пенсионные права.

Учитывая указанные обстоятельства, истец просил суд признать необоснованным решение об отказе в установлении (выплате) пенсии от 09.03.2021 г. № 263792/2 ГУ- Главное Управление ПФР № 1 по г. Москве и Московской области Управление по городскому округу Клин Московской области об отказе ему в назначении досрочной страховой пенсии по старости.

Обязать ГУ- Главное Управление ПФР № 1 по г. Москве и Московской области Управление по городскому округу Клин Московской области включить в специальный стаж работы для назначения досрочной страховой пенсии по старости, периоды работы: в ЗАО «ИЭЦ»: с 07.11.1996 г. по 10.11.1996 г., с 12.12.1996 г. по 15.12.1996 г., с 20.12.1996 г. по 12.01.1997 г., с 21.05.1997 г. по 01.06.1997 г., с 28.06.1997 г. по 29.06..1997 г., с 29.08.1997 г. по 31.08.1997 г., 09.09.1997 г. по 21.09.1997 г., с 26.09.1997 г. по 29.09.1997 г., с 07.11.1997 г. по 10.12.1997 г., с 02.11.1998 г. по 31.12.1998 г., с 18.04.1999 г. по 28.04.1999 г., итого: 5 мес. и 3 дня; в ОАО «Клинволокно» с 22.12.1999 г. по 31.12.1999 г., с 01.10.2000 г. по 28.11.2000 г., итого 2 мес. 5 дней, в ООО «Клинволокно-Энергоснабжение»; с 29.12.2000 г. по 31.12.2000 г., с 18.06.2001 г. по 31.12.2001 г., итого 6 мес. 5 дней, и назначить ему досрочную страховую пенсию по старости с 19 февраля 2021 года, то есть со дня обращения за назначением указанной пенсии.

Истец в судебное заседание явился. Исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения иска по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск.

Проверив материалы дела, с учетом представленных сторонами доказательств, оценив представленные доказательства в совокупности на основании ст.67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, заслушав объяснения явившихся лиц, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Часть 1 ст. 39 Конституции РФ гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

В соответствии с п.1 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях», страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 50 лет и женщинам по достижении возраста 45 лет, если они проработали соответственно не менее 10 лет и 7 лет 6 месяцев на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 лет и 15 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона по состоянию на 31 декабря 2018 года, на один год за каждый полный год такой работы - мужчинам и женщинам.

Обращаясь в суд с иском, ФИО1 указывал на то, что 19.02.2021 года он обратился в ГУ- Главное Управление ПФР № 1 по г. Москве и Московской области Управление по городскому округу Клин Московской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости согласно п. 1 ч. 1 ст. 30 Закона РФ «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ.

19.03.2021 года решением ГУ- Главное Управление ПФР № 1 по г. Москве и Московской области Управление по городскому округу Клин Московской области в назначении досрочной страховой пенсии по старости ему было отказано.

Причиной отказа пенсионный фонд указал на отсутствие необходимого специального стажа работы - 10 лет.

Указанное решение истец считает незаконным и необоснованным, нарушающим права на пенсионное обеспечение по старости.

Согласно Списку № 1 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по старости на льготных условиях, утвержденного постановлением Кабинета Министров ССР от 26.01.1991 № 10 профессия истца - электромонтер по ремонту электрооборудования занятых в цехах, участках, отделениях с вредными условиями труда, является льготной при досрочном назначении страховой пенсии по старости.

Согласно вышеуказанному решению пенсионного фонда, в специальный страховой стаж работы по Списку № 1, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости был включен период работы продолжительностью 09 лет 01 месяц 21 день.

При этом из стажа были исключены периоды работы в ЗАО «ИЭЦ»:

- с 07.11.1996 г. по 10.11.1996 г., с 12.12.1996 г. по 15.12.1996 г., с 20.12.1996 г. по 12.01.1997 г., с 21.05.1997 г. по 01.06.1997 г., с 28.06.1997 г. по 29.06.1997 г., с 29.08.1997 г. по 31.08.1997 г., 09.09.1997 г. по 21.09.1997 г., с 26.09.1997 г. по 29.09.1997 г., с 07.11.1997 г. по 10.12.1997 г. с 02.11.1998г. по 31.12.1998 г., с 18.04.1999 г. по 28.04.1999 г., итого: 5 мес. и 3 дня по мотиву отсутствия документального подтверждения постоянной занятости в течение полного рабочего дня по профессии, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, также указано, что работодателем не подтвержден льготный характер работы, в виду отсутствия кода особых условий труда;

- в ОАО «Клинволокно» в связи с отсутствием шифра льготной профессии с 22.12.1999 г. по 31.12.1999 г., с 01.10.2000 г. по 28.11.2000 г., итого 2 мес. 5 дней, поскольку работодателем не подтвержден льготный характер работы, в виду отсутствия кода особых условий труда;

- в ООО « Клинволокно-Энергоснабжение» в связи с отсутствием шифра льготной профессии с 29.12.2000 г. по 31.12.2000 г., с 18.06.2001 г. по 31.12.2001 г., итого 6 мес. 5 дней указано, что работодателем не подтвержден льготный характер работы, в виду отсутствия кода особых условий труда.

Исключение из льготного стажа указанных периодов времени общей сложностью в 1 год 2 мес. истец полагал незаконным и нарушающим его пенсионные права.

Специальный страховой стаж по Списку № 1, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости согласно п. 1 ч. 1 ст. 30 Закона РФ «О страховых пенсиях» от 28.12.2013г. № 400-ФЗ составляет 09 лет 01 месяц 21 день.

Не приняты к зачёту в специальный страховой стаж на соответствующих видах работ следующие периоды работы:

- в ЗАО «ИЭЦ» в качестве электромонтера по ремонту электрооборудования участка № 1 электроцеха энергетического отдела:

с 07.11.1996г. по 10.11.1996г. (04 дня) с 12.12.1996г. по 15.12.1996г. (04 дня) с 20.12.1996г. по 12.01.1997г. (23 дня) с 21.05.1997г. по 01.06.1997г. (11 дней) с 28.06.1997г. по 29.06.1997г. (02 дня) с 29.08.1997г. по 31.08.1997г. (03 дня) с 09.09.1997г. по 21.09.1997г. (13 дней) с 26.09.1997г. по 29.09.1997г. (04 дня) с 07.11.1997г. по 10.12.1997г. (01 месяц 04 дня) с 02.11.1998г. по 31.12.1998г. (02 месяца), с 18.04.1999г. по 28.04.1999г. (11 дней), всего 05 месяцев 19 дней, так как согласно акта документальной проверки факта льготной работы ОФППОК ГУ-ГУ УПФР № 1 по г. Москве и Московской области Управление по г.о. Клин № 306 от 03.02.2021г. и согласно п. 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27 и 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» утвержденных постановлением Правительства РФ от 11.07.2002г. № 516, документально подтверждается отсутствие постоянной занятости в течение полного рабочего дня по профессии, дающего право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со Списком № 1, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991г. № 10, а также согласно выписки из индивидуального лицевого счета застрахованного лица от 01.03.2021г., работодателем не подтверждается льготный характер работы ввиду отсутствия кодов особых условий труда.

Кроме того, работа ФИО1 в ЗАО «ИЭЦ» в спорные периоды в должности электромонтера по ремонту электрооборудования участка № 1 электроцеха энергетического отдела не соответствует Списку № 1, дающим право на льготное пенсионное обеспечение, так как Списком № 1 предусмотрены рабочие и специалисты, занятые в цехах, участках, отделениях с вредными условиями труда.

Так, в данной организации (ЗАО «ИЭЦ») велись поименные Книги записи работ и отработанного времени в цехах с вредными условиями труда, согласно которым ФИО1 направлялся на ремонтные работы в химический цех АОЗТ «Клинволокно» (вредное производство, предусмотренное Списком № 1) с указанием начала работ и их окончания.

Данные периоды работы и были включены Пенсионным фондом в специальный стаж ФИО1 В остальное время, т.е. в спорные периоды, ФИО1 фактически работал в ЗАО «ИЭЦ» в должности электромонтера по ремонту электрооборудования участка № 1 электроцеха энергетического отдела, которая не предусмотрена Списком № 1.

Право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня (пункт 9 Разъяснения от 22 мая 1996 года № 5 «О порядке применения Списков...», утвержденного Постановлением Минтруда Российской Федерации от 22 мая 1996 года № 29).

Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 % рабочего времени. При этом в указанное время включается время выполнения подготовительных и вспомогательных работ, а у работников, выполняющих работу при помощи машин и механизмов, также время выполнения ремонтных работ текущего характера и работ по технической эксплуатации оборудования. В указанное время может включаться время выполнения работ, производимых вне рабочего места с целью обеспечения основных трудовых функций.

Необходимость занятости с тяжелыми условиями труда в течение полного рабочего дня предусмотрена также пунктом 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 года № 516.

Вместе с тем, суд полагает необоснованным не включение вышеуказанных периодов работы в специальный стажа истца, так как данные периоды подтверждаются записями в трудовой книжке ФИО1, а также архивной справкой от 18.05.2004 года №2833/481-КВ, выданной Администрацией Клинского района Московской области.

В период работы в ЗАО «ИЭЦ», истец фактически осуществлял трудовую деятельность в своей должности но, не на участке № 1, как указано в трудовой книжке, а в химическом цехе вискозно-центрифугального производства. Таким образом, он фактически работал в режиме полного рабочего дня и полной рабочей недели на вредном производстве - вискозно-центрифугальный цех, которое было непрерывным, график работы был с 8.00 до 16.15, с перерывом на обед с 12.00 до 13.00.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о признании необоснованным решения Пенсионного фонда об отказе в установлении (выплате) пенсии от 09.03.2021 года № 263792/2 ГУ - Главное Управление ПФР № 1 по г. Москве и Московской области Управление по городскому округу Клин Московской области ФИО1 в назначении досрочной страховой пенсии по старости и обязании ответчика включить в специальный стаж работы истца для назначения досрочной страховой пенсии по старости, периоды работы: в ЗАО «ИЭЦ»: с 07.11.1996 г. по 10.11.1996 г., с 12.12.1996 г. по 15.12.1996 г., с 20.12.1996 г. по 12.01.1997 г., с 21.05.1997 г. по 01.06.1997 г., с 28.06.1997 г. по 29.06.1997 г., с 29.08.1997 г. по 31.08.1997 г., 09.09.1997 г. по 21.09.1997 г., с 26.09.1997 г. по 29.09.1997 г., с 07.11.1997 г. по 10.12.1997 г. с 02.11.1998 г. по 31.12.1998 г., с 18.04.1999 г. по 28.04.1999 г., итого: 5 мес. и 3 дня.

Отказывая во включении в стаж работы истца, дающий права на назначение досрочной страховой пенсии по старости периоды работы в ОАО «Клинволокно» в должности электромонтера электроцеха по ремонту электрооборудования участка № 1 электроцеха энергетического отдела (нет шифра льготной профессии) с 22.12.1999г. по 31.12.1999г. (10 дней), с 01.10.2000г. по 28.11.2000г. (01 месяц 28 дней), а всего 02 месяца 08 дней, в ООО «Клинволокно-Энергоснабжение» в должности электромонтера по ремонту электрооборудования участка № 1 электроцеха, электромонтера по ремонту электрооборудования ремонтно-эксплуатационного участка электроцеха (нет шифра льготной профессии): с 29.12.2000г. по 31.12.2000г. (03 дня), с 18.06.2001г. по 31.12.2001г. (06 месяцев 14 дней), всего 06 месяцев 17 дней, ответчик сослался на то, что в соответствии с п. 2 ст. 14 Закона РФ от 28.12.2013г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях» и согласно выписке из лицевого счета застрахованного лица от 01.03.2021 г. (дата регистрации в системе обязательного пенсионного страхования 19.08.1998г.) не подтверждается льготный характер работы ввиду отсутствия кода особых условий труда.

Вместе с тем, согласно заключения ОФППОК ГУ-ГУ ПФР № 1 по г. Москве и Московской области Управление по г.о. Клин № 306 от 20.02.2021г. льготная профессия ФИО1 в организации ООО «Клинволокно-Энергоснабжение» проверена Актом комплексной проверки № 25 от 20.04.2004г. Индивидуальные сведения являются достоверными.

Организация индивидуального (персонифицированного) учета сведений о гражданах, на которых распространяется действие законодательства Российской Федерации об обязательном пенсионном страховании, регулируется Федеральным законом № 27 -ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования».

По правилам статей 8, 15 указанного выше закона обязанность по предоставлению в органы Пенсионного фонда Российской Федерации сведений возложена страхователя — работодателя. Отсутствие каких-либо сведений на индивидуальном лицевом счете свидетельствует лишь о неисполнении работодателем установленной законом обязанности, и не может служить подтверждением отсутствия у меня стажа, дающего право на досрочное назначение пенсии по старости

Действующее пенсионное законодательство не ставит в зависимость право лица на получение трудовой пенсии по старости (в том числе и досрочной) от выполнения работодателем обязанностей по предоставлению в органы Пенсионного Фонда РФ полных и достоверных сведений о работнике. Поэтому, отсутствие кода льготной категории это в первую очередь вина работодателей, а не работника.

В спорный период времени работа истца была связана с тяжелыми условиями труда, в связи с чем ненадлежащее исполнение со стороны работодателя своих обязанностей по предоставлению в отношении него индивидуальных сведений персонифицированного учета с кодом льготы застрахованного лица не является виной работника и не может нарушать его право на включение периода работы в специальный трудовой стаж.

Оспариваемые периоды времени исключены из специального стажа незаконно.

За указанные периоды работы трудовые функции и условия работы не менялись, что дает право истцу на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п.1 ч. 1 статьи 30 Закона №400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска ФИО1 в части включения в стаж работы для назначения пенсии периодов работы в ОАО «Клинволокно» - с 22.12.1999 г. по 31.12.1999 г., с 01.10.2000 г. по 28.11.2000 г., итого 2 мес. 5 дней, в ООО «Клинволокно-Энергоснабжение» - с 29.12.2000 г. по 31.12.2000 г., с 18.06.2001 г. по 31.12.2001 г., итого 6 мес. 5 дней.

Вместе с тем, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 досрочной страховой пенсии по старости с 19 марта 2021 года, а не с 19 февраля 2021 года, поскольку 19.03.2021 года истец достиг установленный п. 1 ч. 1 ст. 30 Закона РФ от 28.12.2013г. № 400-ФЗ пенсионного возраста - 50 лет.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 22 Закона РФ от 28.12.2013г. № 400-ФЗ, страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию. Днем обращения за страховой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами, подлежащими представлению заявителем с учетом положений части 7 статьи 21 настоящего Федерального закона.

Согласно ч. 1 ст. 23 указанного выше Закона РФ, пенсия, предусмотренная настоящим Федеральным законом, независимо от ее вида назначается с 1-го числа месяца, в котором гражданин обратился за ней, но не ранее чем со дня возникновения права на нее.

Кроме того, согласно и. 19 Правил обращения за страховой пенсией, фиксированной выплатой к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, накопительной пенсией, в том числе работодателей, и пенсией по государственному пенсионному обеспечению, их назначения, установления, перерасчета, корректировки их размера, в том числе лицам, не имеющим постоянного места жительства на территории Российской Федерации, проведения проверок документов, необходимых для их установления, перевода с одного вида пенсии на другой в соответствии с федеральными законами "О страховых пенсиях", "О накопительной пенсии" и "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации", утвержденных Приказом Министерства труда и социальной защиты РФ от 17 ноября 2014 г. N 884н, заявление о назначении пенсии по старости может быть принято территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации и до наступления пенсионного возраста гражданина, но не ранее чем за месяц до достижения соответствующего возраста.

Таким образом. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратился в территориальный орган Пенсионного фонда РФ ранее достижения установленного п.1.ч.1 ст. 30 Закона РФ № 400-ФЗ 50-летнего возраста, т.е. на момент обращения в Пенсионный фонд 19.02.2021 года у ФИО1 отсутствовало право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30 Закона РФ № 400-ФЗ от 28.12.2013 года, в связи с чем назначение ему досрочной страховой пенсии по старости должно быть с 19 марта 2021 года.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ГУ УПФР № 1 по г. Москве и Московской области о назначении досрочной трудовой пенсии по старости – удовлетворить частично.

Признать необоснованным решение об отказе в установлении (выплате) пенсии от 09.03.2021 года № 263792/2 ГУ - Главное Управление ПФР № 1 по г. Москве и Московской области Управление по городскому округу Клин Московской области об отказе ФИО1 в назначении досрочной страховой пенсии по старости.

Обязать ГУ - Главное Управление ПФР № 1 по г. Москве и Московской области Управление по городскому округу Клин Московской области включить в специальный стаж работы ФИО1 для назначения досрочной страховой пенсии по старости, периоды работы: в ЗАО «ИЭЦ»: с 07.11.1996 г. по 10.11.1996 г., с 12.12.1996 г. по 15.12.1996 г., с 20.12.1996 г. по 12.01.1997 г., с 21.05.1997 г. по 01.06.1997 г., с 28.06.1997 г. по 29.06.1997 г., с 29.08.1997 г. по 31.08.1997 г., 09.09.1997 г. по 21.09.1997 г., с 26.09.1997 г. по 29.09.1997 г., с 07.11.1997 г. по 10.12.1997 г. с 02.11.1998 г. по 31.12.1998 г., с 18.04.1999 г. по 28.04.1999 г., итого: 5 мес. и 3 дня; в ОАО «Клинволокно» - с 22.12.1999 г. по 31.12.1999 г., с 01.10.2000 г. по 28.11.2000 г., итого 2 мес. 5 дней, в ООО « Клинволокно-Энергоснабжение» - с 29.12.2000 г. по 31.12.2000 г., с 18.06.2001 г. по 31.12.2001 г., итого 6 мес. 5 дней.

Назначить ФИО1 досрочную страховую пенсию по старости с 19 марта 2021 года.

В удовлетворении иска о назначении пенсии по старости с 19 февраля 2021 года – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Т.М. Воронова

Мотивированное решение составлено 01 июля 2021 года.

Судья Т.М. Воронова