Решение № 2-35/2026 2-35/2026(2-510/2025;)~М-480/2025 2-510/2025 М-480/2025 от 9 февраля 2026 г. по делу № 2-35/2026

Дело № 2-35/2026


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Называевск 10.02.2026

Называевский городской суд Омской области

в составе председательствующего судьи Ю.В. Булгаковой

при секретаре судебного заседания Вдовиченко А.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску представителя ПАО Сбербанк к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1, оставшемуся после смерти заемщика, об установлении круга наследников и взыскании задолженности по кредитному договору, обосновывая иск тем, что между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора Ответчику была выдана кредитная карта №хххххх0630 по эмиссионному контракту №ТКПР22112500255877 от ДД.ММ.ГГГГ. Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Процентная ставка за пользование кредитом: 25,4% годовых. В ходе работы с просроченной задолженностью, истцу стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умер. На дату смерти заемщика обязательство по возврату денежных средств по кредитной карте Сбербанка в полном объеме не исполнено. Сумма задолженности по счету международной банковской карты составляет 149626,57 руб. Просил взыскать с наследников ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 149626,57 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5488,80 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного рассмотрения, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Привлеченная к участию в деле в качестве ответчика ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежаще.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка (л.д. 14-16). Во исполнение заключенного договора Ответчику была выдана кредитная карта №хххххх0630 по эмиссионному контракту №ТКПР22112500255877 от ДД.ММ.ГГГГ. Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Процентная ставка за пользование кредитом: 25,4% годовых. В ходе работы с просроченной задолженностью, истцу стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти III-KH № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 50). На дату смерти заемщика обязательство по возврату денежных средств по кредитной карте Сбербанка в полном объеме не исполнено. Сумма задолженности по счету международной банковской карты составляет 149626,57 руб., что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 42).

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка, как со стороны отца, так и со стороны матери.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 указано, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Как следует из ч. 1 ст. 1175 наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно информации нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ, после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело не заводилось.

Из информации ОМВД России по Называевскому району от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно информации базы данных ФИС-М ГИБДД, автомототранспортные средства не зарегистрированы.

Согласно Уведомлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от ДД.ММ.ГГГГ, в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения об объектах недвижимости, зарегистрированных на ФИО1

Таким образом, факт принятия наследства, либо выдачи свидетельства о праве на наследство после смерти ФИО1 не нашел своего подтверждения в процессе судебного разбирательства.

В силу закона смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательств, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника.

В судебном заседании установлено, что после смерти заемщика с заявлением о принятии наследства никто не обращался, доказательств фактического принятия наследства суду не представлено.

Поскольку факт принятия наследства после смерти ФИО1 его дочерью ФИО2 или иными лицами не нашел своего доказательственного подтверждения, достаточных оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании с последней как с наследника кредитной задолженности ФИО1 судом не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Омское отделение № (ИНН <***>) к ФИО2 (№) о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника отказать.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Называевский городской суд Омской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Ю.В. Булгакова