Решение № 2-4282/2018 2-4282/2018~М-4249/2018 М-4249/2018 от 26 сентября 2018 г. по делу № 2-4282/2018

5

Дело № 2-4282/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Кемерово в составе

Председательствующего судьи Прошина В.Б.,

с участием помощника прокурора Центрального района г. Кемерово Мишустиной А.В.,

При секретаре Евдокимовой О.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово

27 сентября 2018г.

гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Страховая компания «Сибирский дом страхования» о возмещении морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с требованиями к ООО«Страховая компания «СДС» о возмещении морального вреда.

Требования мотивирует тем, что **.**.****г. Около 19 ч.40 мин. Произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Тойота Королла г/н ### принадлежащего ей на праве собственности и автомобиля Грейт-Уолл ###, принадлежащего ПРО на праве собственности. В результате ДТП ей были причинены телесные повреждения в виде ..., что подтверждается актом судебно-медицинского освидетельствования ### и Выпиской из истории болезни ###. ДТП произошло по вине водителя автомобиля Грейт-Уолл ### ПРО, гражданская ответственность которого была застрахована ответчиком. ООО «СК «СДС» выплатило ей ущерб, причиненный ее транспортному средству.

В результате дорожно-транспортного происшествия ей также был причинен физический вред, который вызвал физические страдания в момент причинения травм, в процессе заживления ..., в последующих болевых ощущениях. Одновременно она осознавала свою ущербность, невозможности вести равноценную прежней жизни, нравственные переживания в связи с невозможностью продолжать активную общественную жизнь, соединенное со значительной стойкой утратой общей трудоспособности связанным с исполнением своих трудовых обязанностей, работать на своем рабочем месте и получать заработную плату в полном объеме. Согласно окладу, временным лишением пользоваться своим автомобилем, так как мне необходимо было возить ребенка в детский сад, второго ребенка в школу, нанимать для этого такси, также нанимать такси для ежедневной поездки на работу. За все это время я испытывала беспомощность, так как была лишена возможности иметь дополнительный доход, подрабатывая вне рабочее время путем оказания медицинских услуг в виде массажа. Не имела возможность во время больничного листа оплачивать по графику в полном объеме ежемесячный кредит в банке, что впоследствии накопилась задолженность и пеня с неустойками. Претерпела нравственные страдания в совокупности перенесенные мною нравственные и физические страдания составили моральный вред.

На основании изложенного просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 500000 рублей.

Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика ООО «СК «СДС» ФИО2, действующий на основании доверенности, возражал против удовлетворения исковых требований, представил письменные возражения на иск.

При указанных обстоятельствах, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав участников процесса, заключение помощника прокурора Центрального района г Кемерово, полагавшего, что исковые требования ФИО1 являются не обоснованными и не основанными на законе, в связи с чем, не подлежащими удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 6 ФЗ об ОСАГО наступление гражданской ответственности в связи с причинением морального вреда не относится к страховому риску по обязательному страхованию.

В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии с ч. 2 ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

В силу ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом.

Судом установлено, **.**.**** в 19.40 часов на автодороге Акташ –Улаган-Балыктуль на 36 км + 130 м. произошло ДТП с участием автомобиля Тойота Королла г/н ###, под управлением ГОР и автомобиля Грейт-Уолл ###, под управлением ПРО, согласно представленной справке о ДТП.

Указанное ДТП произошло по вине водителя ПРО, который нарушил ч. 3 ст. 12.15 КРФ об АП.

Постановлением Улаганского районного суда Республики Алтай от **.**.**** ПРО признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КРФ об АП и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10000 рублей. Постановление суда вступило в законную силу **.**.****.

**.**.**** ПАЕ заключил брак с ФИО3, после заключения брака ФИО3 присвоена фамилия ФИО1.

Гражданская ответственность водителя автомобиля Грейт-Уолл ### ПРО на момент ДТП была застрахована в ООО«СК «СДС» (страховой полис серии ЕЕЕ ###).

В порядке, предусмотренном Федеральным законом от 25.04.2002г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», истец обратился в страховую компанию ООО «СК «СДС» с заявлением о наступлении страхового случая, предоставив предусмотренные законом «Об ОСАГО» документы.

Страховая компания признала случай страховым и на основании актов о страховом случае от **.**.**** № ### произвело страховую выплату в размере 35250 рублей, а также акта № ### от **.**.****. произвело страховую выплату в размере 229358 рублей, что также подтверждается платежными поручениями ### от **.**.****, ### от **.**.****.

Таким образом, ООО «Страховая компания «СДС» исполнила перед истцом все свои обязанности в соответствии с нормами действующего законодательства об ОСАГО, а так же в установленный законом срок.

Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации только в случаях, предусмотренных законом. При этом действующее законодательство не предусматривает возможность компенсации морального вреда по обязательствам, вытекающим из страхового случая, поскольку страховая компания не является причинителем вреда.

На основании изложенного суд не находит оснований к взысканию морального вреда, поскольку как следует из материалов дела в данном случае ответчиком были нарушены только имущественные права ФИО1

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд:

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ООО«Страховая компания «Сибирский дом страхования» о компенсации морального вреда – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня составления решения в мотивированной форме подачей апелляционной жалобы или апелляционного представления через Центральный районный суд г. Кемерово.

Судья: В.Б. Прошин

Решение в мотивированной форме составлено **.**.****.