Решение № 2-590/2019 2-590/2019~М-539/2019 М-539/2019 от 7 мая 2019 г. по делу № 2-590/2019

Дело № 2-590/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Медведево 08 мая 2019 года

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Гавриловой Т.Н.,

при секретаре судебного заседания Рыжевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Марийского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Марийского регионального филиала АО «Россельхозбанк» (далее Банк) обратилось в суд с иском, в котором с учетом уточнений (л.д. 144) просит взыскать с ФИО1 задолженность по соглашению № ... от <...> года и по Правилам предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения в размере 100 233,46 руб., в том числе просроченный основной долг в размере 70661,91 руб., проценты за пользование кредитом в размере 29571,55 руб. за период с <...> года по <...> года, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3205 руб.

В обоснование исковых требований указано, что между истцом и ФИО2 было заключено указанное соглашение № ... от <...> года. <...> года заемщик умер. На момент смерти обязанность по погашению задолженности не исполнена. Ответчик ФИО1 приняла наследство после смерти супруга.

Представитель истца ФИО3 заявленные исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО1 и ее представитель ФИО4 с исковыми требованиями согласились.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) предусмотрена возможность заключения договора путем присоединения, то есть, когда условия договора определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно материалам дела и судом установлено, что между Банком и ФИО2 было заключено соглашение № ... от <...> года и Правила предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения, согласно которому ему был предоставлен кредит на сумму 110 000 рублей на срок по <...> года под 25 % годовых.

Согласно свидетельству о смерти серии № ... ФИО2 умер <...> года.

На момент смерти обязанность по погашению задолженности по кредитному договору не исполнена.

В соответствии с ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу положений ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58 указанного Постановления).

Обязательства по уплате процентов за пользование денежными средствами входят в состав наследства, данные проценты продолжают начисляться и после открытия наследства.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 464 ГК РФ) - п. 60 указанного Постановления.

Судом установлено, что наследником, принявшим наследство ФИО2, является его супруга – ФИО1

Согласно свидетельствам о праве на наследство по закону от <...> года за ФИО1 признаны права на денежные средства, внесенные в денежные вклады, хранящиеся в подразделениях: № ... <данные изъяты>, с причитающимися процентами, № ... Волго<данные изъяты>, с причитающимися процентами, № ... Волго<данные изъяты>), с причитающимися процентами, а также в ОАО «Банк Москвы» на счете № ..., с причитающимися процентами и компенсациями.

Также признано право на квартиру, расположенную по адресу: .... Кадастровая стоимость квартиры составляет <данные изъяты>

Согласно ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Согласно представленному свидетельству ФИО1 находилась в зарегистрированном браке с ФИО2 с <...> года. Квартира была приобретена ФИО2 <...> года. Указывая на данные обстоятельства, истцом приводятся доводы о том, что данная квартира являлась совместной собственностью и в наследственную массу подлежала включению только <данные изъяты> доля квартиры.

Оценивая данные доводы, суд исходит из того обстоятельства, что кадастровая стоимость квартиры составляет <данные изъяты>. Доказательств иной стоимости квартиры суду не представлено, ходатайств о назначении судебной оценочной экспертизы не заявлено, спора относительности стоимости имущества не установлено. Истцом заявлены исковые требования в пределах стоимости ? квартиры, принятой ответчиком в порядке наследования. Стоимость ? доли квартиры превышает размер имеющейся задолженности перед истцом.

Согласно сведениям, имеющимся в наследственном деле в подразделениях: № ... <данные изъяты> имеется <данные изъяты>., № ... <данные изъяты> № ... Волго<данные изъяты> В ОАО «Банк Москвы» на счете № ... остаток на дату смерти составлял <данные изъяты>., на дату <...> года – <данные изъяты>

При таких обстоятельствах принимая во внимание, что общая стоимость наследственного имущества <данные изъяты> доля стоимости квартиры) превышает размер заявленной к взысканию задолженности, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Марийского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Марийского регионального филиала АО «Россельхозбанк» в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти <...> года ФИО2, задолженность по соглашению № ... от <...> года в размере 100233 рублей 46 копеек, в том числе просроченный основной долг в размере 70661 рублей 91 копейки, проценты за пользование кредитом за период с 21 ноября 2015 года по 24 июля 2017 года в размере 29571 рубль 55 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3205 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл путем подачи через Медведевский районный суд Республики Марий Эл апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.Н. Гаврилова

Мотивированное решение составлено 13 мая 2019 года.