Решение № 2А-1263/2024 2А-1263/2024~М-971/2024 М-971/2024 от 25 июня 2024 г. по делу № 2А-1263/2024

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Павловский Посад 11 июня 2024 года

резолютивная часть объявлена 11.06.2024

мотивированное решение составлено 26.06.2024

Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Соколова И.А.,

при помощнике судьи Чечеткиной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № № по административному иску Межрайонной ИФНС России № 10 по Московской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

у с т а н о в и л :

Межрайонная ИФНС России № 10 по Московской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по:

- торговому сбору, уплачиваемому на территориях городов федерального значения, за <данные изъяты> квартал <данные изъяты> года в сумме 40 500 руб. 00 коп.;

- пени потранспортному налогу в сумме 328 руб. 49 коп.за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Свои исковые требования административный истец обосновывает тем, что административный ответчик ненадлежащим образом не исполнял свои обязанности по оплате обязательных платежей и санкций.

Административный истец Межрайонная ИФНС России № 10 по Московской области о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание, о времени и месте которого извещен надлежащим образом, не явился, административный иск не оспорил.

Проверив материалы дела, суд находит, что данный административный иск является обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с ч.1 ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в установленный законодательством о налогах и сборах срок.

Согласно ст.75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки (ч.1).Пеня начисляется, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно. Сумма пеней, начисленных на недоимку, не может превышать размер этой недоимки (ч.3).

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ФИО1 был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 410 НК РФторговый сбор устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований (ч.1). В городах федерального значения Москве, Санкт-Петербурге и Севастополе сбор устанавливается настоящим Кодексом и законами указанных субъектов Российской Федерации, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и законами указанных субъектов Российской Федерации и обязателен к уплате на территориях этих субъектов Российской Федерации. Устанавливая сбор, представительные (законодательные) органы муниципальных образований (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя) определяют ставку сбора в пределах, установленных настоящей главой (ч.2).

В силу ч.1 ст. 413 НК РФ сбор устанавливается в отношении осуществления торговой деятельности на объектах осуществления торговли.

Налогоплательщик имел торговый объект в г. Москва, расположенный по адресу <адрес> кадастровый номер здания №, наименование объекта «<данные изъяты>».Налогоплательщику за <данные изъяты> квартал <данные изъяты> г. был начислен торговый сбор в сумме 40500 руб. за объект торговли, со сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ. в соответствии с Законом г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ. №№ который оплачен не был.

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст.358 НК РФ объектами налогообложения признаются, в том числе, автомобили и мотоциклы, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ.

Согласно ст.356 НК РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации, если иное не предусмотрено статьей 356.1 настоящего Кодекса.

Должник владел на праве собственности следующими транспортными средствами:

Марка ТС

Датарегистрации

Дата снятия с регистрации

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В связи с несвоевременной уплатой транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ год налогоплательщику начислены пени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 328 руб. 49 коп.

С расчетом административного истца относительно задолженности по обязательным платежам и санкциям, который административным ответчиком оспорен не был и подтверждается материалами дела, суд соглашается, поскольку оснований не доверять ему у суда не имеется.

С учетом изложенного, суд считает необходимым исковые требования Межрайонной ИФНС России № 10 по Московской области удовлетворить в полном объеме.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в связи с чем суд считает необходимым взыскать с административного ответчика в доход бюджета городского округа Павловский Посад Московской области государственную пошлину по делу в размере 1424 руб. 85 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р е ш и л :

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 10 по Московской области к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России № 10 по Московской области задолженностипо:

- торговому сбору, уплачиваемому на территориях городов федерального значения, за <данные изъяты> квартал <данные изъяты> года в сумме 40 500 руб. 00 коп.;

- пени по транспортному налогу в сумме 328 руб. 49 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета городского округа Павловский Посад Московской области государственную пошлину по делу в размере 1424 руб. 85 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий И.А. Соколов